Соперником для Core i5-3330 станет AMD FX-8150, который до конца прошлого года носил статус самого быстрого процессора нового поколения AMD. Теперь он изрядно потерял в цене и скатился до уровня низкочастного Intel Core i5, а место лидера отошло к FX-8350. Последний базируется на обновленной и улучшенной микроархитектуре Piledriver. Есть еще AMD FX-8320 на таком же ядре Vishera и более близкий по цене к нашему Intel Core i5. Но, к сожалению, в нашем распоряжении был лишь представитель «старой гвардии». С другой стороны, и Core i5-3330 не относится уже к последнему поколению Intel. С этой точки зрения оба «старичка» оказываются примерно в равных условиях и в одной весовой категории.
Характеристики участников тестирования
| Intel Core i5-3330 | AMD FX-8150 | |
| Ядро | Ivy Bridge | Zambezi |
| Разъем | LGA1155 | AM3+ |
| Техпроцесс CPU, нм | 22 | 32 |
| Количество транзисторов, млн. | 1400 | 1200 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 160 | 315 |
| Число ядер | 4 | 8 |
| Номинальная частота, МГц | 3000 | 3600 |
| Максимальная частота Turbo Boost и Turbo Core | 3200 | 4200 |
| Разблокированный на повышение множитель | – | + |
| Kэш L1, КБ | 4 x (32+32) | 8 x 16 + 4 x 64 |
| Kэш L2 КБ | 4 x 256 | 4 x 2048 |
| Kэш L3, МБ | 6 | 7 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600 | DDR3 1333/1600/1866 |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 2500 | – |
| TDP, Вт | 77 | 125 |
Intel Core i5-3330
Настало время чуть ближе познакомиться с процессором Intel. К нам в руки попал инженерный образец.
Как уже было сказано выше, это самый простой CPU в линейке Core i5 Ivy Bridge. В его активе четыре полноценных ядра, что является главным преимуществом над Core i3, предлагающим сочетание двух ядер с поддержкой Hyper Treading. Core i5 отличается от младших процессоров и увеличенным до 6 МБ объемом кэш-памяти L3. Зато по рабочей частоте Core i5-3330 уступает многим младшим братьям из линейки Core i3. Процессор функционирует на 3 ГГц. Поддерживается технология Turbo Boost, которая обеспечивает увеличение частоты ядер до 3,2 ГГц. Рабочее напряжение низкое — VID равен 1,05 В
Выполнен по нормам 22-нм техпроцесса. Оснащен встроенной графикой Intel HD Graphics 2500 с базовой частотой 650 МГц и до 1050 МГц в режиме Boost. В активе такого графического ядра шесть исполнительных блоков, как у HD Graphics 2000 в Sandy Bridge. Но обновленная архитектура обеспечивает производительность более близкую к HD Graphics 3000. Для процессора заявлен уровень TDP в 77 Вт, но это с учетом полной нагрузки на сам процессор и его графический блок.
Официально Core i5-3330 совместим с памятью DDR3-1333/1600, но на соответствующих системных платах ОЗУ легко может работать и при более высоких частотах. В нашем случае использовался комплект памяти 2x4 ГБ на частоте 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.
Небольшой комментарий нужен по рабочим температурам. Не секрет, что Ivy Bridge оказались заметно горячее своих предшественников Sandy Bridge. Впрочем, наш процессор горячим нельзя назвать. Кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme легко удерживал его рабочие температуры в пределах 51–56 °C в процессорном стресс-тесте OCCT.
Возможности разгона процессоров Core i5 без буквы K ограничены. Множитель процессора можно поднять лишь на четыре пункта, что обеспечит повышение частоты на 400 МГц. Такой разгон очень прост и реализуется буквальной парой кликов в UEFI. Наш Core i5-3330 не потребовал для подобного ускорения повышения напряжения, даже рабочие температуры не изменились. Но это не весь потенциал. Можно еще немного увеличить производительность за счет повышения опорной частоты. Такой метод дает еще более скромный прирост, ведь в среднем опорную частоту удается повысить лишь на несколько процентов. Наш экземпляр не дотянул и до 106 МГц. После ряда испытаний тяжелыми тестами мы остановились на значении 105 МГц, чтобы не иметь никаких проблем со стабильностью. В итоге частота процессора составила 3,574 ГГц при максимальном Boost 3,785 ГГц. Прирост относительно номинала 19%. Тут уже пришлось поднимать напряжение до уровня 1,035 В.
После повышения опорной частоты память функционировала на 1682 МГц. Такой небольшой прирост потребовал корректировки таймингов, они были установлены на значения 9-9-9-26.
До повышения напряжения исправно работали все энергосберегающие технологии и процессор в простое исправно сбрасывал частоту до минимума. После изменения напряжения на нашей плате MSI Z77A-GD80 процессор почти все время работал на максимальных частотах при множителе х34 и выше. На нагреве это сказалось незначительно, температуры в OCCT выросли в среднем на пять градусов.
AMD FX-8150
Немного слов нужно сказать о сопернике. Этот процессор уже подробно рассматривался на нашем сайте и сравнивался с Intel Core i5-2500K. На тестирование к нам попал обычный розничный экземпляр AMD FX-8150 в жестяной коробке и со скромным кулером. Для охлаждения процессора мы, естественно, задействовали Thermalright.
AMD FX-8150 состоит из четырех двухъядерных модулей с 2 МБ кэша L2 в каждом модуле и общим кэшем L3 8 МБ. Процессор работает на 3,6 ГГц с возможностью повышения ее до 3,9 ГГц в режиме Turbo Core. При загрузке менее половины вычислительных модулей процессор может переключаться в режим Max Turbo 4,2 ГГц.
Авторазгон работает до тех пор, пока AMD FX-8150 вписывается в рамки своего TDP 125 Вт. В принципе, основной частотой можно считать 3,9 ГГц, хотя тяжелые тесты «сбивают» ее до базового значения 3,6 ГГц.
Для платформы AMD память была сконфигурирована таким же образом, как и на Intel: частота 1600 МГц, задержки 9-9-8-26.
Разгон данного экземпляра не преподнес сюрпризов. Процессор одолел 4,5 ГГц, а вот дальше начинались проблемы со стабильностью. Сам разгон осуществлялся путем изменения множителя, который у процессора разблокирован. Энергосберегающие технологии отключены, частота фиксированная. Блок NB был разогнан до 2400 МГц. Напряжение на CPU пришлось поднять примерно до 1,43 В, на NB — до 1,25 В. В таком режиме процессор легко нагревался до 80 °C и выше в стресс-тесте OCCT (по данным подсокетного датчика платы). Естественно, что в обычных приложениях AMD FX-8150 был немного прохладнее. Рабочий режим памяти не изменился.
