Рассмотренный видеоадаптер будет сравнен с упомянутым уже ASUS R9270X-DC2T-2GD5 и старшими видеокартами от AMD и NVIDIA. Для GeForce в таблице указаны официальные спецификации, а на графиках приведен полный диапазон частот ядра, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | Radeon R9 280X | ASUS R9270X-DC2T-2GD5 | Gigabyte GV-R927XOC-2GD | Radeon R9 270X | Radeon HD 7870 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti |
| Ядро | Tahiti | Curacao | Curacao | Curacao | Pitcairn | GK104 | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 2800 | 2800 | 2800 | 2800 | 3500 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 212 | 212 | 212 | 212 | 294 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 | 1280 | 1280 | 1280 | 1536 | 1152 | 1344 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 80 | 80 | 80 | 80 | 128 | 96 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 24 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 1120 | 1100 | 1050 | 1000 | 1045–1085 | 980–1033 | 915–980 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 5600 | 5600 | 5600 | 5600 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | н/д | н/д | 180 | 175 | 230 | 170 | 150 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер остальных Radeon R9 270X: ATI Catalyst 13.11 beta9;
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 331.40.
Результаты тестирования
Battlefield 3
В Battlefield 3 видеокарты Gigabyte и ASUS демонстрируют мизерную разницу в производительности. Большая частота памяти при разгоне не дает никакого преимущества относительна соперника с более агрессивной частотой GPU. Разгон позволяет выйти на уровень производительности GeForce GTX 760.
BioShock Infinite
Все младшие Radeon проигрывают GeForce GTX 660 Ti в BioShock Infinite. Gigabyte лучше обычной версии Radeon R9 270X не более чем на 4%.
Crysis: Warhead
Gigabyte обходит референсную версию на 3–4% в Warhead. Radeon HD 7870 слабее на 12–14%. Небольшое отставание GV-R927XOC-2GD от GeForce GTX 760 легко компенсируется разгоном.
Crysis 3
Crysis 3 снова выводит GeForce GTX 660 Ti вперед относительно видеокарт на базе GPU Curacao. Но при разгоне Gigabyte обходит этого соперника на заводских частотах. Нагнать GeForce GTX 760 в этот раз не удается.
GRID 2
Теперь уже младшие GeForce в роли аутсайдеров. Gigabyte на 11–15% быстрее GeForce GTX 760. Герой обзора совсем незначительно уступает ASUS, и это соотношение сохраняется при разгоне.
Hitman: Absolution
Radeon R9 270X удерживает позиции и в Hitman. У карт с заводскими разгоном мизерное преимущество над стандартной версией. При разгоне Gigabyte и ASUS равны.
Metro: Last Light
Для начала взглянем на результаты измерения fps на уровне «Пепелище».
В Metro: Last Light рассматриваемый видеоадаптер немного не дотягивает до уровня GeForce GTX 660 Ti, но при разгоне легко обходит такого конкурента.
Во встроенном бенчмарке результаты Gigabyte несколько лучше, теперь даже на заводских частотах он не уступает GeForce GTX 660 Ti.
Saints Row 4
В последней части Saints Row небольшое преимущество GeForce GTX 760 над Gigabyte. Последний легко компенсирует это разгоном и демонстрирует заодно мизерное преимущество над форсированным ASUS.
Sleeping Dogs
По среднему fps в Sleeping Dogs лучше GeForce GTX 760, но по минимальному более высокий результат демонстрирует Gigabyte. В разгоне соперник от NVIDIA добивается более уверенного превосходства.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Максимально близкую производительность демонстрируют Gigabyte GV-R927XOC-2GD и GeForce GTX 660 Ti в Splinter Cell: Blacklist с мизерным перевесом по средней частоте кадров в сторону представителя зеленого лагеря. Разгон повышает результаты на 10%.
Tomb Raider
Gigabyte на 2–5% быстрее GeForce GTX 760 в Tomb Raider. Разгон дает прирост 10–11%.
Unigine Valley benchmark
Все версии Radeon R9 270X уступают GeForce GTX 660 Ti. Gigabyte лучше референса на 3%. Прирост от разгона 8–10%.
War of the Roses: Kingmaker
В War of the Roses снова GeForce GTX 660 Ti оказывается сильнее Radeon R9 270X. Gigabyte лучше референса на 4–6%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
В игре «Ведьмак 2» у Gigabyte небольшой перевес относительно младшего GeForce и мизерное отставание от собрата ASUS. Разгон дает дополнительное ускорение в 10–12%.
3DMark 11
Gigabyte не дотягивает почти 5% до GeForce GTX 660 Ti. ASUS сохраняет крошечное преимущество.
3DMark Fire Strike
В новом 3DMark производительность Gigabyte заметно лучше, теперь эта карта быстрее даже GeForce GTX 760 с разницей в 2%.
Энергопотребление
Видеокарта от Gigabyte оказалась самой экономичной в ряду других моделей R9 270X.
Выводы
По итогам тестирования видеокарта Gigabyte GV-R927XOC-2GD продемонстрировала совсем небольшой перевес в производительности относительно референсной версии Radeon R9 270X. Впрочем, карты от MSI и ASUS работают примерно на таких же частотах и демонстрируют максимально близкие результаты. Разгонный потенциал ядра оказался средним, зато по памяти Gigabyte пока лучше всех моделей, побывавших у нас в руках. Уровень шума в номинале умеренный, а рабочие температуры очень низкие. При таких температурных показателях можно было бы откалибровать вентиляторы иначе, ведь качественное охлаждение отлично справляется со своей задачей и при невысоких оборотах. Исправить данное упущение можно при помощи любой специализированной утилиты. Даже в разгоне карта легко сохраняет работоспособность на пониженных оборотах, что еще больше повышает привлекательность данной модели. Хороший кандидат на покупку.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующим компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3;
- MSI — видеокарты MSI R9 280X Gaming 3G и N760 TF 2GD5/OC;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X;
- Zotac — видеокарта GeForce GTX 770 AMP! Edition.