Поставляется в крупной коробке с традиционным оформлением.
Комплект поставки следующий:
- переходники питания с двух PCI-E 6pin на PCI-E 8 pin;
- мостик SLI;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Изменился дизайн кожуха. Его формы стали более обтекаемыми и утонченными, сохранив узнаваемый стиль и красные декоративные вставки.
Обратная сторона платы закрыта перфорированной металлической пластиной.
Разъемы питания развернуты защелками вверх. Это избавляет от необходимости конструирования системы охлаждения с оглядкой на возможности свободного доступа к разъемам. Такое их расположение позволяет максимально эффективно использовать весь доступный объем непосредственно для радиатора. У края платы на открытой площадке имеется группа контактов. Назначение их не совсем ясно в виду отсутствия данных на этот счет и какой-либо маркировки этих отверстий.
Подключение мониторов можно осуществлять через интерфейсы DisplayPort, HDMI и по одному из двух DVI.
Взглянем ближе на систему охлаждения. Мощный радиатор пронизывают пять тепловых трубок, которые в основании настолько плотно подогнаны друг к другу, что между ними почти не видно швов. Благодаря прямому контакту трубки напрямую отводят тепло от поверхности кристалла. Но по отпечатку видно, что ни одна из крайних трубок с чипом не соприкасается.
Крайние трубки диаметром 6 мм, центральные по 8 мм. А есть еще гигант сантиметровой толщины, который пронизывает центральную часть пластин. Поверхность радиатора ступенчатая, в местах расположения высоких элементов на плате идут подъемы. То есть весь свободный объем задействован под радиатор.
Ступенчатая форма радиатора и с лицевой стороны, на которую крепятся вентиляторы.
Прикручиваются радиаторы к небольшим пластинам с тонкой круглой рамкой. Отметим, что старые версии DirectCU II имели более массивные рамки, особенно это касается трехслотовых версий. Ну а тут, как видим, все сделано для минимизации влияния лишних конструктивных элементов на воздушный поток.
Вентиляторы Eveflow имеют одинаковый двигатель, о чем говорит идентичная маркировка T129215SU, но кардинально отличаются формой крыльчатки. Справа расположен вентилятор более традиционной формы, но с массивными крупными лопастями. Слева (возле интерфейсных разъемов) вентилятор уникального дизайна CoolTech Fan, который работает одновременно как осевой и центробежный. Боковые лопасти создают нисходящий воздушный поток, а лопатки организуют обдув боковых секций. Такой вентилятор применяется в ASUS GTX670-DCMOC-2GD5, где он расположен внутри радиатора-чаши. В данном случае применение столь необычного вентилятора должно улучшить обдув двух приподнятых зон радиатора и частично организовать выдув горячего воздуха за пределы корпуса.
Оба вентилятора типоразмера 100 мм (диаметр лопастей 95 мм).
На силовых компонентах узла питания есть ребристый радиатор.
Пластина с обратной стороны радиатором не является, она просто защищает поверхность платы от внешних воздействий. Под эту пластину вдоль боковой грани устанавливается ребро жесткости. Все эти элементы придают дополнительную жесткость и препятствуют деформации текстолита под весом массивного кулера.
Дизайн платы нереференсный, весьма схожий с дизайном ASUS GTX680-DC2O-2GD5 и прочих топовых моделей прошлой серии.
Графический процессор запитан от восьми фаз, память от двух. Применен стандартный для ASUS контроллер DIGI+ ASP1212.
GPU GK110-300-A1 окружен массивной защитной рамкой.
Три гигабайта памяти набраны 12 микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.
Заводской разгон коснулся только ядра. Базовая частота повышена до 889 МГц при официальном Boost Clock 941 МГц. Память работает на рекомендованных 6 ГГц.
ASIC у нашего экземпляра оказался невысокий — 65,6%.
Бенчмарк Crysis: Warhead при максимальном качестве графики в 2560x1440 прогрел карту до 67 °C. Скорость вращения вентиляторов легко достигала 1700 об/мин. Шум низкий.
Более тяжелый тест в Unigine Valley benchmark легко прогрел ядро до 70 °C, а вентиляторы раскручивались уже до 1800 об/мин. Шум уже более явный, но никакого дискомфорта нет.
Отметим, что данные результаты получены в открытом корпусе при 27 °C в помещении. В аналогичных условиях Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000 грелся до 62-66 °C, но и кулер у него занимает аж три слота. Референс же при такой высокой температуре окружения прогревался до 80-81 °C и большую часть рабочего времени фукционировал на частотах близких к базовому значению 862 МГц. Напомним, что новые карты GeForce поддерживают GPU Boost 2.0, у которого приоритетным ограничением по умолчанию является температурный лимит. Видеокарта регулирует частоты Boost так, чтобы не превысить установленное значение температуры. Поэтому жесткие температурные условия автоматически немного снижают производительность из-за уменьшения Boost. У ASUS таких проблем нет, ведь мощное охлаждение просто не позволит достичь стандартного лимита в 79 °C. Лимит по мощности тоже увеличен. По скриншотам видно, что даже в Unigine Valley benchmark энергопотребление карты не более 91% от заданного максимума. Поэтому частота ядра у GTX780-DC2OC-3GD5 не меняется и постоянно держится на максимально возможном значении Boost в 993 МГц. Так что реальный выигрыш относительно референса больше, чем можно было бы подумать при сравнении официальных спецификаций. Но этот заводской разгон далеко не рекордный. Inno3D iChill работал на реальной частоте ядра в 1150 МГц.
Для мониторинга и разгона можно использовать родную утилиту ASUS GPU Tweak. Мы же, как видно, использовали стандартный MSI Afterburner. Функциональность программ особо не отличается. Можно отметить разве что возможность раздельной регулировки минимального и максимального напряжения ядра в ASUS GPU Tweak.
При родном напряжении 1,15 В карта легко достигла 1163 МГц по ядру. При повышении напряжения до максимальных 1,187 В удалось достичь стабильности на 1202 МГц при базовой частоте 1069 МГц. Память удалось разогнать до 7326 МГц. Результаты выше разгона, который демонстрировали карты стандартного дизайна. Особенно большой выигрыш в частоте памяти относительно Inno3D iChill.
Польза от софтвольтмода небольшая, но охладить ядро уже значительно сложнее. Поэтому пришлось поднимать обороты вентиляторов почти до максимума. При скорости вращения 80% от максимума ядро грелось до 69 °C в Crysis: Warhead.
В Unigine Valley benchmark температура достигала 74 °C.
В тестирование добавлен видеоадаптер Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000 и референсный представитель от NVIDIA. В роли Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition выступает MSI R7970 Lightning. В нижней таблице приведены официальные спецификации всех участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 690 | GeForce GTX Titan | Inno3D iChill GTX 780 HerculeZ 3000 | ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 2688 | 2304 | 2304 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 2x 128 | 224 | 192 | 192 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915-1019 | 836-876 | 1006-1046 | 889-941 | 863-900 | 1046-1085 | 1000-1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6210 | 6008 | 6008 | 7010 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 6144 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 300 | 250 | n/a | n/a | 250 | 230 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер ASUS: NVIDIA GeForce 320.39;
- драйвер GeForce GTX 780/770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер Radeon HD 7970: ATI Catalyst 13.3 beta 3;
- драйвер Radeon HD 7950: ATI Catalyst 13.4.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В Assassin’s Creed 3 у ASUS средняя позиция между референсом и Inno3D в номинале и лучший результат среди собратьев при разгоне. Отрыв от Radeon HD 7970 GHz Edition на уровне 20-30%.
Battlefield 3
Преимущество ASUS над референсом в Battlefield 3 доходит до 6%. При разгоне наш герой не только обходит все остальные GeForce GTX 780, но и ускоренный Titan. При заводских частотах старший Radeon уступает 30-32%.
BioShock Infinite
Видеокарта ASUS в BioShock Infinite лучше референса на 6-7% и на 10% слабее Inno3D iChill. Отрыв от старшего соперника AMD составляет 33-39%. При разгоне ASUS нет равных среди GeForce GTX 780.
Crysis: Warhead
Соотношение сил в Warhead почти стандартное. GTX780-DC2OC-3GD5 быстрее старшего Radeon на 20-33%. Мизерное отставание от Titan в номинале и небольшое преимущество над ним при разгоне.
Crysis 3
Среднее преимущество ASUS над обычным GeForce GTX 780 в Crysis 3 на уровне 5%. Небольшая разница с Titan в номинале и скромное преимущество над старшим братом в разгоне. Старший Radeon слабее на 26-28%. Приятно, что при разгоне новый флагман NVIDIA может обеспечить комфортный fps даже при сглаживании MSAA 2x.
Far Cry 3
в Far Cry 3 наш герой традиционно обходит старший Radeon почти на треть. Преимущество над простым GeForce GTX 780 достигает 9-10%. Наблюдается даже мизерное преимущество над старшим Titan. При разгоне ASUS занимает вторую строчку рейтинга после GeForce GTX Titan.
Hitman: Absolution
Последний Hitman более лоялен к решениям AMD. Преимущество новых флагманов NVIDIA над Radeon HD 7970 GHz Edition небольшое, но есть. При разгоне ASUS в очередной раз немного обходит форсированный Titan.
Metro 2033
В Metro 2033 герой нашего обзора уступает 7% старшему GeForce GTX Titan и на 6% обходит стандартного собрата.
Sleeping Dogs
Для ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 использовался более новый видеодрайвер в сравнении с другими GeForce. И судя по всему, он обеспечивает хороший прирост в Sleeping Dogs, ведь ASUS даже в номинале продемонстрировал результаты выше Titan. Дабы не вносить лишней путаницы мы выделили результаты ASUS и данные по Radeon в отдельный график, чтобы можно было их сравнить без оглядки на странные показания других участников NVIDIA.
Игра оптимизирована под графические решения AMD, но повышенные частоты и новый драйвер все же помогают одолеть Radeon HD 7970 GHz Edition.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте позиции NVIDIA наоборот очень сильны. Отставание старшего Radeon от ASUS на уровне 40-50%. Рассматриваемая карта даже в номинале равна Titan, а при разгоне лучше.
Tomb Raider
В Tomb Raider ASUS на 12-16% производительнее старшего Radeon при заводских частотах. Среди собратьев у данного видеоадаптера средняя позиция между простым GeForce GTX 780 и Inno3D iChill HerculeZ. Но в разгоне ему нет равных
Total War: Shogun 2
Небольшое отставание от Titan в номинале и не особо веское преимущество над ним при разгоне. Отрыв от карт AMD в данной игре огромный.
War of the Roses
В War of the Roses разница с референсом совсем скромная. Позиции Titan заметно сильнее в номинале и в разгоне. Прирост от разгона 22%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» видеоадаптер ASUS обходит референс на 6% и старший Radeon на 15-17%. В разгоне он сопоставим с ускоренным Titan.
3DMark 11
Скромная разница с референсом и значительный отрыв от старшего соперника AMD. Разогнанный Titan быстрее ускоренного ASUS лишь на 1%.
3DMark Fire Strike
В последнем 3DMark позиции Radeon сильнее, но GeForce GTX 780 сохраняет лидерство. Преимущество ASUS над референсом снова скромное и превзойти разогнанный Titan опять не удается.
Энергопотребление
Минимальная разница с референсом в номинале. При разгоне система с ASUS потребляет чуть больше системы с Inno3D, но разница тоже минимальна. На фоне неплохого преимущества по частотам такие показатели можно назвать очень хорошими. Нельзя не обратить внимание и на меньшие показатели в сравнении со старшим Radeon. Но в роли последнего выступал графический ускоритель MSI R7970 Lightning нестандартного дизайна. Это тоже нужно учитывать, ведь обычный референс может оказаться немного экономичнее.
Выводы
ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 является нестандартной версией GeForce GTX 780 с измененным дизайном платы и обновленным кулером DirectCU II. Система охлаждения является эволюционным развитием конструктивных особенностей старых кулеров ASUS, но с рядом улучшений. Новый кулер стал компактнее, но весь объем в нем используется намного эффективнее. Все свободное пространство задействовано под радиатор. Даже крепежные рамки вентиляторов стали меньше, чтобы не создавать сопротивления воздушному потоку. Сами вентиляторы большого диаметра 100 мм и нестандартной формы. Уникальное сочетание двух разнотипных вентиляторов позволяет добиться максимально эффективного обдува всех зон массивного радиатора. А уменьшение размеров видеокарты до двух слотов будет очень актуально для энтузиастов, которые решат организовать Triple SLI. Продемонстрированные температуры заметно ниже показателей референса, как и более низкий шум. Хотя в этом плане Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000 все равно лучше благодаря мощнейшей трехслотовой системе охлаждения. Но тут мы снова возвращаемся к вопросам габаритов, что может создать некоторые проблемы. А еще на стороне ASUS столь веский аргумент, как лучший разгонный потенциал. Это, кстати, наглядно демонстрирует преимущество уникального дизайна PCB от ASUS над стандартным. GTX780-DC2OC-3GD5 одолел рубеж в 1,2 ГГц и продемонстрировал выдающийся разгон памяти. Благодаря такому разгону выигрыш относительно стандартного GeForce GTX 780 может составить до 30%. Конечно, столь высокий разгон не достижим в тихом режиме из-за необходимости прибегать к повышению напряжения. Но, напомним, что до уровня частот Inno3D карта легко гналась и при стандартном напряжении. Достичь уровня этого соперника при невысоких оборотах вполне реально. Отставание от GeForce GTX Titan небольшое и легко компенсируется минимальным разгоном, а при среднем разгоне вы уже получите более производительнее решение. Так что ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 — еще один выдающийся представитель в ряду топовых GeForce GTX 780, который легко способен заменить Titan при меньшем шуме и рабочих температурах.
После знакомства с такой отличной картой интересно, когда же ASUS представит не просто OC-версию, а очередного чемпиона из TOP-серии, который должен по всем параметрам превзойти эту модель.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5 и GTX780-DC2OC-3GD5;
- MSI — видеокарты R7970 Lightning и N770 TF 2GD5/OC;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.