Поставляется в большой коробке. Внешнее оформление простое. На лицевую сторону нанесены логотипы и большой иероглиф.
Боковая панель откидная. Под ней скрывается описание основных особенностей данной карты. Через прозрачное окошко видно массивный кулер.
Комплект поставки следующий:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник DVI/HDMI;
- переходники питания с двух PCI-E 6pin на PCI-E 8 pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Кожух из черного пластика с двумя золотистыми вставками, оттеняющими большой центральный вентилятор. На боковую грань нанесен логотип компании.
В системе охлаждения используется три вентилятора. Центральный самый крупный и выполнен из прозрачного пластика. Боковые поменьше, черные.
Кулер немного увеличивает общую длину видеокарты (до 28 см) и заметно выдается вбок. На одном из фиксирующих винтов имеется гарантийная пломба. Так что полный демонтаж системы охлаждения чреват потерей гарантии.
Набор интерфейсов для подключения мониторов стандартен: DisplayPort, HDMI и два DVI.
Верхний кожух с вентиляторами снимается без полного разбора видеокарты. Он держится на защелках, достаточно нажима по краям, чтобы его снять. Так что в случае необходимости можно легко произвести очистку системы охлаждения от пыли, никакая гарантийная наклейка в этом не помешает. Сами вентиляторы от Power Logic. Крайние модели диаметром 80 мм, центральный на 92 мм.
Под кожухом скрывается двухсекционный радиатор, который пронизывают несколько тепловых трубок.
Основание кулера является радиатором, который отводит тепло от микросхем памяти и силовых компонентов. Эта пластина полностью накрывает плату и даже имеет ребристую форму в районе узла питания для увеличения площади рассеивания.
В радиаторе используется пять медных тепловых трубок стандартного диаметра 6 мм. Они напаяны на медную площадку, контактирующую с кристаллом GPU.
Две центральные трубки пронизывают основную секцию, напаянную прямо на основание. Три остальные несут не себе боковую секцию пластин.
Дизайн платы нереференсный. Palit увеличил количество фаз, но как и у стандартной карты фазы реализованы на микросхемах DrMOS. Контроллер питания вынесен на обратную сторону платы.
Графический процессор запитан от восьмифазного преобразователя напряжения, для памяти реализован стандартный двухфазный стабилизатор.
Полная маркировка графического процессора GK110-300-A1.
Три гигабайта памяти набраны 12 микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.
Palit выпускает две версии GeForce GTX 780 JetStream, которые отличаются рабочими частотами. Младшая (NE5X780H10FB-1100J) работает на базовой частоте ядра 902 МГц при Boost Clock 954 МГц и стандартной частоте памяти. Наша карта, как уже говорилось выше, является топовой у Palit. Ее частотные характеристики следующие: Base Clock 980 МГц, Boost Clock 1033 МГц, память 6200 МГц.
Утилита GPU-Z определила ASIC Quality в 71,3 %.
Прогрев видеокарты осуществлялся при 27 °C в помещении двумя игровыми тестами — аддон Warhead для Crysis и Unigine Valley benchmark. Оба при максимальных настройках графики в разрешении 2560x1440 со сглаживанием MSAA 4x. Время каждого теста — 12 минут. В первом случае температура ядра не превысила 75 °C, вентиляторы раскручивались до 1400 об/мин.
Более тяжелый Valley benchmark прогрел карту до 76 °C, скорость вентилятор достигала 1500 об/мин.
Как видно по верхним скриншотам, реальная частота ядра все время держалась на уровне максимального Boost в 1110 МГц без каких-либо просадок. Несмотря на внушительный заводской разгон рабочие температуры ниже, чем у стандартной версии со стоковой турбиной. ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 немного холоднее, но и заводской разгон меньше. Рабочее напряжение в 3D-режиме 1,162 В, что выше 1,15 В у ASUS.
Разгон оказался на удивление идентичен результатам упомянутого ASUS. GPU сохранял стабильность при Boost 1202 МГц (базовая частота 1070 МГц), а память одолела 7326 МГц. При более высоких значениях наблюдались проблемы со стабильностью. Небольшой выигрыш относительно конкурента в том, что Palit сумел одолеть 1,2 ГГц по ядру при напряжении 1,175 В. Максимальное значение, которое можно выставить — 1,187 В. Но в данном случае пользы от такого софтвольтмода уже не было. Возможно, подобное сочетание частоты и напряжения стало возможным благодаря более удачному экземпляру GPU (у Palit выше ASIC).
Обороты вентиляторов были повышены до 62% от максимума. Это вроде бы и немного (примерно 1700 об/мин), но в реальности вентиляторы у Palit шумнее, чем можно было бы решить по столь низким показаниям. Даже при 1500 об/мин уже заметен небольшой гул, а на более высоких скоростях он становится все более отчетливым, постепенно переходя в вой. На 1700 об/мин этот самый «вой» пока еще слабо выражен, но определенный акустический дискомфорт имеет место. Температуры в Warhead и Unigine Valley benchmark отображены ниже.
Вообще мы уже не в первый раз отмечаем странное сочетание высоких шумовых характеристик и низких оборотов у Palit. Возможно, причина не столько в низкокачественной магнитной системе, сколько в неправильных показаниях таходатчика. Есть вероятность, что мониторятся обороты одного из боковых вентиляторов, а больше всего шумит как раз центральный. Впрочем, на фоне Palit GTX 680 JetStream данный видеоадаптер все равно тише, и в номинале он не шумнее обычного референса. Так что все придирки актуальны лишь для высокого разгона, когда будет значительный рост рабочих температур, что потребует более высоких оборотов. В тестирование добавлен видеоадаптер Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000, ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 и референсный представитель от NVIDIA. В роли Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition выступает MSI R7970 Lightning. В нижней таблице приведены официальные спецификации всех участников тестирования. На сравнительных диаграммах производительности указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 690 | GeForce GTX Titan | Inno3D iChill GTX 780 HerculeZ 3000 | Palit GTX 780 JetStream | ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 561 | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1536 | 2688 | 2304 | 2304 | 2304 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 2x 128 | 224 | 192 | 192 | 192 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–1019 | 836–876 | 1006–1046 | 980–1033 | 889–941 | 863–900 | 1046–1085 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6210 | 6200 | 6008 | 6008 | 7010 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 6144 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 300 | 250 | н/д | н/д | н/д | 250 | 230 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27");
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер ASUS: NVIDIA GeForce 320.39;
- драйвер GeForce GTX 780/770: NVIDIA GeForce 320.18;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 314.22;
- драйвер Radeon HD 7970: ATI Catalyst 13.3 beta 3;
- драйвер Radeon HD 7950: ATI Catalyst 13.4.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
В Assassin’s Creed 3 видеокарта Palit не уступает сопернику от Inno3D в номинале и наступает на пятки Titan при разгоне.
Battlefield 3
На заводских частотах Palit немного обходит Titan в Battlefield 3 в номинале и демонстрирует идентичные с ним результаты при разгоне.
BioShock Infinite
Небольшой перевес относительно Titan и в BioShock Infinite. При разгоне старший GeForce возвращает позиции лидера, но его отрыв минимален. Разница со старшим Radeon огромна.
Crysis: Warhead
Palit обходит референсный GeForce GTX 780 на 19% в Warhead. Разница с Inno3D не более 2,5%.
Crysis 3
В Crysis 3 разница между Palit и референсом на уровне 14%. Преимущество над Titan около 2%, выигрыш у старшего Radeon в среднем 38%.
Far Cry 3
Минимальная разница между Palit и Inno3D в Far Cry 3. Обе карты быстрее Titan.
Hitman: Absolution
В последней части Hitman карта Palit вновь вырывает победу у Titan в номинале и в разгоне, хотя и с мизерным перевесом. Игра оптимизирована под решения AMD, но даже в такой ситуации Palit изначально демонстрирует уровень производительности разогнанного до предела Radeon HD 7970.
Metro 2033
В Metro 2033 ситуация не меняется. Palit немного обходит Titan. При заводских частотах уровень производительности выше, чем у разогнанного Radeon.
Sleeping Dogs
в Sleeping Dogs мы ограничились сравнением только с картами AMD и Inno3D по причине разных результатов на других карт NVIDIA. Игра симпатизирует решениям AMD, поэтому NVIDIA старательно подтягивают производительность по мере выпуска новых драйверов. Другие GeForce на более старом программном обеспечении демонстрировали слишком уж низкие результаты и на их фоне свежепротестированные GTX 780 выглядели бы чрезмерно быстрыми.
Unigine Valley benchmark
Тест демонстрирует лучшие результаты на картах NVIDIA. Разница между Palit и Inno3D традиционно минимальна.
Tomb Raider
В Tomb Raider карты AMD вновь наращивают силы, но все равно не могут соперничать с GeForce GTX 780. Palit обходит Titan, но некоторую роль в этом мог сыграть и обновленный драйвер — в этой игре программисты NVIDIA тоже регулярно поднимают fps по мере обновления программного обеспечения.
Total War: Shogun 2
Позиции NVIDIA очень сильны. Огромнейший отрыв от участников AMD. Palit JetStream снова быстрее Titan, в разгоне в том числе.
War of the Roses
В War of the Roses наш герой впервые проигрывает Titan сразу в номинале и в разгоне.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» ситуация стандартная: Palit немного быстрее Titan, разница с Inno3D iChill очень скромная.
3DMark 11
Менее 3% разницы между результатами Palit и Inno3D в номинале, при разгоне JetStream равен ASUS.
3DMark Fire Strike
В номинале Palit на 3% лучше Titan, при разгоне — на 2%.
Энергопотребление
В номинале герой нашего обзора экономичнее Inno3D. Это очень хороший результат, учитывая минимальную разницу в их рабочих частотах. При разгоне он экономичнее всех нестандартных GeForce GTX 780, что объясняется умеренным напряжением 1,175 В.
Выводы
Palit GTX 780 JetStream (NE5X780H10FB-1100J) претендует на звание одной из самых быстрых версий GeForce GTX 780. Внушительный заводской разгон обеспечивает преимущество над референсом в 14-23%, что для продукта топового сегмента очень высокое значение. Palit JetStream уступает только Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ 3000, но совсем немного. При ручном разгоне можно выжать еще больше и получить прирост производительности вплоть до 30% относительно стандартной видеокарты. Хотя реализовать весь потенциал карты в тихом режиме не получится. Система мощная, но не самая эффективная среди всех оверклокерских версий GTX 780. Уровень шума явно не соответствует якобы низким оборотам вентиляторов. В номинале с этим проблем нет — шум невысокий. Но при максимальном разгоне этот вопрос станет острее. Тут можно вспомнить наш положительный отзыв об Inno3D iChill, который и в разгоне был довольно тихий. Но и конечные частоты у данного соперника меньше. Нестандартный дизайн с усиленной системой питания обеспечивает реальные преимущества относительно карт референсного дизайна. Хотя в этом плане Palit GTX 780 JetStream тоже не рекордсмен. Графический ускоритель ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 продемонстрировал абсолютно идентичные результаты разгона, хотя в номинале слабее. JetStream не самое идеальное решение на фоне всех существующих конкурентов, но очень удачное по сочетанию всех характеристик и итоговой цены. За свои деньги видеокарта предлагает больше, чем могут многие другие GeForce GTX 780, и это очень мощный аргумент для ее покупки. Поэтому мы можем смело рекомендовать Palit GTX 780 JetStream к приобретению.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарта GTX680-2GD5 и GTX780-DC2OC-3GD5;
- MSI — видеокарты R7970 Lightning и N770 TF 2GD5/OC;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.