Прибывшим на тестирование кулерам Prolimatech Armageddon и Prolimatech Megahalems Rev.B будет противостоять Megahalems ревизии «A» и абсолютный чемпион среди воздушных систем охлаждения Noctua NH-D14. Заметим, что из всей четверки Armageddon имеет наименьший вес и толщину.
| Prolimatech Armageddon |
Prolimatech Megahalems Rev.B |
Prolimatech Megahalems Rev.A |
Noctua NH-D14 | |
| Разъем | LGA775/LGA1156/LGA1366 | LGA775/LGA1156/LGA1366 | LGA775/LGA1366 | LGA775/LGA1156/LGA1366 AM2(+)/AM3 |
| Размеры радиатора, мм | 144x50x160,3 | 130x74x158,7 | 130x74x158,7 | 140x130x160 |
| Размеры кулера с установленным вентилятором(и), мм | 144x75x160,3 | 130x99x158,7 | 130x99x158,7 | 140x158x160 |
| Вес радиатора, грамм | 750 | 790 | 790 | 900 |
| Вес с вентилятором(и), грамм | ~920 | ~960 | ~960 | 1070/1240 |
| Модель вентилятора(ов) | – | - | – | Noctua NF-P12/NF-P14 |
| Размеры вентилятора(ов), мм | Рассчитан на 140х140х25 | Рассчитан на 120х120х25/120x120x38 | Рассчитан на 120х120х25/120x120x38 | 120х120х25/140x140x25 |
| Частота вращения вентилятора(ов), об/мин | – | – | – | 900-1300/900-1200 (с использованием переходников U.L.N.A.) |
| Поток воздуха, CFM | – | – | – | 37-54,1/48,8-64,7 |
| Заявленный уровень шума, dB | – | – | – | 12,6-19,8/13,2-19,8 |
| Наработка на отказ, тыс. ч | – | – | – | >150000 |
| Средняя стоимость, $ | 73 | 76 | na | 100 |
Тестовая конфигурация
Испытание систем охлаждения проводилось в следующей конфигурации:
- процессор: Core i7-975 EE (3,33@4,025 ГГц, 23х175, HT, CPU — 1,4 В, QPI/Vtt — 1,375 В);
- материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (чипсет Intel X58);
- память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2GB, DDR3-2000@1754 МГц, 175x10, 8-8-8-24-1T);
- видеокарта: ASUS EAH4890/HTDI/1GD5/A (Radeon HD 4890);
- жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- корпус: Chieftec BA-01B-B-SL;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64.
Память функционировала на частоте 1754 МГц, с использованием эффективного множителя x10. Функция управления скоростью вращения вентилятора на материнской плате отключалась, энергосберегающая технология Enhanced Intel SpeedStep оставалась задействованной. В ходе сравнительного тестирования мы воспользовались четырьмя различными моделями вентиляторов и термоинтерфейсом Noctua NT-H1.
Кулеры тестировались поочередно в нескольких режимах интенсивности воздушного потока. Только один вентилятор — Noctua NF-P14 (~1220 об/мин) — оказался совместимым со всеми охладителями. Вентиляторы Nexus D12SL-12 PWM в количестве 1 шт. (1800 об/мин) и 2 шт. (1800/1800 об/мин), а также Noctua NF-P12 (~1330 об/мин) устанавливались на радиатор Noctua NH-D14 и обе ревизии Megahalems. Для Armageddon были выбраны 140-мм вентиляторы Noiseblocker NB-BackSilentPRO PK-3 в количестве 1 шт. (1650 об/мин) и 2 шт. (1650/1650 об/мин). Также с Noctua NH-D14 использовалась штатная пара Noctua NF-P12/NF-P14 (1280/1220 об/мин).
Прогрев процессора достигался за счет одной запущенной копии утилиты LinX 0.6.4 (задействованный объем памяти — 1280 МБ). После стресс-теста выдерживалась пауза в 20 минут и снимались температурные показания в простое системы. Результаты фиксировались приложением CoreTemp 0.9.7 и Lavalys Everest. Чтобы избежать ошибок в конечных результатах, кулеры тестировались несколько раз. Температура воздуха в помещении поддерживалась на уровне 25°C.
Результаты тестирования
Продемонстрированные кулерами-соперниками результаты объединены в группы по используемым вентиляторам. Вместо названия последних указана частота вращения лопастей.
Итак, флагман Noctua NH-D14 продолжает удерживать лидерство, что отнюдь не удивительно: среди всей четверки суперкулеров он обладает наибольшей площадью рассеивания. Вторым, с отставанием примерно в 3 градуса Цельсия, финишировал Prolimatech Armageddon, причем его результаты, как видим, практически не зависят от интенсивности воздушного потока. С учетом довольно скромных габаритов и умеренной розничной цены, Armageddon вполне может рассматриваться в качестве альтернативы Noctua NH-D14.
Новая ревизия Megahalems обошла своего собрата всего на 1°C в режиме 100-процентной загрузки процессора. Полученный результат не позволяет сделать однозначные выводы о преимуществе той или иной модели и вполне может зависеть от конкретного экземпляра. Эффективность Megahalems Rev.B находится примерно на одном уровне с дебютантом Armageddon.
Выводы
Новые суперкулеры марки Prolimatech хорошо справляются с охлаждением одного из наиболее мощных настольных процессоров и могут быть рекомендованы как оверклокерам, так и пользователям, желающим поскорее избавиться от шумных референсных СО.
Если брать во внимание только показатели производительности, то в линейке решений Prolimatech выбор покупателей должен пасть на Megahalems второй ревизии. В пользу Armageddon говорят другие факторы, как то небольшой вес и физические размеры, а также превосходная эффективность в режиме малых оборотов вентилятора. С учетом сходной цены, отдать предпочтение той или иной модели будет нелегко. В этих условиях немаловажным козырем станет дизайн, который у Prolimatech Armageddon, смеем заявить, смотрится более необычным и современным. Владельцам небольших корпусов настоятельно рекомендуем обратить внимание на высоту конструкций (160,3 мм у Armageddon и 158,7 мм у Megahalems обеих ревизий).
Снятие с производства Megahalems Rev.A выглядит вполне логичным шагом, и искать один из залежавшихся на складах экземпляров не имеет смысла, разве что вам предоставят солидную скидку. Новая версия Megahalems относительно доступна в ценовом плане, предлагает удобную и надежную систему крепления и совместимость с материнскими платами LGA1156.
Если же читатель не поскупится потратить почти 100 у.е. на Noctua NH-D14, то взамен получит топовую производительность, дополнительный набор креплений для платформ AMD AM2(+)/AM3 и пару вентиляторов — Noctua NF-P12 (~$20) и Noctua NF-P14 (~$25), заслуживших самые лестные отзывы от конечных пользователей.
В целом, нельзя не отметить тот факт, что ведущие разработчики систем охлаждения вынуждены отвоевывать градус за градусом у «огнедышащих» центральных процессоров. Внедрение технологии, которая бы позволила достичь эффективности СВО или хотя бы приблизить нынешние башенные кулеры к уровню жидкостных охладителей, в ближайшее время не предвидится. Со своей стороны, Intel и AMD также могли бы согласовать планомерное снижение TDP будущих поколений настольных процессоров, но в погоне за мегагерцами и в Санта-Кларе, и в Саннивейле, похоже, не слишком озабочены проблемой «укрощения пыла» горячих кристаллов.