Для проверки быстродействия и разгонного потенциала гибридного процессора AMD A10-7870K использовался такой набор комплектующих:
- cистемная плата: MSI MSI A88X-G45 Gaming (ATX, AMD A88X, UEFI Setup 1.6 от 22.04.2015);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 8.1 With Update 64 bit;
- драйвер видеокарты и чипсета: AMD Catalyst 14.502.1028.
| AMD A10-7870K | AMD A10-7850К | Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC | |
| Разъем | Socket FM2+ | Socket FM2+ | Socket LGA1150 |
| Техпроцесс CPU, нм | 28 | 28 | 22 |
| Количество транзисторов, млн. | 2410 | 2410 | н/д |
| Площадь кристалла, кв. мм | 246 | 246 | н/д |
| Число ядер (потоков) | 4 (4) | 4 (4) | 2(2) |
| Номинальная частота, МГц | 3900 | 3700 | 2700 |
| Частота Turbo Core, МГц | 4100 | 4000 | – |
| Объем L1 кэша, КБ | 16 x 4 + 96 x 2 | 16 x 4 + 96 x 2 | 32 x 2 + 32 x 2 |
| Объем L2 кэша, КБ | 4096 | 4096 | 256 x 2 |
| Объем L3 кэша, КБ | – | – | 2048 |
| Набор инструкций | x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, XOP, AVX, FMA, FMA4, AES | x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, XOP, AVX, FMA, FMA4, AES | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Встроенное видеоядро | Radeon R7 | Radeon R7 | Radeon R7 250 |
| Частота ядра, МГц | 866 | 720 | 1100 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 32 | 32 | 24 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 2133 | DDR3 2133 | DDR3 1600 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 53 + 65 |
Сравнивать спецификации двух APU совершенно не интересно, тогда как сопоставление их характеристик со связкой «Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC» дает занятную пищу для размышлений. Во-первых, этот процессор Intel двухъядерный, а во-вторых его тактовая частота на 40 % ниже, чем у гибридных процессоров AMD. Кроме того, он не поддерживает современные наборы инструкций, такие как AVX, FMA, FMA4 и AES. Единственное, чем Celeron G1820 выгодно отличается от пары APU — это наличие кэша L3 размером 2048 КБ. Что касается видеоподсистемы, то графическое ядро Radeon R7 250 оснащено на 33% меньшим количеством потоковых процессоров GCN и текстурных блоков, чем располагают гибридные процессоры AMD A10-7870К и А10-7850К, но, зато, функционирует на гораздо более высокой тактовой частоте и не имеет проблем с пропускной способностью видеопамяти благодаря использованию шины 128 бит и быстрых микросхем GDDR5, работающих на 4600 МГц. Тепловой пакет Intel Celeron G1820 составляет 53 Вт, а для графического ускорителя Radeon R7 250 TDP установлен на уровне 65 Вт, то есть вместе он должны потреблять не более 118 Вт, так что здесь преимущество должно быть на стороне APU с их тепловыми пакетами 95 Вт.
Оба гибридных процессора AMD тестировались в двух режимах: на штатных частотах и после разгона, тогда как связка «Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC» проходила тесты только в номинальном режиме. Основные рабочие параметры тестовых стендов представлены в следующей таблице:
| AMD A10-7870K | AMD A10-7870K OC | AMD A10-7850К | AMD A10-7850К OC | Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC | |
| Частота CPU, МГц | 3900 | 4600 | 3700 | 4400 | 2700 |
| Напряжение Vcore, В | 1,448 | 1,496 | 1,424 | 1,472 | 0,968 |
| Частота GPU, МГц | 866 | 975 | 720 | 1029 | 1100 |
| Напряжение GPU, В | 1,05 | 1,25 | 1,05 | 1,25 | н/д |
| Частота ОЗУ, МГц | 1600 | 2400 | 1600 | 2400 | 1600 |
| Тайминги | 9-9-9-24-1T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-24-1T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-24-1T |
Судя по характеристикам явным фаворитом является AMD A10-7870К, тогда как двухъядерный процессор Intel, работающий в паре с бюджетным графическим ускорителем Radeon R7 250, выглядит наименее убедительно. Каков реальный расклад сил — можно сказать наверняка только по результатам тестирования, для которого использовалось такое программное обеспечение:
- Futuremark PCMark 8 2.4.304;
- WebXPRT 2015 (Internet Explorer 11);
- Adobe Photoshop CC 14.2.1;
- Cinebench R15 64bit;
- TrueCrypt 7.1 (встроенный тест);
- WinRAR 5.21 (встроенный тест);
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark 1.5.893;
- Alien: Isolation;
- BioShock Infinity;
- Counter Strike: Global Offensive;
- DotA 2;
- GRID Autosport;
- StarCraft II;
- WarThunder;
- World of Tanks.
Результаты тестирования
Тесты в синтетических бенчмарках и прикладном ПО
Судя по результатам в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 в штатном режиме разница между двумя гибридными процессорами не превышает 4–5% в зависимости от сценария, тогда как в разгоне их быстродействие практически идентично. Что касается Celeron, то в подтесте Home он почти догнал A10-7850K, а при моделировании работы в офисном пакете Microsoft Office 2010 двухъядерный процессор Intel уверено опередил оба APU, тогда как в сценариях Creative и Work его результаты оставляют желать лучшего. Здесь следует отметить, что тестирование в PCMark 8 проходило при использовании ускорения OpenCL, что может объяснить отставание Celeron G1820, работавшего в паре с дискретной видеокартой.
Для оценки скорости работы с Web-приложениями в браузере Internet Explorer 11 запускался тестовый сценарий WebXPRT 2015, где в режиме по умолчанию оба гибридных процессора AMD и Celeron показали практически равные результаты, а после разгона A10-7870K вырвался вперед за счет самой высокой частоты.
Во время выполнения финального рендеринга в программе Cinebench R15, которая использует движок Maxon CINEMA 4D, в однопоточном режиме оба гибридных процессора продемонстрировал очень близкие результаты, а прирост от разгона достиг 10%. При задействовании всех доступных вычислительных ресурсов эффект от повышения частоты для Godavari вырос до 15%, тогда как в подтесте анимации в режиме реального времени с использованием драйвера OpenGL после оверклокинга APU поменялись ролями: чуть быстрее оказался A10-7850K, очевидно, за счет лучшего разгона графического ядра. Что касается процессора Intel, то в однопоточном режиме он уступил только разогнанному A10-7870K, тогда как при параллельных вычислениях двухъядерному Celeron было не под силу соревноваться с гибридными процессорами AMD, способными обрабатывать одновременно четыре потока. Зато, в подтесте OpenGL связка из бюджетной видеокарты и процессора Intel оказалась намного эффективнее старших APU AMD.
Графический редактор Adobe Photoshop не имеет эффективной поддержки многопоточных вычислений, зато, чутко реагирует на эффективность вычислительных ядер и их тактовую частоту. В этом свете одинаковые результаты A10-7850K и Celeron G1820 выглядят очень показательно. Давно известно, что микроархитектура Intel Haswell работает куда лучше, чем AMD Steamroller, и только повышение частоты позволило гибридным процессорам оторваться от соперника.
В программе шифрования данных TrueCrypt преимущество AMD A10-7870K над собратом составил около 3–5%, а разгон обеспечивает прирост в 15%. А вот Celeron из-за отсутствия поддержки аппаратного шифрования продемонстрировал удручающе низкое быстродействие.
Очень похоже, что в программе архивации WinRAR результаты ограничились производительностью подсистемы ОЗУ, иначе сложно объяснить одинаковое быстродействие обоих гибридных процессоров, а также идентичный прирост 18% после оверклокинга. Продуктивность Celeron G1820 оказалась невысокой из-за наличия всего двух вычислительных ядер.
При конвертировании видео высокой четкости с применением кодека H.264 выигрыш Godavari над AMD A10-7850K достиг 5–7%, тогда как эффект от разгона составил около 14%. Что касается Celeron, то при выполнении первого прохода его результаты сопоставимы с APU, работающими в штатном режиме, тогда как во время второго прохода двухъядерный процессор Intel безнадежно отстал от четырехъядерных гибридных процессоров AMD.
Тесты в 3D-играх
Перед тем, как начать измерения fps в игровых приложениях быстродействие конкурсантов было оценено в популярном бенчмарке Futuremark 3DMark. В тестовом сценарии Fire strike в номинальном режиме разница в производительности двух APU невелика, а при разгоне баллы возрастают на 25%. В подтестах Sky diver и Cloud gate на штатных частотах AMD A10-7870K оказался чуть быстрее Kaveri, а разгон обеспечил Godavari прирост от 20% до 23%. Что касается связки «Intel Celeron G1820 + MSI R7 250 1GD5 OC», то в первом сценарии она показала быстрее всех, во втором — опередила APU, работающих на штатных частотах, тогда как в третьем подтесте немного проиграла обоим гибридным процессорам AMD.
Учитывая относительно невысокое быстродействие графических подсистем участников сегодняшнего тестирования измерения частоты смены кадров в современных 3D-играх проводилось в разрешении 1920х1080 при высоких, но не максимальных настройках качества и с отключенным полноэкранным сглаживанием.
В игровых проектах Alien: Isolation и BioShock Infinity быстродействия гибридных процессоров в штатном режиме оказалось недостаточным для комфортного геймплея. Разгон исправил ситуацию, но дискретная видеокарта Radeon R7 250, работающая в паре с Intel Celeron G1820, все равно показала лучший уровень быстродействия.
В сетевых многопользовательских играх Counter Strike: Global Offensive и DotA 2 оба APU обеспечили достаточный fps даже в режиме по умолчанию, тогда как оверклокинг принес дополнительный прирост до 25%. Впрочем, двухъядерный Intel вместе с бюджетным видеоускорителем без труда опередил гибридные процессоры AMD.
При тестировании в гоночном симуляторе GRID Autosport Godavari опередил AMD A10-7850K на 10%, а с ростом частоты прибавил более 20% быстродействия. А вот в популярной многопользовательской RTS StarCraft II результаты обоих гибридных процессоров оказались практически идентичными, очевидно, сказался недостаток продуктивности вычислительных модулей, которые замедляются до 3000 МГц при интенсивной нагрузке на видеоподсистему. Что касается Celeron, то он всегда работает на максимальной частоте и даже при использовании не самого производительного графического ускорителя он продемонстрировал преимущество в обеих тестовых дисциплинах, особенно заметное в StarCraft II.
Игровой движок военного симулятора War Thunder отличается лояльными требованиями к аппаратному обеспечению, это позволило паре APU показать высокий fps даже в штатном режиме, а с повышением частот быстродействие возросло на 22%. В то же время, в популярном танковом симуляторе World of Tanks, несмотря на снижении качества изображения до среднего уровня, гибридные процессоры не смогли обеспечить комфортную частоту смены кадров даже после разгона, не говоря о работе в номинале. Что же до результатов процессора Intel, то он снова победил, несмотря на гораздо меньшую частоту и наличие всего двух ядер.
Энергопотребление
Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовался Basetech Cost Control 3000. С его помощью было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения полного цикла бенчмарков, включая запуск стресс-теста Prime95 в режиме In-Place large FFTs.
Ну что сказать, результаты более чем неожиданные! Во-первых, в штатном режиме AMD A10-7870K оказался на 20 Вт прожорливее AMD A10-7850K, и, похоже, вышел за рамки TDP 95 Вт. А во-вторых, связка из процессора Intel Celeron G1820 и графического ускорителя MSI R7 250 1GD5 OC оказалась самой экономичной, не достигнув 100 Вт суммарно потребляемой мощности даже в пике нагрузки. Что касается разгона, то Godavari снова «отличился», что, впрочем, объясняется большей частотой и напряжениями питания.
Выводы
Прежде чем приступить к подведению итогов тестирования гибридного процессора AMD A10-7870K следует отметить, что чипмейкер выпускает «новый старый» процессор уже не в первый раз. Ранее аналогичным образом из APU Trinity родился Richland, а сегодня мы наблюдаем чудесное превращение гибридных процессоров Kaveri в Godavari. К счастью, вместе с ребрендингом разработчик переосмыслили рыночное позиционирование своих продуктов, которые теперь нацелены на конкуренцию с младшими Intel Core i3, что привело к их заметному удешевлению. Если на момент своего анонса A10-7850K предлагался по цене 173 доллара, то рекомендованная стоимость A10-7870K куда гуманнее — $129, так что, снижение цен на весь модельный ряд гибридных процессоров в исполнении Socket FM2+ неизбежно, что не может не радовать. Что же касается потребительских качеств, то в штатном режиме Godvari быстрее флагманского Kaveri на 5% и расплатой за это стало повышение энергопотребления, причина которого, скорее всего, кроется в UEFI материнской платы, недостаточно оптимизированной для работы с AMD A10-7870K. Зато, Godavari может предложить чуть лучший, нежели A10-7850K, разгон, который обеспечивает средний прирост продуктивности более 22%, причем, в играх увеличение fps может достигать 35%.
Если рассматривать в качестве альтернативы APU AMD приобретение двухъядерного процессора Intel Celeron G1820 в паре с бюджетным графическим ускорителем класса Radeon R7 250, то в большинстве игр такая связка обеспечит преимущество относительно A10-7870K около 60%, но разгон гибридного процессора позволяет сократить разрыв до 27 %. Впрочем, при работе в ресурсоемких приложениях, активно использующих несколько вычислительных потоков, позиции Godavari упрочняются, его преимущество достигает 25%, а в отдельных случаях, например, при оценке скорости шифрования данных, AMD A10-7870K быстрее Celeron в 3,5 раза. Так что, если есть необходимость приобрести персональный компьютер начального уровня, и он будет использоваться преимущественно для игр, общения в социальных сетях и несложной повседневной работы, то есть смысл рассмотреть связку из двухъядерного процессора Intel и недорогой видеокарты. Если же перед ПК ставятся амбициозные задачи, как-то: обработка цифровых фотографий, кодирование видео высокой чёткости, а также работа в профессиональном ПО, то APU Godavari будет более универсальным решением. К тому же на нем можно будет с относительным комфортом поиграть в большинство современных видеоигр в разрешении 1080р, пусть и не с максимальными настройками качества изображения. Правда, в этом случае стоит позаботиться о приобретении хорошего комплекта оперативной памяти, способного работать на частоте 2400 МГц с минимальными таймингами, поскольку гибридные процессоры AMD остро страдают от нехватки пропускной способности ОЗУ.