Список процессоров, участвующих в данном тестировании следующий:
- Athlon X2 5200+;
- Athlon X2 7750 BE;
- Athlon X2 7850 BE;
- Athlon II X2 215;
- Phenom X4 9650;
- Phenom II X2 550 BE;
- Phenom II X3 705e;
- Phenom II X3 720 BE;
- Phenom II X4 810;
- Phenom II X4 940 BE;
- Phenom II X4 955 BE;
- Core 2 Duo E7300;
- Core 2 Quad Q8300;
- Core 2 Quad Q9505;
- Core 2 Quad Q9550.
Из приведенных 15 моделей 7 процессоров относятся к новому модельному ряду AMD (6 Phenom II и один Athlon II). Прошлое поколение представлено парочкой Athlon и одним четырехъядерным Phenom X4. Процессоры, выполненные в конструктиве Socket AM2/AM2+, будут протестированы на соответствующей плате с памятью DDR2, а процессоры с разъемом Socket AM3 уже на своей материнской плате с памятью DDR3. Кроме номинальных режимов, все процессоры будут протестированы и в разгоне, что позволит наглядно увидеть весь «потенциал», заложенный в Phenom II, и сравнить его с тем максимумом, который можно получить на Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad.
Несмотря на то, что платформа Socket LGA775 потихоньку отходит в прошлое, актуальность некоторых процессоров еще сохраняется. Тут играет роль и тот фактор, что у Intel пока нет замены для Core 2 Duo (старт новых Core i3 и Core i5 намечен на январь), а у младших Core i7 и старшего Core i5 стоимость все еще высоковата. Да и у многих пользователей уже имеется компьютер на базе платформы LGA775 и в период перехода на многоядерные системы многие задумываются о том, а имеет ли смысл взять Core 2 Quad или может быть сразу перейти на недорогую платформу AMD.
Традиционно в нашем тестировании мы делаем большой акцент на игровых приложениях и выборе оптимальных CPU для игрового ПК. Данная статья не исключение, поэтому ниже вы сможете увидеть результаты тестов в 15 таких программах при разных разрешениях и на разных настройках качества изображения. Так что если вас мучает вопрос выбора между AMD и Intel или между двух-, трех и четырехъядерными CPU, то, надеемся, именно эта статья поможет вам определиться.
Прежде чем перейти к рассмотрению наших процессоров предварительно отметим, что для моделей AMD нами использовались платы MSI 790XT-G45 и 790FX-GD70, а сами CPU охлаждались кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм на 2400 об/мин. Поскольку родное крепление Ultra-120 eXtreme (как и подавляющего большинства кулеров башенной конструкции) предусматривает установку его на платы AMD параллельно видеокарте, что не позволит в ближайшие два слота памяти вставить планки с высокими радиаторами, то из подручных средств было изготовлено самодельное крепление, которое фиксировало башню перпендикулярно видеокарте и позволяло не только освободить слоты памяти, но и избежать нагнетания горячего воздуха от видеоадаптера. Тестирование системы на стабильность в разгоне осуществлялось 30-минутным стресс-тестом OCCT 3.1. Такого временного периода тестирования возможно и не достаточно для того, чтобы судить о стабильности системы для ежедневного использования, но вполне позволит судить о максимуме, который можно достичь на мощных системах охлаждения.
Характеристики процессоров AMD
| Athlon X2 5200+ | Athlon X2 7750 BE | Athlon X2 7850 BE | Athlon II X2 215 | Phenom X4 9650 | Phenom II X2 550 BE | Phenom II X3 705e | Phenom II X3 720 BE | Phenom II X4 810 | Phenom II X4 940 BE | Phenom II X4 955 BE | |
| Ядро | Brisbane | Kuma | Kuma | Regor | Agena | Callisto | Heka | Heka | Deneb | Deneb | Deneb |
| Техпроцесс, нм | 65 SOI | 65 SOI | 65 SOI | 45 SOI | 65 SOI | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Кол-во транзисторов, млн | 221 | 450 | 450 | 234 | 450 | 758 | 758 | 758 | 758 | 758 | 758 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 118 | 285 | 285 | 117,5 | 285 | 258 | 258 | 258 | 258 | 258 | 258 |
| Разъем | AM2 | AM2+ | AM2+ | AM3 | AM2+ | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Частота, МГц | 2700 | 2700 | 2800 | 2700 | 2300 | 3100 | 2500 | 2800 | 2600 | 3000 | 3200 |
| Множитель | 13,5 | 13,5 | 14 | 13,5 | 11,5 | 15,5 | 12,5 | 14 | 13 | 15 | 16 |
| Тактовый генератор | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 |
| Частота HT/NB, МГц | 1000 | 1800 | 1800 | 2000 | 1800 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 1800 | 2000 |
| Кэш L1, КБ | 128 x 2 | 128 x 2 | 128 x 2 | 128 x 2 | 128 x 4 | 128 x 2 | 128 x 3 | 128 x 3 | 128 x 4 | 128 x 4 | 128 x 4 |
| Кэш L2, КБ | 512 x 2 | 512 x 2 | 512 x 2 | 512 x 2 | 512 x 4 | 512 x 2 | 512 x 3 | 512 x 3 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| Кэш L3, КБ | - | 2048 | 2048 | - | 2048 | 6144 | 6144 | 6144 | 4096 | 6144 | 6144 |
| Напряжение питания, В | 1,3 | 1,05-1,325 | 1,05-1,325 | 0,85-1,425 | 1,1-1,25 | 0,875-1,40 | 0,8-1,25 | 0,85-1,425 | 0,875-1,425 | 0,875-1,5 | 0,875-1,5 |
| TDP, Вт | 65 | 95 | 95 | 65 | 95 | 80 | 65 | 95 | 95 | 125 | 125 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!+, SSE, SSE2, SSE3 | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
AMD Athlon X2 5200+
Начнем мы наш масштабный обзор со старенького Athlon X2 5200+, основанного на 65-нм ядре Brisbane c 1024 МБ кэш-памяти L2 (по 512 на ядро). Кстати, несмотря на свой возраст, представителей Brisbane все еще можно встретить в рознице.
Данный процессор, выпускающийся в исполнении Socket AM2, работает на частоте 2,7 ГГц, шина HyperTransport функционирует на 1000 МГц.
Из-за архитектурных особенностей частота памяти устанавливается через делитель от номинальной частоты процессора, из-за чего у Athlon X2 5200+ память DDR2 можно сконфигурировать максимум лишь на 771 МГц. Такую невысокую частоту мы постарались компенсировать более низкими задержками 4-4-4-12 относительно стандартных 5-5-5-18 при 1066 МГц у остальных процессоров AMD. Все остальные настройки памяти приведены ниже на скриншоте.
На плате MSI 790XT-G45 (AM2+) этот процессор был разогнан до 3,173 ГГц, что для старого Brisbane результат просто отличнейший.
Память в разгоне работала на 906 МГц при задержках 4-4-4-14.
AMD Athlon X2 7750 BE и Athlon X2 7850 BE
Эти процессоры основаны на ядре Kuma, которые фактически являются «урезанным» до двух ядер Phenom первого поколения. Обладают 512 КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общим высокоскоростным кэшем L3 объемом 2048 КБ, который вместе с котроллером памяти является частью блока CPU Northbridge, работающего синхронно с шиной HyperTransport на 1800 МГц. Приставка BE в названии процессора означает разблокированный на повышение множитель процессора. TDP этих CPU довольно высокий и укладывается в значение 95 Вт.
Реально на руках у нас был один процессор этой серии, а именно Athlon X2 7850 BE. Для нашего сравнения двухъядерных процессоров AMD мы получили из него Athlon X2 7750, который решили включить и в данное тестирование. Все различия в этих процессорах заключается лишь в 100 МГц рабочей частоты, так что путем изменения множителя из старшей модели мы получаем младшую, которая ничем не отличается от реальной.
Новые более гибкие возможности по конфигурировании памяти на Phenom (и, следовательно, на Athlon Kuma) позволяют ее сконфигурировать на 1066 МГц. Основные задержки были установлены в стандартные для такого режима 5-5-5-18. Прочие настройки DDR2 вы можете увидеть ниже на скриншоте.
Разгон Athlon X2 7850 BE осуществлялся на плате MSI 790XT-G45 простым подъемом частоты тактового генератора. Таким образом были достигнуты 3,29 ГГц, что весьма неплохой результат для 65-нм ядра Kuma.
При разгоне CPU пришлось уменьшить частоту памяти до 940 МГц. При более высоком делителе частота ее была бы выше 1250 МГц, что использовавшемуся нами комплекту памяти OCZ доступно при очень высоких задержках. Вариант со снижением множителя CPU для повышения частоты тактового генератора (и, соответственно, памяти) на тех же 3,29 ГГц не подходил из-за того, что при высоких частотах CPU NB снижалась общая стабильность, а уменьшение множителя на этом блоке приводило к тому, что его рабочая частота уже слабо отличалась от номинальной. Помня о результатах нашего исследования производительности процессоров на платформах AM2+ и AM3, в котором мы убедились в неплохом приросте производительности от роста частоты этого блока, мы исходили из того, чтобы получить стабильный максимум не только от самого Athlon X2 7850, но и от его интегрированного «северного моста», пусть даже и ценой небольшого снижения частоты оперативной памяти. Поэтому мы и остановились на значении в 940 МГц (с задержками 5-5-5-15) при частоте CPU NB 2115 МГц.
AMD Athlon II X2 215
Последним представителем модельного ряда Athlon у нас выступит Athlon II X2 215. Это младший представитель второго поколения этого семейства процессоров. Основан он на 45-нм ядре Regor. Основным отличием от Phenom II является отсутствие высокоскоростного кэша L3. Младшие Regor имеют стандартные 2х512 КБ кэш-памяти L2, хотя старшие двухъядерные модели обладают уже 2х1024 КБ. А вот трех- и четырехъядерные Athlon II имеют исключительно по 512 КБ кэша на ядро, как и Athlon II X2 215. Уровень TDP всех двухъядерных процессоров этой серии укладывается в значение 65 Вт.
Данный процессор выполнен под Socket AM3. Блок CPU NB и шина HT работают на 2000 МГц.
В номинальном режиме процессор тестировался на платформе Socket AM2+ с памятью DDR2. Изначально такая конфигурация была выбрана нами для нашего уже упоминавшегося сравнения двухъядерных процессоров AMD. Из-за дефицита времени повторить тесты на платформе AM3 мы не имели возможности, но и разница в производительности на таком процессоре была бы на самом деле мизерна.
Память функционировала на 1066 МГц при таймингах 5-5-5-18. Вторичные задержки были идентичны тем, что использовались при других CPU на плате MSI 790XT-G45.
А разгоняли данный процессор мы уже на MSI 790FX-GD70 Socket AM3, поскольку нас интересовал максимум, который можно получить от этого процессора. И максимум этот оказался довольно неплохим. Нам удалось достичь 3838 МГц, что стало одним из лучших результатов среди всех процессоров AMD в нашем тестировании. Напряжение на ядре было поднято до 1,51 В. Блок CPU NB удалось разогнать до 2272 МГц.
Память DDR3 при разгоне работала на 1515 МГц с задержками 8-7-7-20.
В некоторых процессорах на базе Regor могут быть разблокированы неактивные ядра. А бывают и такие случаи, когда Athlon II удается разблокировать до полноценных Phenom II X4, что свидетельствует об использовании вместо Regor ядра Deneb. Кроме удачного экземпляра процессора необходима и материнская плата с южным мостом AMD SB710/SB750 и поддержкой ACC. Наш экземпляр, кстати, не разблокировался, как, впрочем, и другие двух- и трехъядерные Phenom, фигурирующие в данной статье.
AMD Phenom X4 9650
Первым представителем семейства процессоров Phenom у нас выступит четырехъядерная модель первого поколения, одна из немногих, все еще встречающихся в продаже.
Процессор основан на 65-нм ядре Agena с 2048 КБ кэша L3. Рабочая частота 2,3 ГГц при частоте шины HyperTransport и CPU NB 1800 МГц. Уровень TDP данной модели ограничен 95 Вт. VID процессора 1,2 В.
В номинальном режиме память в связке с этим CPU работала на стандартных 1066 МГц при задержках 5-5-5-18.
Повысить частоту данного экземпляра удалось только до 3 ГГц, что примерно и является технологическим пределом 65-нм процессоров Phenom X4. Напряжение на процессоре было поднято до 1,46 В, что еще не так уж и много, но дальнейшее повышение его все равно не помогало достичь стабильности на более высоких частотах. При такой частоте процессора удалось добиться стабильных 2088 МГц на CPU NB.
Память в разгоне работала на 1044 МГц с задержками 5-5-5-16.
AMD Phenom II X2 550 BE
Перейдем, наконец-то, к процессорам семейства Phenom II. Первой моделью в нашем обзоре будет старший двухъядерный CPU этой серии.
Phenom II X2 550 BE основан на ядре Callisto, выполненном по нормам 45-нм техпроцесса, и работает на частоте 3,1 ГГц. Кэш L3 объемом 6 МБ работает синхронно с шиной HT на 2000 МГц. Номинальное рабочее напряжение 1,3 В.
Тестирование этого процессора в исполнении Socket AM3 проводилось на соответствующей материнской плате MSI 790FX-GD70 совместно с памятью DDR3. Официально AMD говорит о поддержке процессорами Phenom II памяти до 1333 МГц, хотя топовые платы без проблем позволяют установить режим DDR3-1600, который мы и использовали вместе с таймингами памяти 8-8-8-22.
Что касается разгона, то частоту этого CPU удалось поднять до стабильных 3838 МГц, и это самый высокий результат среди всех процессоров AMD, побывавших у нас. Процессор Phenom II X2 550 обладает разблокированным на повышение множителем (о чем говорит и приставка BE в его названии), так что процесс его разгона довольно прост и не требует какой-то выдающейся материнской платы. В нашем случае мы как раз и разгоняли его путем повышения множителя и последующей коррекции частоты незначительным разгоном тактового генератора с 200 до 202 МГц. Это упрощает и настройку памяти, которая в данном случае вообще не потребовала каких-либо регулировок, ее частота повысилась лишь до 1616 МГц.
Единственное чем огорчил данный экземпляр — разгоном CPU NB. Все попытки хоть немного повысить частоту этого блока приводили к крайне нестабильной работе на 3,8 ГГц, и повышение соответствующего напряжения не имело никакой практической пользы. Зато при частоте самого процессора 3,7 ГГц частоту NB можно было увеличить уже на один шаг, т.е. на 200 МГц, хотя полной стабильности в стресс-тестах (в частности, OCCT) не удавалось достичь. В любом случае дальнейшее снижение частоты для разгона NB уже не имело смысла и мы остановились на высоких 3,84 ГГц при почти что не изменившейся частоте блока CPU NB.
Вообще повышенная частота данного блока, включающего контроллер памяти и кэш L3, довольно ощутимо влияет на итоговую производительность, и мы убедились в этом из соответствующего исследования на страницах нашего сайта. Но в той же статье мы видели, что это наиболее сильно проявляется на старших многоядерных CPU, а при уменьшении вычислительной мощности процессора влияние этого параметра намного меньше.
Из особенностей процессоров Phenom II X2 отметим еще возможность разблокировки дополнительных ядер, что и не удивительно, ведь Callisto это тот же самый четырехъядерный Deneb с отключенными двумя ядрами, а не физически другое ядро, как у большинства Athlon II. Наш же Phenom II X2 550 BE в этом плане себя никак не проявил — активировать еще два ядра у него не удалось.
AMD Phenom II X3 705e
Трехъядерные Phenom II в нашем тесте будут представлены двумя моделями. Младший X3 705e относится к энергоэффективной серии с уменьшенным до 65 Вт уровнем TDP. Конечно, все такие CPU отличаются низкой рабочей частотой, и данная модель не исключение.
Phenom II X3 705e основан на ядре 45-нм Heka. Рабочая частота его 2,5 ГГц, блок NB и кэш L3 объемом 6 МБ функционируют на стандартных для AM3-процессоров 2000 МГц. От старших Phenom II X3 эту модель отличает невысокое рабочее напряжение — 1,175 В.
Память DDR3 в номинальном режиме работала на 1600 МГц при таймингах 8-8-8-22.
Процессоры серии Energy Effcient имеют заблокированный на повышение множитель, так что разгон их осуществляется только лишь путем повышения частоты тактового генератора. И тут пользователь может столкнуться с некоторыми «подводными камнями» в разгоне. При значительном повышении частоты тактового генератора могут возникнуть проблемы с работой памяти на определенных делителях. Так, наш Phenom II X3 705e удалось разогнать до 3,75 ГГц только при минимальном рабочем режиме DDR3, что при частоте тактового генератора 300 МГц давало лишь 1200 МГц по памяти. Попытки выставить другой делитель заканчивались или BSOD при загрузке ОС, или система просто не стартовала. Что интересно, при значительном снижении частоты процессора и, как следствие, снижении частоты тактового генератора уже возможно было сконфигурировать память на близких к ее номиналу 1600 МГц. Возможно, что данная особенность не является неким правилом для всех Phenom, а является нюансом работы связки из конкретного процессора, платы MSI 790FX-GD70 и памяти Kingston KHX1600C9D3K2/4G. В частности, даже в номинале выставить определенные задержки для определенных делителей памяти не представляется возможным, плата/контроллер не позволяют в режиме DDR3-1066 выставить CL и остальные главные задержки в 8 или 9. Можно заранее создать профиль таймингов памяти, но попытка загрузить его с несовместимым делителем тоже приведет к зависанию системы. Возможно, отсюда как раз и вытекает проблема с ограничениями по работоспособности всей конфигурации при определенных задержках и несовместимыми с ними настройками памяти — плата или контроллер памяти просто не могут работать в таких режимах.
Хоть с разгоном памяти у нас и не сложилось, зато частоту NB удалось поднять до 2400 МГц, что стало рекордом разгона этого блока среди всех остальных процессоров AMD, участвующих в этом тестировании. И такой разгон компенсирует небольшое падение пропускной способности памяти благодаря повышению производительности контроллера памяти в CPU и увеличению рабочей частоты кэша L3.
AMD Phenom II X3 720 BE
Второй представитель трехъядерных Phenom II — это топовая модель X3 720 BE с разблокированным множителем.
Phenom II X3 720 BE работает на 2,8 ГГц при напряжении 1,25 В. Как и у всех остальных процессоров AMD под Socket AM3 шина HyperTransport и блок NB функционируют на 2000 МГц. Уровень TDP этой модели составляет уже 95 Вт.
Данный CPU оказался с сюрпризом — он отказывался работать с памятью DDR3-1600. Если загрузить систему с таким режимом памяти еще было возможно, то добиться стабильности никоим образом не получалось. В итоге пришлось ограничиться для тестов Phenom II X3 720 частотой памяти в 1333 МГц с задержками 7-7-7-20.
Этот CPU дает больше свободы относительно предшественника благодаря возможности повышения множителя. Но это не помогло ему продемонстрировать лучший результат в разгоне. Стабильным максимум этого процессора стали 3718 МГц при напряжении 1,465 В. Кстати, реакция на высокие напряжения порядка 1,5 В у этого CPU была крайне негативная и стабильность работы лишь снижалась, не говоря уже о дальнейшем повышении частоты.
Разгон CPU NB составил 2211 МГц, что тоже оказалось ниже чем у Phenom II X3 705e. Память работала на 1340 МГц при задержках 7-7-7-20.
AMD Phenom II X4 810
Четырехъядерные процессоры AMD представлены у нас тремя моделями. Первым мы рассмотрим Phenom II X4 810.
Процессоры восьмой серии отличаются от Phenom II X4 девятой серии уменьшенным до 4 МБ объемом кэш-памяти L3. Рассматриваемый Phenom II X4 810 работает на 2,6 ГГц при напряжении 1,3 В. Его уровень TDP не превышает 95 Вт.
Память DDR3 для тестов в номинальном режиме была установлена на стандартные 1600 МГц с задержками 8-8-8-22.
В разгоне этого процессора мы вновь достигли частоты тактового генератора порядка 300 МГц, как и у Phenom II X3 705e, но каких-либо значительных трудностей с памятью уже не возникало, хотя некоторые нюансы тоже были. Так, не смотря на то, что в номинале процессор без проблем уживался с DDR3-1600 при CL8, на 1589 МГц CL пришлось поднять уже до 9, иначе система была крайне нестабильна. Сам же разгон CPU составил 3725 МГц, а блок NB удалось поднять при этом до 2384 МГц, что является вторым результатом после Phenom II X3 705e.
AMD Phenom II X4 940 BE
Данный процессор являлся одним из первых представителей нового поколения Phenom II X4 Deneb и является самой мощной моделью выпускаемой под Socket AM2+. Следовательно, и установить его на плату Socket AM3 с более прогрессивной памятью DDR3 уже нет возможности, в то время как обратная совместимость процессоров AM3 с платами AM2+ имеется.
Phenom II X4 940 BE работает на 3 ГГц. Шина HT и блок NB функционируют на 1800 МГц, что немного ниже 2000 МГц у процессоров под Socket AM3. Объем кэш-памяти L3 составляет 6 МБ. Уровень TDP довольно высокий — 125 Вт. Номинальное напряжение этого экземпляра 1,35 В.
По вполне очевидным причинам процессор тестировался на плате MSI 790XT-G45 под Socket АМ2+ с памятью DDR2-1066 при стандартных задержках 5-5-5-18.
Данный CPU на фоне всех других Phenom II в нашем тестировании продемонстрировал самый низкий результат в разгоне — 3675 МГц. При этом и напряжение его уже пришлось поднять до 1,5 В. Частоту CPU NB удалось повысить до 2100 МГц, что на фоне прочих процессоров тоже не выдающийся результат, но относительно номинальных 1800 МГц неплохой прирост. Память DDR2 при таком разгоне процессора была сконфигурирована на 1120 МГц при таймингах 5-5-5-18.
AMD Phenom II X4 955 BE
Последним процессором AMD в нашем тестировании станет Phenom II X4 955 BE под Socket AM3.
Данный CPU основан на ядре Deneb. Рабочая частота 3 ГГц, а блок CPU Northbridge функционирует на стандартных для процессоров AM3 2000 МГц. Процессор имеет по 512 КБ кэша L2 на ядро и общий L3 объемом 6144 КБ, работающий на частоте CPU NB. На данный момент это не самая мощная серийная модель в активе AMD, имеется еще Phenom II X4 965 BE, работающий на 3,4 ГГц. Уровень TDP, как и предшественника, укладывается в значение 125 Вт.
Тестирование данного процессора проводилось на системной плате MSI 790FX-GD70 в сочетании с комплектом памяти Kingston, работающем на 1600 МГц с задержками 8-8-8-22.
Данный процессор оказался единственным, разгон которого уперся в охлаждение. При напряжении питания 1,54 В удалось достичь стабильных 3793 МГц. При этом температура CPU в тесте OCCT удерживалась в пределах нормы только с двумя вентиляторами 120 мм на кулере, а с одним процессор уже перегревался. И далее повышая напряжение на CPU, можно было загрузится на частотах порядка 3850, но тогда температура CPU достигала критической даже в простых тестах. Без сомнения это довольно удачный экземпляр, из которого можно было бы выжать еще больше при использовании мощной СВО или экстремальных систем охлаждения.
Разгон CPU NB составил 2255 МГц. Снизив разгон NB на один шаг, т.е на 200 МГц, можно было избежать повышения напряжения и на этом блоке, что давало возможность выжать еще немного из самого CPU. Но реальный выигрыш от этого был мизерный — около 20 МГц, что намного менее эффективно чем повышение частоты блока NB. Так что мы остановились именно на 3,79 ГГц для CPU с разгоном CPU NB. Память DDR3 при этом работала на 1640 МГц при неизменных таймингах 8-8-8-22.
