Процессоры AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X в сравнении с Intel Core i3-10100 и Core i7-7700K. Игровые короли бюджетного сегмента?

Продолжаем исследовать способности Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, в этот раз соперниками выступят процессоры Intel Core i7-7700K и новейший Core i3-10100. Данный материал продолжает предыдущий, в котором был исследован частотный потенциал с помощью жидкого азота и сравнивалась процессорная топология двух новинок.

Все это проводилось внутри лагеря AMD. Теперь же сравним их с прямыми конкурентами Intel прошлого и сегодняшнего дня.

Характеристики испытуемых

Тестовая методика и стенды

Стенд AM4:

• процессор №1: AMD Ryzen 3 3100;
• процессор №2: AMD Ryzen 3 3300X;
• охлаждение: контур СВО;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.B2, AGESA 1.0.0.4);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
• видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
• системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
• накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Стенд LGA 1200:

• процессор: Intel Core i3-10100;
• охлаждение: контур СВО;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: ASRock B460 Phantom Gaming 4 (UEFI 1.40);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);
• видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
• системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
• накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Стенд LGA 1151:

• процессор: Intel Core i7-7700K;
• охлаждение: контур СВО;
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: ASRock Z270 Pro4 (UEFI 2.70);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);
• видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
• системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
• накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Контур СВО состоял из чиллера HAILEA HC-300A, бака для жидкости на 15 л, двух помп Hydor Seltz 1200 и водоблока CPU EK-Supremacy full Nickel.

Программное обеспечение было следующим: ОС Microsoft Windows 10 Pro (2004) x64; NVIDIA GeForce Graphics Drivers 446.14 WHQL, драйвер AMD Chipset Software 2.04.04.111, MSI Afterburner 4.6.2, RTSS 7.3.0, HWINFO 6.26.

Каждый испытуемый процессор тестировался на заводских частотах и в режиме разгона (OC):

• Ryzen 3 3100: стандартные настройки, память 3200 МГц, тайминги JEDEC;
• OC Ryzen 3 3100: частота 4,5 ГГц, FCLK 1867 МГц, память 3733 МГц, тайминги CL14-16-14-28-1T;
• Ryzen 3 3300X: стандартные настройки, память 3200 МГц, тайминги JEDEC;
• OC Ryzen 3 3300X: частота 4,4 ГГц, FCLK 1867 МГц, память 3733 МГц, тайминги CL14-16-14-28-1T;
• Core i3 10100: стандартные настройки, память 2666 МГц, тайминги JEDEC;
• Core i7 7700K: стандартные настройки, память 2400 МГц, тайминги JEDEC;
• OC Core i7 7700K: частота 5,0 ГГц, Ring 4800 МГц, память 4000 МГц, тайминги CL19-19-19-38.

Температура в помещении равнялась 22–25 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD Edition) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Частотный потенциал исследовался шагами 0,025 В напряжений, стабильность системы проверялась комплексом нагрузок в виде майнинга на алгоритме RandomX, забегом LinX (problem size 28432, 10 итераций), а также прохождением HWBOT x265 2.2 Benchmark на пресете 4k. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр. В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + Average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server. Далее методики отличимые от стандартных. В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере. В GTA V — последняя сцена бенчмарка от водопада до черного экрана после столкновения с грузовиком.

Тестирование в бенчмарках

По энергопотреблению в простое все решения Intel по прежнему лидируют, а Core i3-10100 опередил испытуемых в нагрузке.

С Super Pi все понятно, в нем Intel всегда обходит решения AMD.

В Geekbench 5 на стандартных настройках Core i7-7700k, хоть и сильнее на одно ядро, идет на схожем с Ryzen 3 3100 уровне. С учетом разгона — новые Ryzen впереди, лучший контроллер памяти дает о себе знать.

Cinebench R20 все тоже понятно, с отличием, что в нем продукты AMD всегда лидируют.

В архивировании решения Intel отстают от конкурентов, лишь разгон позволяет Core i7-7700K обойти младшего представителя AMD, работающего в стоке.

y-cruncher демонстрирует лесенку прогрессии по результатам, снова-таки новинки AMD обходят оппонентов, хотя с учетом разгона все испытуемые сравниваются.

В x265 Ryzen 3 3300X превосходит всех, а младшая модель примерно на одном уровне с Core i7-7700K, но с учетом разгона последний лучше всего справляется с задачей 4k, а вот в 1080p новые процессоры AMD.

В комплексном PCMark10 Core i7-7700K впереди всех при любых раскладах, в свою очередь, Сore i3-10100 уступил почти 15% ближайшему сопернику.

Тесты физики в 3DMark отдают предпочтение процессорам Intel, схожая картина наблюдается и в полноценном тесте Time Spy.

Тестирование в играх

Несмотря на значительные просадки 1% low Core i3-10100 получил финальный результат лучше, нежели Ryzen 3 3100, хотя превосходство по среднему fps минимально. Что касается Core i7-7700k — он находится посередине по умолчанию, с учетом разгона он, конечно же, лидер.

В CS:GO процессоры Ryzen 3 3100 и Core i3-10100 практически равны, а вот Ryzen 3 3300X на заводских параметрах уходит почти на четверть далеко вперед. Разгон обеспечивает минимальное отставание Kaby Lake от Matisse, хоть это и не касается младшего CPU.

Идентичную ситуацию наблюдаем в DOTA 2.

Rainbow Six Siege лучше работает на процессорах Intel, даже с учетом разгона Core i7-7700K держит первенство.

В GTA V старший процессор AMD на пару кадров обходит конкурента, тогда как Ryzen 3 3100 чуть слабее Core i3-10100. Разгон позволяет обогнать соперников в номинале.

В Assassin’s Creed Odyssey процессоры Intel значительно реже допускают просадки 1% low, а по среднему фреймрейту практически все равны, в равных условиях, разумеется.

В игре Shadow of the Tomb Raider в среднем fps процессоры Intel из коробки превосходят Ryzen 3 3100, и почти равны Ryzen 3 3300X. В разгоне лидеры сравниваются, однако у Core i7-7700K недосягаемое преимущество в 1% low.

Выводы

Если раньше процессоры Intel в подавляющем большинстве случаев превосходили решения конкурентов в играх, то сейчас этот паттерн уже не столь однозначен. Особенно если учесть стоимость старых LGA1151 на рынке б/у, не говоря за складские остатки, где тот же Core i7-7700K может стоить как Core i5-10600K. Если же смотреть на прямого конкурента в лице Core i3-10100 — обычно он находится на уровне Ryzen 3 3100 и уступает Ryzen 3 3300X. Но это только в условиях без разгона, с учетом возможностей оверклокинга i3 не имеет ни малейшего шанса перед новыми моделями Ryzen, даже в играх. Компания AMD выпустила достойные в своем классе процессоры, которые отлично подойдут системам бюджетного и среднего ценового сегмента.