Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300Х. Сравниваем с Ryzen 5 2600, Intel Core i7-6700K, Core i7-2600K и FX-8320

С появлением в активе компании AMD относительно успешной архитектуры Zen маркетинговая стратегия команды Лизы Су в настольном сегменте ориентирована на вывод в первую очередь высокопроизводительных решений. Модели начального уровня формируются продуктами предыдущих поколений или не выпускаются вовсе. В первом поколении Ryzen честь компании защищали две «тройки»: Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Последний не получил преемника во второй итерации, где был представлен, достаточно редкий для наших широт, Ryzen 3 2300X. Можно, условно, отнести к линейке Ryzen 3 гибридные 2200G и 3200G, но сам производитель относит их к другому классу устройств — «процессоры AMD Ryzen 3 с видеокартой Radeon», при этом эти «гибриды» привлекли больше внимания чем «обычные» Ryzen 3. Первые поколения младших процессоров архитектуры Zen не были столь любимы как представители линеек Ryzen 5 и Ryzen 7. На то было несколько причин. Для офисного использования таких процессоров требовалась внешняя видеокарта, что усложняло и удорожало ПК в целом. Почитатели 3D-развлечений смотрели в сторону старших решений AMD или Intel. Собранные из двух ССХ и лишенные технологии SMT, имея небольшой объём кэша L3 относительно старших Ryzen, «тройки» уступали в игровых сценариях более производительным, но и более дорогим моделям.

 

Нам доподлинно не известно какие причины побудили разработчика из Санта-Клары в третьей ревизии продуктов без графики под именем Ryzen 3 активировать SMT. Можно предположить в этом приступе щедрости оглядку на продукты компании Intel в лице Core i3 семейства Comet Lake-S, которые имеет такую конфигурацию ядер и потоков, а возможно всё было как раз наоборот. В любом случае, вторая ревизия архитектуры Zen и чиплетный дизайн продемонстрировали свою состоятельность в игровом применении.

Модельный ряд и позиционирование

21 апреля 2020 года были представлены две модели Ryzen 3 третьего поколения без графического ядра для настольных компьютеров. Много оговорок (уточнений), однако они неизбежны что бы не было путаницы с гибридными моделями, носящими тот же индекс. Новинки относятся к семейству Matisse, подробности строения которого были рассмотрены ранее. Мы же обратим внимание на особенности новинок. В упаковку процессора включены два кристалла, произведенные по разным техническим нормам. Один из них — кристалл ввода/вывода IOD (I/O die), в котором присутствует контроллер памяти и интерфейса PCI Express, а второй — CCD (core compute dies), содержащий два кластера CCX (Core Compute Complex), каждый с четырьмя ядрами Zen 2 и кэши. Младшие модели используют один CCD, в том числе Ryzen 3 3100 и 3300X. Между тем, видится возможным и использование трехчиповой компоновки при наличии отбраковки с работоспособными лишь двумя ядрами на кластере, но проверить это весьма сложно, так как для этого необходимо снимать теплораспределитель.

Как было известно ранее, младший из «троек» использует по два ядра из каждого CCX в составе CCD, а старший — один четырёхядерный ССХ целиком, при отключенном втором. Раньше компания использовала в старших решениях (шестиядерных) конфигурацию разделения ядер поровну между CCD, что в теории позволяет достигать более высоких частот за счет более равномерного распределения тепловой нагрузки. В нашем случае, младший обладает бо́льшими задержками при взаимодействии между ядрами, а также при доступе к информации из «соседних» 8 МБ разделяемого кэша L3 общей емкостью 16 МБ. Старший, напротив, имеет в своем распоряжении один четырехъядерный ССХ и монолитный кэш третьего уровня. Ещё одним нововведением для процессоров Ryzen 3 является поддержка PCI Express 4.0, доступный на платах с чипсетами 500 серии. Используемый термоинтерфейс пока остался невыясненным.

В презентации младших представителей Zen 2 сделан упор на игровую производительность. Тут есть определённая логика: для офиса мощность избыточна, для профессионального использования недостаточна, остаётся домашнее — универсальное применение. Переход на передовую архитектуру и увеличение количества исполняемых потоков должно благотворно сказаться на игровой производительности младших продуктов третьего поколения, а обновлённый контроллер памяти облегчит достижение высоких частот ОЗУ. Всё выглядит весьма прилично относительно предшественников, но уже давно есть в продаже, по сопоставимым деньгам «народный» Ryzen 5 1600 AF, да и стоимость AMD Ryzen 5 2600 приближается к этой отметке.

Команда «синих» в эту стоимость может предложить Core i3-9100F на платформе LGA 1151v2, который со своим заблокированным множителем и только четырьмя потоками выглядит сомнительным соперником. Новые Core i3 10-го поколения должны это исправить, правда, с их доступностью на данный момент пока есть определенные сложности. Комплектуются новинки AMD давно знакомыми по младшим решениям охладителями Wraith Stealth.

Технические характеристики и особенности работы

Краткие характеристики сведены в таблицу.

Нет необходимости в глубоком анализе, чтобы понять, что перед нами качественно другой Ryzen 3: больше потоков, больше кэша, выше рабочие частоты ядер и поддерживаемой ОЗУ. В теории все очень оптимистично. Что ж посмотрим, как оно в деле.

Наши экземпляры не обременены коробочным исполнением, внешний вид и маркировка идентичны представителям старших линеек семейства Matisse.

Информация с теплораспределителя сообщает, что наши подопечные собраны в Китае из 14-нанометровых кристаллов, выращенных силами GlobalFoundries в США (Diffused in USA), и 7-нанометровых с вычислительными ядрами Zen 2, выпускаемых в Тайване TSMC (Diffused in Tainwan). Дата производства — шестая неделя 2020 года. Имеем небольшую коллизию: маркировка PGT обычно указывает на Пинанг, Малайзия. Спишем это на особенности пресс-семплов.

Для изучения работы на настройках, задуманных производителем, используем систему охлаждения, поставляемую в комплекте, а именно Wraith Stealth. Основой выступит материнская плата на среднеуровневом чипсете AMD B450 — ASUS ROG Strix B450-I Gaming. Настройки UEFI материнской платы подверглись корректировке относительно режимов по умолчанию только в части работы ОЗУ. Для семейства Matisse рекомендуемой частотой памяти является 3200 МГц, её мы и будем использовать. Задержки памяти выбраны вида 14-14-14-14-28-1T, напряжение — 1,4 В, с запасом. Тонкая настройка дополнительных таймингов для стоковых режимов тестирования не проводилась. План энергопотребления в ОС после установки набора драйверов автоматически устанавливался в положение AMD Ryzen Balanced.

Отследить частоты в простое на последних представителях процессоров платформы AM4 достаточно трудно, разное ПО демонстрирует различные значения.

Поэтому ограничимся для этого состояния мониторингом напряжения: для Ryzen 3 3100 оно равнялось 0,912 В, для Ryzen 3 3300Х было чуть выше, на уровне 0,95 В.

При запуске Cinebench R20 в режиме Single Core частота одного ядра Ryzen 3 держалась в рамках максимального буста — 3900 МГц для младшего и 4350 МГц для старшего. 50 МГц свыше максимальной добавляет технология XFR для Х-процессоров на наборах логики B- и X-серии. Напряжение младшего Matisse стабилизировалось у отметки 1,2 В с пиками до 1,219 В, старшему процессору потребовалось напряжение около 1,4 В для аналогичной нагрузки.

Многопоточное исполнение бенчмарка на Ryzen 3 3100 начиналась с частоты 3900 МГц, которая постепенно снижалась до 3825 МГц. Напряжение ядер было 1,225В с пиками до 1,25 В, температура не превышала 71 градус. На старшем Ryzen 3 в аналогичном сценарии максимальный boost очень быстро снижался до 4100 МГц, на которых происходила стабилизация частот, напряжение равнялось 1,275 В, а вот температура была существенно выше младшего представителя линейки — около 80 градусов.

10 минут стресс-нагрузки не страшны 100-долларовому носителю архитектуры Zen 2 и снижение частоты не достигает базового значение, закрепляясь на отметке 3775 МГц, при этом температура равнялась 75–76 градусов на скромном комплектном охлаждении.

Более дорогой продукт не допускает снижение частоты ниже отметки 4100 МГц, но вот температуры уже были около 95 градусов. Напряжение держалось на значении 1,286 В с пиком до 1,406 В.

Особенности разгона

Повторю сам себя: «С появлением третьего поколения процессоров архитектуры Zen разгон с использованием рядовых средств охлаждения стал малоэффективен, лучше прибегнуть к более радикальным мерам». Чаще всего разгон не приносит ощутимой прибавки производительности относительно работы Extended Frequency Range 2 (XFR 2) и Precision Boost 2. Мне хочется верить, что младший из Ryzen 3 всё же сможет продемонстрировать сколь-нибудь состоятельный разгон относительно заводских настроек, которые наделены низкими базовыми значениями частот и скромным ускорением. Расположение пар ядер на разных CCX может способствовать более равномерному теплораспределению и охлаждению. Для старшего видится сомнительным ощутить разницу после разгона. Для обоих процессоров использовалась та же материнская плата ASUS ROG Strix B450-I Gaming в активе которой достаточно производительная подсистема питания и продвинутые возможности в работе с ОЗУ. В качестве охладителя применялся контур системы жидкостного охлаждения, обладающий избыточной производительностью, так как наши подопечные наделены скромным количеством процессорных ядер относительно старших решений.

Процессорная часть

Возможности разгона мы выясняли путем изменения множителя с фиксированной базовой частотой. Для проверки стабильности использовался тест из состава ОССТ 6.0.0.b11, которая считалась успешной после прохождения 10 минут тестирования. Абсолютно стабильной, возможно, такая система и не является и существуют сценарии, в которых она проявит нестабильность, но представление о возможностях данного экземпляра CPU составить можно. Значение LLC материнской платы фиксировалось таким образом, чтобы при нагрузке напряжение на процессор не снижалось и не повышалось.

Начнем с более доступного представителя архитектуры Zen 2. На частоте 4 ГГц процессор Ryzen 3 3100 оказался работоспособным при значении напряжения 1,0 В. Неплохое начало. Максимальными значениями, с которыми процессор успешно прошел стресс-тест, оказались 4,5 ГГц при 1,3 В.

Температура под стресс-нагрузкой держалась у отметки 72 °C. Ryzen 3 3100 был способен загрузить ОС и пройти некоторые тесты на частотах до 4,6 ГГц, однако полной стабильности добиться не удалось даже повышением напряжения вплоть до 1,45 В.

Воодушевленный успехами я перешел ко второму испытуемому. Максимальной частотой прохождения теста стали 4450 МГц с напряжением существенно выше — 1,4 В. Температура процессора в нагрузке достигала 89 градусов, напомню — с жидкостным охлаждением. Высокая плотность размещения компонентов не способствует эффективному отводу тепла.

Что ж, если все образцы будут способны работать на таких значениях с применением эффективного воздушного охлаждения, то это позволит обладателям такового получить весомую прибавку в производительности.

Разгон с применением штатного охлаждения

Для понимания что может получить рядовой пользователь с комплектной системой охлаждения проверим оверклокерские возможности с ней. Температура окружающего воздуха была около 23 градусов, использовался открытый стенд. От разгона старшего решения пришлось отказаться после провала попыток его стабилизации на 4300 МГц.

Младший представитель, в виду более удачного экземпляра или компоновки процессорных ядер и кэша, оказался более сговорчивым и смог работать со штатным охладителем на частотах существенно выше заводских. Результирующей частотой стала 4200 МГц с напряжением 1,15 В.

Приятный бонус в виде нескольких дополнительных сотен мегагерц задаром согреет душу экономного оверклокера.

Разгон оперативной памяти

Работа с ОЗУ не вызвала особых нареканий, и более дешевый представитель красного лагеря оказался способен ускорить наш комплект HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 до значений 4400 МГц с задержками вида 18-18-18-40-1Т. Напряжение модулей памяти устанавливалось равным 1,45 В для всех участников тестирования.

Но режим с пониженной частотой Infinity Fabric демонстрирует худшую производительность, чем ставший основой для проведения сравнения. Финальной для памяти стала частота 3800 МГц с таймингами 16-16-16-32-1Т.

Частота работы FCLK (внутреннее соединение Infinity Fabric) при этом равнялась 1900 МГц. Превысить это значение не удалось, система не проходила инициализацию.

Более дорогой продукт вновь нас разочаровал — запустить на таких же настройках его удалось, но о стабильности не могло быть и речи. После очередного сбоя системы, материнская плата отказалась проходить POST.

Стабильной частотой для Ryzen 3 3300X стали 3733 МГц с аналогичным набором основных таймингов, FCLK равнялось 1866 МГц. Ввиду меньшего частотного потенциала контроллера памяти данного экземпляра проверка на максимальную частоту работы ОЗУ c режимом ½ FCLK не проводилась.

Отмечу полную стабильность систем с новыми процессорами после разгона, никаких долгих запусков, сбоев или сбросов частот после выключения, обесточивания или в процессе работы.

Методика тестирования

Постепенно переходим к более интересному, а именно к исследованию возможностей новинок в тестовых сценариях. Внутренним соперником выступит Ryzen 5 2600. Представитель среднего класса со временем растерял свою стоимость до искомого нам уровня, скажем более, немного задушенную по частотам его реинкарнацию продают под видом Ryzen 5 1600 AF. Разгон получился средним, никакие ухищрения не позволили стабильно преодолеть 4025 МГц. Это плохо для Ryzen 5 2600, но достаточно хорошо для Ryzen 5 1600. Представители новой линейки AMD Ryzen 3 к нам задержались, а новых соизмеримых по цене и производительности представителей Intel для процессорного разъема LGA 1200 заполучить не удалось, поэтому для ориентира был взят старший процессор в линейке для сокета LGA 1151 — Intel Core i7-6700K. Несмотря на его возраст это грозный противник, который в разгоне способен составить конкуренцию в играх многим современным процессорам AMD. Он будет рассмотрен в качестве имитации Core i3-10100, с режимом работы по умолчанию, частотой памяти 2666 МГц и задержками вида 11-11-11-28. Core i7-6700K обладает относительно высокой базовой частотой в 4 ГГц, как будет вести себя Core i3 нам неизвестно, у него базовая частота ниже, а максимальная выше, но алгоритмы управления частотами иные, архитектурно-компоновочные улучшения тоже не стоит сбрасывать со счетов. Поэтому полным аналогом его считать нельзя. В качестве «приглашенных звезд» в забеге примут участие легенды прежних лет — неувядающий Intel Core i7-2600K и вечный AMD FX-8320. К сожалению наличествующие процессоры довольно посредственны в разгоне, Sandy Bridge не дотянул 100 МГц до красивой отметки 5,0 ГГц, а упрямая Vishera «не смогла», охлаждаемая жидким азотом, взять 8 ГГц, поэтому будем эксплуатировать её на стабильных 4,6 ГГц, с частотой NB 2600 МГц.

Тестовые стенды

Тестирование проводилось с использованием следующих комплектующих, которые собирались на открытом стенде:

• процессор №1: AMD Ryzen 3 3300Х;
• процессор №2: AMD Ryzen 3 3100;
• процессор №3: AMD Ryzen 5 2600;
• процессор №4: AMD FX-8320;
• процессор №5: Intel Core i7-6700K;
• процессор №6: Intel Core i7-2600K;
• материнская плата №1: ASUS ROG Strix B450-I Gaming (UEFI 3004, AM4 combo PI 1.0.0.4 patch B);
• материнская плата №2: ASUS Maximus VIII Formula (UEFI 3801);
• материнская плата №3: ASUS Crosshair V Formula-Z (UEFI 2201);
• материнская плата №4: ASUS Maximus V Extreme (UEFI 1903);
• видеокарта: Palit PA-GTX1070Ti Jetstream 8G (GeForce GTX 1070 Ti);
• охлаждение: СЖО EK-Supremacy EVO – Full Copper, Laing DDC + Top Phobya Nickel Edition, EK-CoolStream RAD XTC (420) + 3 Silent Wings 2 140mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память №1: HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36, 1,35 В);
• накопитель: Samsung PM981 512GB (512 ГБ, PCIe Gen3 x4, NVMe), для материнских плат, лишенных разъема M2, применялся переходник для слота PCI-E x16@4;
• блок питания: Super Flower LEADEX II Gold 1000W (1000 Вт);
• операционная система: Windows 10 Pro 64-bit 10.0.18363.836 (Win10 19H2 [1909] November 2019 Update);
• драйверы: AMD Chipset Drivers 2.04.04.111, Nvidia GeForce Graphics Driver 445.87, Intel Chipset Driver 10.1.18228.8716, Intel Management Engine Interface Driver 1909.12.0.1236.

Все обновления для ОС, доступные в Центре обновления Windows на момент установки были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Формула рабочих частот памяти в зависимости от рекомендаций производителя изделия, возможностей контроллера процессора и модулей памяти различалась, ниже приведены значения для участников тестирования:

• AMD Ryzen 3 3100 и 3300Х: 3200 МГц, 14-14-14-14-28-1T, 1,4 В;
• AMD Ryzen 3 3100@4,5 ГГц: 3800 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
• AMD Ryzen 3 3300@4,45 ГГц: 3733 МГц, 16-16-16-16-32-1T, 1,45 В;
• Intel Core i7-6700K: 2666 МГц, 11-11-11-28-1T, 1,4 В;
• Intel Core i7-2600K: 2133 МГц, 11-12-12-30-2T, 1,65 В;
• AMD FX-8320: 2133 МГц, 11-12-11-32-2T, 1,65.

На момент начала тестирования мы оказались несколько стеснены в выборе доступных графических акселераторов, поэтому в тестировании приняла участие видеокарта GeForce GTX 1070 Ti, уровень производительности которой приблизительно соответствует GeForce GTX 1660 Ti.

С соперниками определились, теперь перейдем к программной составляющей нашего обзора. В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 6.25.5414 Beta (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.5.824.8-x64);
• WinRAR 5.90;
• 7-Zip 19.00;
• Cinebench R20;
• V-Ray Next Benchmark 4.10.03;
• VeraCrypt 1.24;
• HWBOT x265 Benchmark 2.2.0;
• Blender 2.82a;
• Basemark Web 3.0;
• Speedometer 2.0;
• JetStream 2;
• Opera 68.0.3618.125;
• Geekbench 5.1.1;
• PCMark 10 Extended 2.1.2177 s64;
• Futuremark 3DMark 13 (2.11.6911 s64);
• Counter-Strike: Global Offensive;
• Dota 2;
• Assassin's Creed Odyssey;
• Forza Horizon 4 Demo;
• Metro Exodus;
• Resident Evil 3: Raccoon City Demo;
• Shadow of the Tomb Raider Demo;
• Total War THREE KINGDOMS;
• The Witcher 3: Wild Hunt;
• World of Tanks enCore RT.

Процессорные тесты в большинстве давно знакомы и описывать их смысла нет. Проверить возможности CPU в трехмерных сценариях решено в синтетических тестах и играх. Было выбрано несколько крупных новых игр и хиты не сильно прошлых лет, по одному представителю жанров RTC и аркадного автосимулятора, несколько популярных онлайн проектов. В случае если игра имеет встроенный тест производительности, замер производился с его помощью, в остальных случаях привлекалась утилита Riva Tuner Statistics Server из состава MSI Afterburner для регистрации статистики. Для The Witcher 3: Wild Hunt использовалось сохранение, на котором повторялись заскриптованные при помощи утилиты клавиатуры SteelSeries действия. В Dota 2 замер производился на реплее финала турнира, запись и остановка производилась в одно и то же время, схожим образом происходил сбор статистики в бенчмарке World of Tanks enCore RT. В Counter-Strike: Global Offensive использовалась карта мастерской, для Total War THREE KINGDOMS сбор статистики осуществлялся в тестовом сценарии battle. Для Resident Evil 3: Raccoon City Demo замер производился в начальной сцене до передачи управления главного героя игроку. В случаях, где применялся MSI Afterburner происходил сбор статистики по Average, Minimum, 1% low и 0,1% low fps. Разрешение Full HD как самое распространенное для игровых платформ начального уровня. Режимы графики подбирались с использованием пресетов в настройках игр таким образом, чтобы получить с максимально высокими настройками около средних 60-ти кадров, и средними настройками около 100 к/с или выше. Исключение — Counter-Strike: Global Offensive, который является киберспортивной дисциплиной и низкие настройки реально используются игроками, которые мы и применили для получения значения кадровой частоты выше 200 единиц.

Результаты тестирования вычислительной части

Процессоры стоимость чуть более ста долларов редко приобретают для профессиональных рабочих станций, чаще их удел — это игровые ПК начального уровня, которые являются универсальными домашними мультимедийными комбайнами.

Традиционно начнем с замера пропускной способности и задержек системной памяти при помощи AIDA64 Cache & Memory Benchmark. Чтение и копирование разницу между Ryzen 3 не обнаруживает, оверклокинг позволяет им догнать двенадцатипоточный Ryzen 5 2600, кроме записи, конечно. В штатном режиме видно отставание младшего из новинок в латентности, после разгона разрыв сокращается, но тем не менее, остается, несмотря на более высокие рабочие частоты у Ryzen 3 3100.

Свежая версия архиватора WinRAR высоко оценила компоновочное решение Ryzen 3 3300X. Разница составила впечатляющие 60% относительно младшей модели. Разгон ядер и памяти дал 24% прибавку к результату процессора с ядрами, расположенными на разных CCX, хотя до старшего решения все равно далеко, но зато позволил вплотную подойти к Core i7-6700K.

Встроенный тест другого популярного архиватора, очевидно, использует другие алгоритмы и разницу в новинках на заводских настройках легко объяснить разницей в частотах. С увеличением частот новинки практически сравнялись, продемонстрировав результат на уровне шестиядерной модели в распаковке, но уступив в сжатии.

В один поток самый высокий результат за самой высокой частотой. Архитектурные оптимизации, высокие частоты работы вычислительных ядер и системной памяти не смогли превзойти грубую вычислительную мощность куда более многоядерного представителя микроархитектуры Zen+ в мультипоточном исполнении теста.

Инструмент измерения производительности V-Ray Next Benchmark поддерживает Cinebench R20 в том, что лучший процессор для рендера должен обладать большим количеством ядер и потоков, но имеет и свои отличия. CPU для платформы LGA1151 опередил штатный Ryzen 3 3100, который после разгоне смог обойти стоковый Ryzen 3 3300Х, но не более, разное строение даёт о себе знать.

В очередной раз отметим лидерство ускоренного Ryzen 5 2600. Более высокая частота ОЗУ и ядер позволила младшей модели Ryzen 3 чуть опередить старшую.

Решения AMD предыдущих поколений уступали своим конкурентам в эффективности работы с инструкциями AVX, оптимизации, заложенные в Zen 2 позволили четырехъядерным моделям сравниться и превзойти процессор на класс выше предыдущего поколения, заодно опередив конкурента, оперирующего более высокой тактовой частотой.

Мегагерцы и производительные ядра предпочитает популярный среди бесплатных 3D-редакторов Blender, поэтому Pinnacle Ridge, наделенный этим свыше остальных справился быстрее. Ryzen 3 3100 в штатном режиме немного быстрее Core i7-6700K в стоке. После поднятия частот памяти и ядер «меньший» Matisse быстрее всех четырехъядерных участников тестирования.

До появления Zen 2 в комплексном тесте производительности веб-браузера Basemark Web 3.0 безраздельно властвовали продукты семейства Core, и шестиядерная модель второго поколения Ryzen после разгона демонстрирует сравнимый со стоковым Core i7 результат. Изменения, внесенные в новом поколении Ryzen позволяют им демонстрировать более высокие результаты. О разнице между «третьими» Ryzen судить сложно из-за весьма нестабильных результатов данного теста.

Этот бенчмарк имеет лучшую повторяемость результатов, чем предыдущий. Общие тенденции сохраняются, за исключением того, что младшее решение из новинок не смогло превзойти Skylake, но участвующий в забеге разогнанный Ryzen 5 легко обходит.

Расклад сил аналогичный предыдущему тесту, обращает на себя внимание способность штатного Ryzen 3 3300X соперничать с разогнанным до 4,5 ГГц более дешевым новичком. Не просто так компания делает акцент на разнице между двумя продуктами одной линейки.

Последний из серии PCMark одобряет улучшения, сделанные в новых Ryzen 3 и ощущает разницу в организации ядер и кэшей новых процессоров. Ryzen 3 3300X в рекомендованном производителем состоянии почти наравне с ускоренным «тезкой», форсирование режимов работы выводит его в лидеры. Сравнивая форсированные режимы видим, что ОЗУ, работающее на большей частоте и 50 МГц сверху на ядра не способны компенсировать межъядерные задержки, и реализация CCX 2+2 уступает 4+0.

В один поток процессор с рекомендованной стоимостью 100 долларов не смог побороть ветерана Core i7-6700К, но предшественник, оперирующий более высокой частотой, не устоял.

Вычислительные тесты позитивно оценивают архитектурные изменения, произведенные в новой версии процессоров, имеются не только косметические улучшения.

Результаты тестирования в графических тестах

Предыдущие тесты продемонстрировали преимущество новых процессоров в ряде сценариев над конкурентами как внешними, так и внутренними. Но как обстоят дела в тех задачах, которые занимают значительную часть времени работы домашнего ПК?

Общий счет говорит о том, что Ryzen 5 2600 на частотах свыше 4 ГГц лучший выбор для этого 3D-теста на API DirectX 11. Столь высокую оценку ему дает тест Physics, во всех остальных сценариях уже другой процессор, основанный на одном CCX, демонстрирует отличные результаты, особенно если разогнать.

Этот тест, использующий другой графический API, более лоялен к ускоренному FX-8320, почти уравнивает его с Core i7 2600K, работающем на частоте 4,9 ГГц. В итоговом зачете лидер все тот же — двенадцатипоточник, все так же высоко ценимый в подкатегории Physics.

Перейдём к реальным играм.

Низкие настройки графики в популярной киберспортивной дисциплине позволят поиграть обладателям новых Ryzen 3 со средней частотой кадров, доступной только самым продвинутым дисплеям современности. Штатные настройки старшей модели в линейке Ryzen 3 позволяют ей успешно конкурировать с разогнанной до 4500 МГц младшей. Производительность Ryzen 3 3100 из коробки на уровне SkyLake и Ryzen 5 2600 на частоте 4025 МГц.

Повышение графических настроек не меняет расклад сил участников тестирования.

Кибердисциплина с одним из самых высоких призовых фондов безошибочно определяет процессор с меньшими межъядерными задержками на самой свежей архитектуре, работающий на высокой частоте, по среднему fps с ним соперничать может только ускоренный Ryzen 5. Анализ результатов по редким и очень редким событиям говорит, что игра отдает предпочтение X-процессору. Разогнанный Ryzen 3 3100 соперничает с базовым Ryzen 3 3300Х, а на настройках по умолчанию уступает продукту для LGA 1151.

Повышение графической нагрузки уравнивает Core i7-6700K, стоковый Ryzen 3 3300X и разогнанный Ryzen 3 3100. Старичок Core i7-2600K, подкрепленный разгоном до 4900 МГц, навязывает борьбу дефолтному самому доступному представителю Zen 2.

Серьезная графическая нагрузка в компьютерной игре в жанре Action/RPG, разработанной студией Ubisoft, практически уравняла тестируемых, что усугубилось с ростом разрешения. В процессе тестирования выяснилась неприятная особенность новых четырехъядерных процессоров AMD. Некоторые проходы теста могли иметь сильные просадки минимального fps, какой-либо зависимости выявлено не было. Шестиядерная модель Ryzen и продукты Intel таких проблем не имели и демонстрировали стабильно повторяемые значения.

В гоночном аркадном симуляторе Forza Horizon 4 на средних настройках качества штатный Ryzen 3 3300Х равен или чуть лучше Ryzen 5 и Core i7, но уступает разогнанному меньшему собрату. Неспособность обеспечить максимальные скоростные характеристики продемонстрировали ветераны в графическом подтесте.

Повышение параметров графики до пресета «ультра» снижает результаты, но общий баланс сил сохраняется.

Постапокалиптический шутер от 4A Games только на низких настройках может продемонстрировать разницу между современными процессорами. Разогнанные новинки обеспечивают наивысшие показатели, при этом старшее решение немного, но быстрее, несмотря на меньшие рабочие частоты.

Ремейком игры Resident Evil 3: Nemesis мы имеем возможность продемонстрировать, что существуют проекты, где процессор практически не влияет на скорость отрисовки кадров. Только по минимальным значениям 1% и 0,1% low можно найти какую-то разницу.

Ultra-пресет снижает показатели кадровой частоты и демонстрируют почти полное безразличие в выборе процессора для этого проекта.

Третья часть перезапуска серии о похождениях неугомонной Лары Крофт имеет детализированный бенчмарк. Начнем со средних настроек качества. Наивысшая средняя частота у ускоренной старшей модели серии Ryzen 3, её внутренняя организация по душе движку игры, остальные идут ровно, за исключением низкочастотного новичка и ветеранов игровых баталий. Нагрузка CPU Game демонстрирует лучшие значения у разогнанных новинок, от самого доступного из которых не отстает штатно работающий Skylake. Им немного уступает Ryzen 5 и стоковый старший Matisse, младший не справился с раскочегаренным Sandy Bridge, затем отыгрываясь в CPU Render.

Рост требований к графической подсистеме уравнивает только самых производительных участников теста по среднему кадру, отставание Ryzen 3 3100 в дефолтном состоянии нельзя списать на погрешность измерений — всё-таки крепко его обделили частотами. Процессорные результаты полностью соотносятся с средними настройками качества.

Тринадцатая часть серии Total War предъявляет серьезные требования к вычислительной мощности центрального процессора. Ryzen 3 3100 после ускорения лишь немного обходит более дорогого одноклассника, запущенного на рекомендованных настройках. Двенадцать потоков Pinnacle Ridge обеспечивают показатели на уровне самого быстрого участника теста. Достойно конкурирующий по средней частоте кадров процессор для платформы LGA1151, немного уступает по 1 % и 0.1 % low старшей новинке, но быстрее младшей.

Максимальный режим графики уравнивает средние показатели кадровой частоты, а минимальные значения выдают процессоры с недостаточной вычислительной мощностью.

Эта игра выпущена вечность назад по меркам быстро меняющегося мира информационных технологий но она не теряет популярности и с выходом сериала, можно сказать, обрела вторую молодость. На средних настройках графики видна просадка средней частоты кадров на задушенном Matisse, он берёт реванш по значениям редких и очень редких событий, где представитель предыдущей архитектуры AMD снижает показатели до уровня Core i7-2600K, работающего на 4,9 ГГц. А Skylake считать устаревшим ещё очень рано.

Движок игры студии CD Projekt RED устроен таким образом, что при повышении качества графики и пост обработки повышаются также требования к процессору, это можно проследить по графику редких и очень редких событий, которые более рельефно выделили процессоры. Разогнанные Ryzen 3 равны по средней частоте кадров, но min fps и 1% лучше у CPU, организованного по схеме «4+0».

Если вы обладатель топовой видеокарты, возможно, вы и сможете найти разницу между процессорами в этой игре, но даже с представителем массового сегмента можно наслаждаться высоким fps, не сильно заботясь о процессоре. На системе с Core i7-6700K мы были вынуждены применить профиль схемы управления питания ОС «Высока производительность», так как с настройками по умолчанию происходил сброс частот во время прохождения теста, что сильно сказывалось на показателях минимальной кадровой частоты.

Активация ультра-режима трассировки лучей на базе технологии Intel Embree оказывает влияние лишь на представителя AM3+. В остальном ограничением выступает видеокарта — все-таки она главная в игровом ПК.

Энергопотребление системы

Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовался бытовой прибор Feron TM55. С его помощью измерено потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время стресс-тестов процессора. Для Intel применялся тест Linx 0.7.0, AMD демонстрировали большие значения при задействовании утилиты OCCT в режиме без AVX. Замер производился «из розетки». И хотя такой способ нельзя считать идеальным, но общее представление составить можно. Во время замера потребления процессоров, охлаждаемых СЖО отключались вентиляторы радиатора и активной оставалась лишь помпа. RGB-подсветка материнской платы была деактивирована.

Потребление новинок в заводском состоянии весьма скромно как в простое, так и в нагрузке, после разгона их аппетит сравнялся с таковым у Core i7-6700K. Возможно, «синий» процессор подвела «экстремальная» материнская плата.

И где ты был год назад?

Растущие продажи и рыночная доля не только плод грамотного маркетинга, это также заслуга инженеров компании, которые смогли улучшить игровую производительность процессоров архитектуры Zen 2 до конкурентного уровня. Ryzen 3 получились сильно разные, поэтому начнем по одному со старшего решения. Умеренно горяч, экономичен весьма проворен в играх в штатном режиме, без каких-либо манипуляций способен обеспечить fps на уровне стокового Core i7-6700К, а местами его и обойти. Процессоры для платформы LGA1151 за сравнимую цену ему не конкуренты, но соперничать ему предстоит c равным по возможностям и цене современные Core i3, роль которого в нашем исследовании играл Skylake, и тут больше вопрос вкуса, чем реальной разницы в работе, если говорить только о центральном процессоре. Конечно, стоимость платформы в целом может склонить чашу весов в какую-либо сторону. Например, весьма заманчив набор из материнской платы на А320, процессора Ryzen 3 3300X с комплектным охлаждением и ОЗУ с частотой 2933–3200 МГц на сдачу. Как будет с ценами на доступный LGA1200 узнаем уже когда рынок наполниться большим количеством предложений.

Несмотря на личную симпатию автора к Ryzen 3 3100 за его прохладный нрав и способность к ощутимому разгону на штатном охлаждении, его трудно назвать бескомпромиссным решением. Безусловно он не плох, но для того, чтобы достичь показателей старшего собрата ему необходим разгон, который потребует более эффективное охлаждение, чем комплектное. А оно стоит денег! Фактор экономии сразу пропадает, если бы цена Ryzen 3 3100 была ближе к 80-ти долларам… В офисное светлое будущее без интегрированной графики путь закрыт. Выбрать его в свой ПК можно, если вы ценитель продукции AMD и у вас от FX осталось эффективное охлаждение, совместимое с AM4… Не самым тривиальном случай.

А старичкам из начала десятых пора собирать вещи. Форсированные, они еще могут показать характер, но напор новинок сдержать не в силах, местами неприлично проседая в кадровой частоте с далеко не самой производительной видеокартой, а именно она является сердцем, основой, константой и точкой отсчета игрового ПК. Или же вы фанат WoT, RE2/3 и многих других игр, где производительность процессор не является ограничивающим фактором.

Совсем по-другому выглядели бы процессоры Ryzen 3, выйди они вместе со всеми представителями третьего поколения Ryzen. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда!