Приветствую в 2021 году, ну или 2020 New Game+. Как насчет сдуть пыль с древней забытой практики биннинга процессоров? Целых десять экземпляров Ryzen 3 3100, ну как тут не побаловаться то?!
Начнем с перечисления участников, это не цельная партия:
- BF 2019PGS 9HZ8038500010;
- BF 2019PGS 9HZ8038S00002;
- BF 2019PGS 9HZ8038S00006;
- BF 2019PGS 9HZ8038S00009;
- BF 2019PGS 9HZ8038S00011;
- BF 2019PGS 4515368S00001;
- BF 2019PGS 4515368S00002;
- BF 2019PGS 4515368S00030;
- BF 2022PGS 9HZ8070S00001;
- BF 2022PGS 9HZ8070S00002.
Три разных батча. Пять, три и два представителя соответственно. Восемь произведены во время 19-й недели (4 мая – 10 мая) 2020 года, и двое во время 22-й недели (25 мая – 31 мая) 2020 года. Абсолютно все испытуемые родом из Пенанга, Малайзия.
Тестовый стенд:
- охлаждение №1: контур СВО (чиллер HAILEA HC-300A, две помпы Hydor Seltz 1200, бак воды 15 л, водоблок EK Supremacy Nickel+Acetal);
- охлаждение №2: AMD Wraith Prism;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.C0, AGESA 1.0.0.6);
- память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
- видеокарта: GIGABYTE GeForce GT 1030 (GV-N1030D5-2GL);
- системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Температурные показатели в случае охлаждения №1 игнорировались. Температура воды установлена на 20 градусах. Температура в помещении 20 градусов. Критерии биннинга: FCLK, частотный потенциал, кривая напряжений. Спросите почему не тестировался IMC? Да потому что это бессмысленно, все осиливали режим работы DDR4-5000, а также агрессивный профиль DDR4-3600 CL14, так что силы встроенного контроллера памяти хватит на любые прихоти пользователя… от рационального спортивного режима, до приятных глазу кукурузных мегагерц. И это здорово, ведь если оперативная память не работает стабильно на высоких частотах/низких таймингах — виновата сама память, на худой конец сам горе-твикер, но не IMC. А это значительно бережет время в достижении лучших показателей.
Кто-то уже разминает пальцы, чтобы с гордостью написать пост «Тесты не тесты! А как же автоматика? Где проверка турбо-режима в заводских условиях?». Расслабьтесь и продолжайте читать. Этому процессору и так максимально закрутили гайки, чтобы он не создавал большую конкуренцию соседнему Ryzen 3 3300X, а также не портил продажи остаткам складских запасов предшественников, вроде Ryzen 3 1200. Даже на заводском кулере (AMD Wraith Stealth) любой испытуемый будет статично удерживать частоту 3,9 ГГц без намека на просадку, пока температуры не превышают 70 градусов.
Как только температура становится 70,1 и выше — частоты начинают опускаться к рубежу 3,7 ГГц шагами в 25 МГц, а эти самые 3,7 ГГц удерживаются в диапазоне 80–94,9 градусов.
Когда процессор прогрелся до 95 градусов — он начинает нещадно троттлить, температура не растет, но спустя 10 минут репетативного пробега Cinebench R23 процессор замедлился до 1,4 ГГц.
Автор с выражением лица Мэттью Макконахи в той знаменитой сцене из «Интерстеллар» не выдержал, и прекратил издевательства спустя 11 минут. Безусловно, каждый производитель материнской платы может переопределять принцип работы алгоритмов ускорения и троттлинга, но конкретно в этом случае биннинговать было нечего.
Для нахождения максимальной частоты FCLK частота процессора была зафиксирована на 4000 МГц для всех ядер с включенным SMT, напряжение SOC равнялось 1,1 В, а CPU — 1,5 В. Частота оперативной памяти была в два раза больше частоты FCLK (для простоты понимания и настроек), тайминги по JEDEC.
Во время экспериментов с напряжениями использовался XMP-профиль памяти DDR4-3600, FCLK равнялось 1800 МГц, UCLK было 1800 МГц, напряжение на SOC составляло 1,1 В, BCLK соответствовало 100 МГц. Шаг напряжения — 0,025 В. Частотный предел находился путем подачи напряжения вплоть до 1,6 В. Критерием подтверждения стабильности работы на определенной частоте было успешное прохождение: HWBOT x265 2.3 Benchmark – 4k, y-cruncher 0.7.8.9507 – Pi-1b preset, а также LinX AMD 0.7.0 – Problem size = 36585 с 10 повторениями.
Начнем с FCLK. Пятеро осилили 1900 МГц, четверо 1866 МГц, и аж один 1933 МГц. Как покажет дальнейшее тестирование, предел FCLK — лотерея. Пробивший 1933 МГц экземпляр 9HZ8038S00009 отнюдь не самый успешный по частотному потенциалу и кривой напряжений, как и вполне себе типичный 4515368S00002 взял лишь 1866 МГц, когда остальные процессоры его уровня брали 1900 МГц.
Подозрительно выглядит только одно — все испытуемые серии 4515368S000(хх) покорили лишь 1866 МГц FCLK.
Перейдем к частотному пределу.
Все без исключения способны покорить рубеж 4,4 ГГц. Больше половины (семь) экземпляров осиливают 4,5 ГГц. А вот 4,6 ГГц взял лишь один испытуемый — 9HZ8038S00011. У него самая лучшая кривая напряжений, так что сюрпризом это не стало.
Ранее протестированный Ryzen 3 3100 (BF 2014SUT 9JB0078P00342), в данном мероприятии участие не принимал, ведь уже более полугода верно работает в чьем-то ПК, но он тоже осилил 4,6 ГГц на все ядра, причем даже при меньшем напряжении (1,5 В портив 1,55 В), чем наш текущий фаворит. Знаете, что это означает? Совершенно верно, нужно пойти еще дальше, залив его жидким азотом! Но это будет десерт, а пока что оценим кривую напряжений:
Возьмем рубеж 4,4 ГГц для анализа, кому-то хватает 1,275 В, а кому-то и 1,475 В подавай. Впрочем, как показывает практика — выше 1,5 В для работы 24/7/365 лучше не подавать на постоянной основе (привет скоростная деградация), некоторые производители материнских плат не рекомендуют напряжения выше 1,45 В, а надо оно или нет, пусть каждый решит сам.
Заморозка! Для лучшего контраста возьмем за основу успехи в 5798,65 МГц ранее упомянутого Ryzen 3 3100 (9JB0078P00342) как эталон, другого участника того тестирования в лице Ryzen 3 3300X (9JB7896P00300), лучший экземпляр сегодня (9HZ8038S00011), а также типичный «potato chip» (9HZ8038S00009). Уже не один раз расписывались значения XOC-аббревиатур, так что посмотрим, как читатель их запомнил.
И тут автора накрыла тоска и уныние. Лучший из выборки смог выжать «жалкие» (по меркам XOC, конечно) 5250 МГц частоты на все ядра, хоть и смог это сделать на 1,5 В напряжения, но дальше 5300 продвинуться не получалось, хоть ты на него 1,65 В подай. И вроде по CB тоже неплох, начинает страдать ерундой только в районе –150 градусов. CBB в районе –100 градусов. Как оказалось лучший экземпляр на воздухе превратился в «картошку» на жидком азоте, к примеру 5,3 ГГц — это был рубеж тестированного ранее Ryzen 3 3300X.
По понятным причинам бенч-стенд был незамедлительно разобран, просушен, и подготовлен к следующему испытуемому — ничем не примечательному Ryzen 3 3100 на традиционном охлаждении. И снова грусть и тоска, CB на рубеже уже –120 градусов, а CBB где-то в районе 70–80 градусов, это уже APU какой-то… Мало того, что температуру не опустить, так еще и 1,625 В подавай ради устойчивости на 5125 МГц, а на 5150 МГц система намертво зависает.
Теперь еще раз короткая сводка:
- Тестируемый летом Ryzen 3 3100 (BF 2014SUT 9JB0078P00342) = 5,8 ГГц.
- Тестируемый летом Ryzen 3 3300X (BF 2013SUS 9JB7896P00300) = 5,3 ГГц.
- Лучший из выборки Ryzen 3 3100 (BF 2019PGS 9HZ8038S00011) = 5,25 ГГц.
- Случайный из выборки Ryzen 3 3100 (BF 2019PGS 9HZ8038S00009) = 5,125 ГГц.
В общем придется процитировать популярный мем: «Это фиаско, братан!».
В качестве заключения всего этого мероприятия хочется лишний раз напомнить компании Intel, что забирать разблокированный множитель у серии Core i3 было глупо, ведь тогда бы был биннинг Core i3-10300k ведь как показал биннинг — Ryzen 3 3100 можно запросто подогреть до рубежа 4,4 ГГц (ну или 4,2–4,3 ГГц, если пользователь так переживает за сохранность процессора, как за ресурс микросхем флэш-памяти MLC у SSD), на котором CPU станет объективно мощным продуктом среди 4-ядерных решений начала 2021 года, даже с учетом переплаты во времена текущего дефицита. Контроллер оперативной памяти не будет ставить палки в колеса в исследовании потенциала любых модулей. Разве что с FCLK будет «как повезет» независимо от успешности экземпляра. И как крути, как ни крути — даже самый слабый экземпляр откликнется улучшением скоростных показателей, если им «заняться». Надеюсь, все читатели вспомнили о существовании сумеречного колдунства под названием «биннинг»!
