AMD APU Raven Ridge. Изучение разгонного потенциала и быстродействия Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G

Длительное время видеокарта оставалась самостоятельным компонентом персонального компьютера, как, впрочем, и системная логика. В то же время, прогресс полупроводниковых технологий развивался столько стремительно, что сделал возможным размещения все большего числа транзисторов на единице площади, так что объединение основных компонентов ПК оставалось лишь вопросом времени. В итоге, в 2009 году свет увидели чипы Intel Lynnfield, у которых северный мост был полностью интегрирован в кремниевый кристалл CPU, но для работы системы все-таки требовался дискретный графический ускоритель. Однако, в том же 2009 году без лишней помпы были анонсированы энергоэффективные процессоры Intel Atom на ядре Pine Trail, ставшие, фактически, первыми CPU, имеющими в своем составе видеоускоритель. Впрочем, в распоряжении силиконового гиганта из Санта-Клары на то время не было производительного видеоядра, чтобы обеспечить приемлемый уровень быстродействия даже в самых примитивных играх. Зато, такие ускорители были у компании AMD, которая после поглощения в 2006 году ATI Technologies получила полный доступ к самым передовым разработкам в области игровых акселераторов. Как ни странно, Advanced Micro Devices начали с малого, а именно — с чипов E-Series (Zacate) для экономичных систем и нетбуков, популярных в то время. Несмотря на невыдающееся быстродействие E-Series стали немаловажной вехой, явившей миру концепцию APU — Accelerated Processing Unit, которая заключается в объединении основных компонентов компьютера внутри единого полупроводникового кристалла.

Следующим этапом эволюции новой идеологии AMD стали гибридные процессоры Llano для настольных систем, которые обеспечили беспрецедентное для встроенной графики быстродействие в играх и наметили две негласные тенденции в развитии APU: отдельная от высокопроизводительных решений платформа и нарастание отставания быстродействия вычислительной части от основного конкурента. А тем временем в компании Intel высоко оценили идею объединения вычислительных и графических ядер на одной кремниевой подложке и начиная с поколения Sandy Bridge и по сей день все массовые CPU этого вендора имеют встроенный видеоускоритель. Со временем, где-то после выпуска вполне конкурентоспособных Trinity в развитии APU наметился спад, который можно объяснить отсутствием в распоряжении AMD мощной процессорной части, в результате чего те же Kaveri, и тем более Bristol Ridge уже не моги соперничать в тестах быстродействия даже с Pentium, особенно, после обретения последними поддержки Hyper-Threading.

В то же время графическая составляющая гибридных процессоров все еще опережала решения конкурента, но и ее быстродействия уже не хватало для современных игровых проектов даже на минимальных уровнях детализации. Казалось, от полного краха процессорный бизнес AMD могло спасти лишь чудо… и это чудо произошло в марте 2017 года вместе с выходом революционных Ryzen, которые ознаменовали появление реальной конкуренции на рынке CPU и в одночасье вернули Advanced Micro Devices в сегмент высокопроизводительных решений. Однако, в новинках не нашлось место графическому акселератору, так что выход APU, сочетающих преимущества новейшей архитектуры и современного видеоядра оставался лишь вопросом времени. Наконец, в феврале 2018 года AMD явили миру свое очередное творение — процессоры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G со встроенной графикой Vega.

AMD Raven Ridge

Гибридные процессоры, известные под кодовым именем Raven Ridge, органично дополнят линейку продуктов Ryzen начального уровня для платформы Socket AM4, который после анонса новинок приобрел следующий вид:

Прежде всего, обращают внимание рекомендованные стоимости новинок: теперь Ryzen 3 2200G является самым доступным носителем архитектуры Zen с ценой всего 99 долларов, что даже на 10 долларов дешевле Ryzen 3 1200. В то же время, модель Ryzen 5 2400G предлагается за те же $169, которые просят за Ryzen 5 1400, ранее считавшимся оптимальным выбором для систем среднего уровня. Как и ближайшие родственники новейшие Raven Ridge имеют тепловой пакет 65 Вт, но при этом их тактовые частоты даже выше, чем у аналогичных Summit Ridge. Кроме того, обновлен механизм управления тактовой частотой и Precision Boost 2 позволяет с шагом в 25 МГц изменять скорость работы каждого вычислительного ядра, обеспечивая максимальное быстродействие в зависимости от характера вычислительной нагрузки. Для работы новичков подойдут любые из существующих плат с разъемом Socket AM4 на базе системной логики AMD 300-й серии, для которых может потребоваться обновление управляющего микрокода UEFI. В то же время, новые процессоры имеют немало отличий от своих предшественников, главным из которых является наличие встроенного видеоускорителя Vega — носителя самой передовой из графических архитектур, имеющихся в распоряжении AMD. Внедрение такого массивного элемента как видеоакселератор вынудило инженеров пересмотреть компоновку полупроводникового кристалла: Raven Ridge лишились одного четырехъдяреного СCX (CPU Complex), а размер кэш-памяти 3-го уровня уменьшился до 4 МБ. Одновременно, транзисторный бюджет увеличился с 4800 млн. у классических Ryzen до 4950 млн. при некотором уменьшении площади — 212,97 мм2 у «чистокровных» CPU против 209,78 мм2 у APU при неизменном 14-нм технологическом процессе FinFET+.

C точки зрения быстродействия микродизайн, заложенный в процессоры Zen, является заметным шагом вперед по сравнению с предшественниками: в 1,75 раза увеличено окно планировщика инструкций, а декодер позволяет декодировать до 4 инструкций за такт. Кроме того, появилась возможность загружать часто используемы инструкции напрямую, минуя кэш L2 и L3, а улучшенный предсказатель ветвлений, в основе которого лежит нейронная сеть, позволяет с высокой точностью готовить оптимальные инструкции во избежание простоя конвейеров. Все эти оптимизации направлены на повышения однопоточного выполнения, а для ускорения работы приложений, поддерживающих параллельные вычисления, служит технология SMT — Simultaneous Multi-threading. Кардинальные изменения, направленные на повышение пропускной способности, коснулись и подсистемы кэш-памяти: на первом уровне для хранения инструкция и данных выделено по 64 КБ и 32 КБ соответственно, тогда как объем кэша L2 составляет солидные 512 КБ. В отличие от остальных Ryzen, у которых размер кэш-памяти 3-го уровня составляет 8 МБ или 16 МБ, новейшие процессоры Raven Ridge располагают кэшем L3 объемом всего 4 МБ, но благодаря сложному самообучающемуся алгоритму предвыборки, который спекулятивно размещает данные приложений в память, они всегда готовы к немедленному исполнению.

Но, конечно, ключевой особенностью и гордостью новинок является встроенное графическое ядро Vega c поддержкой API DirectX 12 и API Vulkan, состоящее из 8 CU (Compute Unit) или 11 CU в случае с Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G соответственно. В состав каждого CU входит по 64 ALU и 4 блока растеризации, в итоге старший из APU располагает 704 вычислительными модулями и 44 TMU, тогда как младший довольствуется 512 ALU и 32 TMU. Тактовая частота Vega 8 достигает 1100 МГц, а Vega 11 может разгоняться до 1250 МГц, что дает теоретическую производительность FP32 на уровне 1,126 TFLOPS и 1,76 TFLOPS соответственно. Кроме того, в состав видеоядра входит 16 блоков растеризации, два блока-планировщика HWS (Hardware Schedule) и четыре модуля ACE (Asynchronous Compute Engine), отвечающие за аппаратное ускорение кодирования и декодирования видеопотоков, причем, эти модули полностью аналогичны таковым во флагманских продуктах AMD Vega 64. Таким образом, графическое ядро, встроенное в процессоры Raven Ridge способно декодировать видеопотоки в разрешении 2160p формата VP9 10bpc с частотой 30 fps, а для HEVC 10bpc и H.264 — все 60 fps, что делает новинки отличным выбором для воспроизведения контента 4К.

Между собой все компоненты Raven Ridge соединены высокоскоростной шиной Infinity Fabric, связывающей ССХ, графическое ядро и модули формирования изображения, контроллер памяти, получивший официальную поддержку модулей DDR4-2933 МГц, а также I/O Hub. По части возможностей подключения периферии новинки могут предложить четыре канала USB 3.1 Gen2, по одному USB 3.1 Gen1 и USB 2.0, два интерфейса SATA 6 Гбит/с и восемь линий PCI-E 3.0, для подключения системной логики и различной периферии, а также всего восемь линий PCI-E 3.0 для работы с дискретным графическим ускорителем.

Таким образом, новинки отлично дополняют линейку процессоров AMD Ryzen первого поколения, предлагая пользователям уникальное сочетание относительно мощной встроенной графической подсистемы и производительных вычислительных ядер по очень выгодной стоимости.

Впрочем, довольно теории, пора уже переходить к непосредственному изучению особенностей Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. В первом нашем материале мы изучим разгонный потенциал новинок, а обширное игровое тестирование предстоит уже в следующей части.

Тестовые стенды

Стенды были собраны на базе следующих комплектующих:

• материнская плата №1: MSI B350 PC Mate (UEFI A.D0, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a);
• материнская плата №2: MSI B350I Pro AC (UEFI 1.40, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.1a);
• кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (2x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-1T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.371);
• драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.b, GeForce 391.24 (23.21.13.9124), PhysX 9.17.0524, Radeon Software 17.40.3701.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.97.4614 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.3.783-x64);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark (2.1.0.4);
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13 (2.4.4264);
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0).

Разгон Ryzen 5 2400G. Описание общей методики

Первым делом изучим разгонные возможности процессорных ядер. Память останется работать в штатном режиме, для нашего комплекта это означает отметку, равную 2400 МГц. От интегрированной графики пока что откажемся в пользу дискретного адаптера. Это позволит полностью сконцентрироваться на самом ЦП. Работать будем с розничной версией APU, батч — AN 1749SUT.

В простое частота составляет 1,6 ГГц, напряжение окажется меньше 0,75 В.

При несложной нагрузке наибольшим значением частоты будет 3,9 ГГц, её эмулировал сценарий 8M из Super PI 1.5 XS. Напряжение вырастет до 1,4 В.

Загрузка системы многопоточным сценарием, роль которого досталась профилю 1024M из wPrime 2.10, этот уровень снизит до 3,8–3,775 ГГц с напряжением около 1,337–1,363 В. Уже без разгона CPU греется до 57 °C.

Общий подход к изучению потенциала ядер будет аналогичен описанному в обзоре про старшие изделия из семейства Summit Ridge. Утилита Ryzen Master успела обрасти новыми функциями и немного поменять свой вид. Теперь можно отметить желаемые для изменения переменные и работать с ними, не затрагивая прочие. Так и поступим, ограничившись набором из процессорного напряжения и установкой частоты, её начнём постепенно наращивать.

Первая материнская плата из списка привлечённых комплектующих позволяет увеличить CPU Core Voltage до 1,5 В (и выше) и обладает набором профилей LLC. Действующее на ядрах напряжение было достаточно близко к устанавливаемому. Старт замеров я начинал с отметки 1,3 В и 3,7 ГГц. Уровень SOC Voltage равнялся 1,05 В, что соответствует паспортной величине.

Часть будущих владельцев таких APU будут интересоваться возможностью снижения штатного напряжения при сохранении общей работоспособности. Они в полном праве рассчитывать на такое развитие событий. Идентифицированный разгонный потенциал ничем не лучше уже известных рамок у старших настольных версий CPU Ryzen. Экспресс-замеры расположены в таблице:

Ниже приведён ряд скриншотов для оценки стабильности установленного напряжения на процессоре (CPU VDD) и наблюдения за повышением рабочих температур, как у APU, так и на VRM, напомню, эта температура соответствует датчику Motherboard в AIDA64 для ряда плат производства MSI.

Не лишним будет отметить, про какую-либо стабильность в только что проведённых замерах речь не идёт. Система требует стабилизации и дополнительных тестов, мы же переходим к следующей стадии, не менее интересной и желаемой — разгону DRAM. Наш комплект модулей специалистами из компании G.Skill был спроектирован с прицелом на использование именно с продукцией AMD AM4. Для этого они внедрили в модельный ряд своих изделий особое семейство — Flare X. У набора обозначение имеет вид F4-3200C14D-16GFX. 3200С14 расшифровывается достаточно тривиально — гарантированная частота составляет 3200 МГц, при этом показатель CL равен 14. Символ D сообщает про набор из двух модулей (dual), общий их объём равен 16 ГБ. Подтвердить это может маркировка каждого из модулей — замыкающий буквенный индекс отсутствует, а вместо 16 есть цифра 8, соответствующая объёму этого модуля:

Построение такого набора довольно необычно: модули одноранговые и содержат 16 банков, чипы Samsung B-die.

В нашем распоряжении было несколько моделей материнских плат, лучшие показатели в разгоне памяти получились на MSI B350I Pro AC, имеющей формат mini-ITX. С относительно безопасным напряжением на модулях загрузиться в Windows можно было на частоте 3666 МГц, но для обеспечения работоспособности ряда утилит пришлось опуститься до уровня 3600 МГц. Повышение задержек не позволило увеличить частотный предел — всё указывало на необходимость дальнейшего наращивания DRAM Voltage. Оказалось достаточным форсировать GearDownMode и установить основную схему из задержек в виде 14-16-16-16-28-1T. К слову, аналогичная ей была использована в сводном тесте процессоров AMD Ryzen. Другие платы вели себя хуже, например, покорение 3400 МГц на MSI B350 PC Mate уже были сопряжены со сбоями, не говоря уже про более высокие отметки.

Теперь можно заняться общей стабилизацией работы системы — с разогнанным блоком вычислительных ядер и оперативной памятью. Особое свойство новой системной платы — ограниченное CPU Core Voltage на отметке 1,4 В. Именно поэтому оно станет решающим для определения рабочей частоты, а нагрузочным сценарием вновь выбран x265 HD Benchmark.

Остановиться пришлось на уровне 4,025 ГГц. Для DRAM в UEFI необходимыми стали 1,52 В — на практике этот параметр оказывается ниже выставленного. Таким образом он оставался в рамках, очерченных нами как безопасные (1,5 В). Для вспомогательного SOC Voltage действующей величиной были 1,125 В, а установки стали выше — 1,15 В.

Уровень LLC я осознанно выбирал самый высокий, чтобы добиться наибольшего напряжения на процессоре. И, похоже, плата реагировала на пожелания, отслеживая величину, поступающую с APU, поскольку именно оно было в точности равно 1,4 В, тогда как датчик CPU Core показывал рост до высоких 1,448 В. Нагрев блока вычислений может удивить, но всё станет логичным, если вспомнить про ныне используемую под крышкой термопасту.

Замеры производительности системы пройдут в двух режимах — с дискретным видеоускорителем и с его интегрированным, разогнанным модулем. Вначале стоит указать как последний функционирует в штатном режиме. Размер видеобуфера оказывается фиксированным в позиции 256 МБ, частота в простое равна 400 МГц, а при нагрузке повышается до 1240 МГц.

Питающим напряжением выступает SOC Voltage. Уровень зависел от текущего режима работы, но не был выше 1,094 В.

Мы приступим к изучению потенциала ГП с уже разогнанными памятью и ядрами, потому в UEFI стартовой величиной SOC Voltage будет 1,15 В, ведь иначе система не будет стабильно работать. Тестовый сценарий для экспресс-проверки на стабильность станет набор из сцен Wings of Fury и Battle of Proxycon из уже полностью бесплатного 3DMark03.

Для постепенного повышения частоты достаточно использовать всё тот же Ryzen Master, выбрав там пункт, отвечающий именно за графическую составляющую. На тестовом APU получились следующие результаты:

Без заметного повышения напряжения разгона не видать. Впрочем, с его выходом за границы уровня 1,25 В частотные горизонты перестают увеличиваться. Фактически, истинный коридор возможностей достаточно узкий. Рабочее значение оказывается ниже, чем установленное в UEFI. Впрочем, для используемой платы такое поведение теперь уже характерно для любого узла, как показывает наш цикл экспериментов.

Указанные комбинации частоты и напряжения справедливы как для автоматического размера видеопамяти (256 МБ), так и для установок вплоть до 1 ГБ. Однако наибольшая отметка — величиной 2 ГБ — затребовала увеличения до фиксируемых в UEFI 1,225 В. Действующим уровнем оказались 1,2 В.

C таким набором установок наш APU будет проходить один из этапов замеров быстродействия.

Разгон Ryzen 3 2200G

Батч этого APU (AN 1749SUT) полностью аналогичен присутствующему на старшей модели.

Уровень частоты для состояния простоя такой же — 1,6 ГГц, а напряжение оказалось чуть больше 0,75 В.

Однопоточный сценарий приводит к увеличению частоты до 3,7 ГГц с ростом напряжения до 1,387 В.

Полная нагрузка на ядра снизит частоту до 3,625–3,65 ГГц, а Core Voltage при этом не превысит 1,369 В. Температура этого APU была поменьше — 49 °C.

Продвигаться будем по тому же сценарию — постепенное наращивание частоты в Ryzen Master и увеличение напряжения после зафиксированного сбоя.

Начнём с 1,3 В и частоты 3,7 ГГц, зафиксировав эти значение в UEFI.

Итоги вышли менее выдающимися, чем с Ryzen 5 2400G. Полученные замеры собраны в таблицу, для удобства восприятия информации.

Вновь приведу набор скриншотов для оценки стабилизации напряжения и роста действующей температуры.

Получилось в точности воспроизвести схему функционирования ОЗУ.

В качестве определяющего общую стабильность в работе системы вновь воспользуемся x265 HD Benchmark.

Неизменными были уровни CPU Core и SOC Voltage, а для памяти оказалось достаточно установить значение чуть меньше, действующим значением стали 1,472 В. Вероятно, сказалось меньшее число задействованных утилитой вычислительных потоков. А вот частота процессору покорилась заметно меньше — 3950 МГц.

При неизменных 1,4 В у датчика CPU VDD в AIDA64, меньшим стало значение для CPU Core — 1,432 В. Ещё один сниженный показатель системы — температура ЦП, нагрев достигал 55 °C при нагрузке уровня wPrime.

Разобравшись с ЦП и ОЗУ, перейдём к интегрированному ГП. Размер видеобуфера с штатными настройками также равен 256 МБ, частота в простое составляет 400 МГц, а при нагрузке растёт до 1100 МГц.

Величина SOC Voltage не превышает 1,087 В.

С самого начала изучения разгонного потенциала Radeon Vega 8 меня ожидал сюрприз. Разогнанная память повлияла на систему так, что даже при штатной частоте (1100 МГц) iGPU не работал корректно. Нужно было отыскать отметку, когда тестовые сценарии могли выполняться без проблем, ею стала величина 1,1875 В (для установок в UEFI). С ней уже получилось и слегка превысить частотный уровень. Но заранее унывать не стоит, с разгоном тут всё получилось даже лучше, чем с Vega 11. Итоговые значения есть в таблице:

Объём отведённой памяти для нужд видеоподсистемы не повлиял на уровень напряжения при разгоне, но нельзя не отметить заметно выросшее значение относительно случая со старшей моделью.

Действующие значения увеличенных групп напряжений приняли следующий вид:

Выставленные в UEFI переменные указаны на скриншотах:

Результаты тестирования

Важное примечание: использование дискретной графической карты вместе с APU происходит по усечённой до PCI-E x8 схеме, тогда как со всеми прочими ЦП конфигурация была обычной — x16. Объём видеопамяти для iGPU равнялся 2 ГБ.

Нынешние замеры добавлены к готовой базе результатов, полученной после недавнего тестирования ЦП от AMD и Intel.

Нельзя не выделить прирост, полученный от разгона DRAM на новых APU. Ярче всего он будет ощущаться на операциях записи и в латентности. Работа, проделанная инженерами без фактической смены архитектуры заметна, но, как всегда, хочется большего, а успехи конкурирующего лагеря напоминают про осязаемость таких желаний.

Одинаковая частота разогнанных Ryzen 5 1400 и 2400G делает удобным их сравнение. Более быстрая память выводит в лидеры новейший APU, но лишь при работе со сторонним ГП, тогда как интегрированный модуль немного замедлит всю систему. Но разница небольшая, анализ скорее методический, чем обличающий.

В простой, но многопоточной «считалке» wPrime между ними наблюдается полный паритет.

Перекодировка видео впервые обнажит недостачу объёма L3, но финальные цифры разницы невелики, а использование iGPU лишь благоволит лучшему быстродействию системы.

Более быстрая память в системе с участием Ryzen 3 2200G позволяет ему нагнать работающий на более высокой частоте Ryzen 3 1200, тогда как Ryzen 5 2400G настигает и обходит Ryzen 5 1400.

Вновь работа с использованием iGPU становится предпочтительнее в рабочем сценарии POV-Ray. Быстрая память этим приложением котируется невысоко.

LuxMark — второй участник замеров, ощутивший разницу в кэшах L3, отдав предпочтение Ryzen 5 1400. Впрочем, разница вновь не была большой. Здесь тоже встроенная графика слегка замедляет систему.

Разница в быстродействии стендов, использующих дискретный видеоускоритель, обусловлена разными версиями драйверов. Пример достаточно показателен, возможно, обновления программ и (или) драйверов окажут куда большее влияние, чем предельный разгон компонентов.

Общий уровень быстродействия двух APU не отображает разницы в установленных на них ценниках, во всяком случае, это справедливо для задач в LuxMark.

Впрочем, Fire Strike лишь повторяет такой тезис.

Здесь можно выделить меньшее число баллов из-за урезанного числа линий PCI-E, но потери называть ощутимыми я бы не спешил.

Довольно неожиданно, подтест Physics наиболее чутко отозвался на «нехватку» кэша L3 в новых APU, но также же допускаю, вклад внесла и формула PCI-E x8 (хотя номинально этот сценарий — процессорный).

DiRT 3 служит мерилом быстродействия подсистемы памяти. Полученный прирост от весомого разгона ОЗУ здесь малозаметен. Разница между 3333 МГц для Ryzen 5 1400 и 3600 МГц у нынешней системы может свестись на нет в результате погрешности измерений. Снова можно отметить, как активный SMT у Ryzen 5 отодвигает его ниже Ryzen 3, где такая технология отсутствует.

Даже на средних настройках Hitman: Absolution не выявляет разницы между Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 2400G. Потому сценарий приобретения APU на «перспективу» будущего апгрейда с включением в состав системы мощного ускорителя имеет полное право на жизнь. Также нельзя не выделить разницу между Vega 8 и Vega 11 в этом тесте, точнее, её полное отсутствие.

Увеличение нагрузки на видеоподсистему слегка ухудшает поведение систем, где основой выступают APU, но разницу также можно списать и на разные версии драйверов. Результаты быстродействия встроенных графических ядер не выдерживают никакой критики.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.

Сниженное до 1,4 В напряжение на ядрах а также миниатюрная модель используемой материнской платы объясняет разницу между APU и CPU при нагрузке на систему, а простой характерен идентичными цифрами потребления энергии. Безусловным лидером энергоэффективности станет конфигурация с участием лишь одного APU (без отдельного видеоускорителя), но это и не удивительно.

Вывод

Подведение итогов я начну с разгонного потенциала вычислительной части новых APU. Процедура осталась неизменной, она не слишком трудная и поддерживается фирменной утилитой от родительской компании — AMD. В ней есть профили, которые можно настроить самостоятельно и применять «на лету», тем самым активируя разгон в те моменты, когда в нём возникнет насущная потребность (например, ускорить процесс обработки видео). Хотя действительно нового в этом нет ничего, схожие возможности есть и у ближайшего рыночного конкурента. Частотный предел высоким назвать трудно, фактически, он остался таким же, как и у процессоров Summit Ridge, на базе которых нынешние модели и были созданы. Отягощается процедура ростом температур ввиду используемой термопасты под теплораспределительной крышкой, но всё же рабочие показатели будут приемлемыми и после предельного разгона, даже в случае использования не самого дорого кулера. А вот штатные СО уже вряд ли смогут обеспечить комфортную работу, как это прежде происходило с младшими моделями CPU.

Высокая частота DRAM теперь достижима, причём уровень может быть таким, о котором ещё год назад можно было только мечтать. Но каковы требуемые шаги? Первый — подходящая модель материнской платы. И лишь на втором месте — потенциал модулей, желательно испытанный на заводе специалистами. Всё это требуется дополнить ростом напряжения DRAM и SOC, а также правильно подобрать конфигурацию задержек. Хотя если пользователь пожелает остановиться на «народных» 3200 МГц — все указанные выше тяготы его могут обойти, достаточно будет активировать профиль XMP у набора, числящегося в списке поддержки выбранной материнской платы.

Наибольшего прироста частоты можно добиться от встроенной графики Radeon Vega. Впрочем, нужно быть готовым повышать напряжение, и достаточно серьёзно, иначе чуду не бывать. Изучение поведения системы как игровой при задействовании лишь iGPU будет рассмотрено в наших будущих материалах. Беглое изучение такой связки в играх не первой свежести не показало ничего хорошего — игровой систему, построенную на базе APU, назвать можно лишь с большой натяжкой.

Приобретение APU с перспективой будущего апгрейда, а точнее — последующей покупки отдельной видеокарты, не выглядит безумием. Уменьшенное число линий PCI-E радикально не ухудшает поведение видеоускорителя класса GeForce GTX 780Ti.

Наиболее очевидная перспектива выпуска этих APU — создание конкуренции не самым производительным CPU от Intel. Работа со встроенной графикой в нагрузочных сценариях разного рода существенно не ухудшает поведение системы, а некоторые задачи могут даже выполнятся быстрее, чем с той же дискретной видеокартой. Усечённый объём кэша L3 прошёл практически незамеченным, если внимательно изучить результаты замеров в ряде программ.

Таким образом, компания AMD заметно укрепила позиции в начальном и массовом рыночных сегментах. Созданные аналоги процессоров Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400 имеют близкое быстродействие и разгонный потенциал, а ещё — графическую подсистему, позволяющую не приобретать отдельный видеоускоритель. Причём это важно как для настольных, так и для мобильных компьютеров. Рынок уже насыщен готовыми принять к себе на борт эти APU разнообразными материнскими платами, единственный шаг, требующийся при этом — UEFI, поддерживающий новинки.