Ryzen 5 3400G против Core i3-9100F с Radeon RX 550. Тестируем новый процессор AMD с интегрированным графическим ядром и сравниваем с конкурентами

Немало времени прошло с момента появления первых процессоров с интегрированным графическим ядром, сменилось не одно поколение. Некоторые перемещали графику под крышку процессорного теплораспределителя тихо и без особой помпы — Clarkdale (Havendale), некоторые выделяли этих гибридов в принципиально новый вид вычислительных устройств — Fusion, которые не оправдали надежд. С течением времени процессорная графика эволюционировала и развивалась: у Intel она заполонила весь сегмент бюджетных ноутбуков, продукты его оппонента, напротив, чаще встречались в комбинации с дискретным графическим ускорителем, который, порой, слабее встроенного.

Со старта интегрированные графика компании AMD заняла лидерские позиции по производительности, исключением было Intel Iris Pro 6200, которое имело беспрецедентную производительность, но и столь же высокую стоимость. Примечательно, что со сменой каждого поколения процессоров (термин APU со временем был упразднён), интегрированное графическое решение старших продуктов получало весомую прибавку в производительности, росло количество вычислительных блоков, частоты графических ядер и памяти. Лишь переход от AMD A10-5800K к A10-6800K не принес никаких изменений в количестве исполнительных блоков и их архитектуры в целом. Тем не менее, изменилась частототы поддерживаемого ОЗУ и графического ядра. Отметим, что эти изменения более существенны, чем разница между Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 3400G. Оставим на совести маркетологов AMD и TSMC жонглирование единицами измерения длины, однако на примере «больших» процессоров видно, что переход от архитектуры Zen к Zen+ не принёс радикальных улучшений. Это напоминают ситуацию с гибридным процессором AMD для платформы FM2+ на ядрах Kaveri и Godavari, когда выросли частоты и заменили пластичный термоинтерфейс на припой, но тогда этого оказалось достаточно лишь для изменения ревизии (степпинга) ядра и новые процессоры получили просто более высокий индекс, а не претендовали на новое поколение. Если в предыдущих представителях Raven Ridge использовался повсеместно «пластичный термоинтерфейс», то в процессорах архитектуры Picasso появился High quality metal TIM.

Модельный ряд и позиционирование

Во время достаточно давно прошедшего мероприятии, посвященного, в основном процессорам третьего поколения были, представлены также и младшие представители, формально отнесенные к третьему поколению: Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G. Архитектурно Picasso идентичны Raven Ridge, с обзором устройства которых можно ознакомиться в нашем прошлом материале.

Что собой представляют эти новинки? По сути ничего нового. Старшая модель имеет четыре ядра и восемь потоков, обеспечиваемые технологией SMT, за графическую часть отвечает перекочевавшая из предыдущего поколения Radeon RX Vega 11. Ryzen 3 3200G, как и предшественник, оперирует четырьмя ядрами без поддержки мультипоточности. В отличии от остальных продуктов третьего поколения, процессор представляет собой единый кристалл (чип) в составе которого присутствует один модуль ССХ. Это повлияло на объем кеша третьего уровня в сторону уменьшения, что должно быть компенсировано отсутствием межъядерных задержек. Никакого чиплетного дизайна. Сама компания указывает, что помимо замены термоинтерфейса выросли частоты вычислительной и графической части, старший процессор получил более производительный кулер в помощь к системе автоматического разгона PBO. По факту мы имеем вычислительную часть поколения Zen+, а не Zen 2 как можно было бы предположить из названия вида 3ХХХ и графическую часть поколения GCN, а не RDNA. Всё это на слегка улучшенном техпроцессе, который, в теории, должен немного снизить энергопотребление и стоимость производства, хотя площадь кристалла изменений не претерпела — те же 210 мм2.

Ryzen 5 3400G. Технические характеристики и особенности работы

Что у нас в сухом остатке? Относительно вычислительных ядер общего назначения прибавка 100 МГц к базовой частоте, и более внушительные +300 МГц к максимальной. Для графической составляющей относительный прирост более внушительный — 12% или 150 МГц в натуральном выражении. Хотя производительность Radeon RX Vega 11 в предыдущем поколении имело узкое место в виде пропускной способности памяти. В этом направлении изменений нет, 2933 МГц была и остается максимальной рекомендованной частотой для ОЗУ, от которой отделяется видеобуфер для iGPU. Демонстрировать преимущество над предыдущем поколением призвана продвинутая система «само-разгона» именуемая Precision Boost Overdrive, ограничением для которой будут выступать температура, сила тока, потребляемая энергия и возможности преобразователя питания материнской платы. Отметим также снижение рекомендованной цены относительно предшественника, который стоил дороже в момент релиза.

Упаковка и комплект поставки Ryzen 5 3400G — ничем существенно не отличается от других представителей АМ4, место комплектного охладителя занял Wraith Spire, также используемый для ряда других продуктов.

Нам на обзор попал процессор не в коробочном исполнении, поэтому вместо штатного охладителя для тестирования применялся AMD Wraith Spire RGB, поставляемый вместе с Ryzen 7 1700. Он отличается от комплектной версии для Ryzen 5 3400G программируемой светодиодной RGB-подсветкой. В остальном они идентичны. Напомню лишь о наличии испарительной камеры в теле радиатора, массивности конструкции и способности отвести до 95 Вт тепловой нагрузки, по заверениям производителя.

Процессор внешне имеет конструктивное исполнение, общее для всех продуктов компании AMD с разъемом АМ4. Наш экземпляр имеет маркировку YD3400C5M4MFH и произведен на семнадцатой неделе 2019 года в Китае. Исследовать возможности «родоначальника кубизма» будем на материнской плате с чипсетом AMD B450, который обладает всей необходимой функциональностью и поддерживает Precision Boost Overdrive. Материнскую плату ASUS TUF B450M-Plus Gaming дополнит комплект оперативной памяти G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR, оснащенный чипами Samsung B-die. Частота памяти устанавливалась согласно рекомендациям AMD — 2933 МГц. Тайминги имели вид 12-12-12-28 1Т, напряжение памяти — 1,43В. Напряжение SOC не изменялось.

Схема управления питанием Windows после установки драйверов чипсета оставалась по умолчанию, а именно AMD Ryzen Balanced.

В простое частота процессора снижается до уровня 1400 МГц, минимальное напряжение при этом было около 0,881 В.

При нагрузке, создаваемой программой Cinebench R20 в один поток, максимальная частота была отмечена на уровне 4,15 ГГц.

Наибольший нагрев и энергопотребление нами выявлено при задействовании утилиты OCCT 5.4.2 с пресетом CPU: OCCT NO AVX: за десять минут частота ядер снизилась до значений, близких к 3,85 ГГц, среднее значение было около 3,9 ГГц. Это выше базовой частоты. Температура не превысила 74 градуса. Максимальная, по заверениям производителя, — 95 градусов.

При загрузке всех вычислительных мощностей процессора утилитой OCCT 5.4.2 в пресете PowerSupply, который нагружает вычислительные и графические ядра одновременно, частота процессора после десяти минут теста снизилась до значений 3,45 ГГц, что даже ниже базовой, а графической составляющая закрепилась в районе 1250 МГц. Температура процессора со временем снизилась, но это не привело к росту частоты, заложенные алгоритмы удерживали процессор в рамках заводского энергопотребления и именно они являются основным сдерживающим фактором, а не температура.

Водевиль

Сегодня мы отойдем от привычного сравнения процессоров только в вычислительной части, так как Ryzen 5 3400G это не только, и не столько, четыре вычислительных ядра, изученного вдоль и поперёк дизайна Zen+, это система с графическим ускорителем. По заверениям производителя — это лучшее решение из доступных для настольных ПК. Поэтому и сравнивать мы будем с системой сопоставимой по стоимости.

И пускай мы позволим себе вольности и немного притянем «за уши» некоторые моменты в плане стоимости. Основным противником, естественно выступит процессор из стана Intel. Нам приглянулся, а точнее влез в бюджет, Intel Core i3-9100F. Это четырехъядерная модель без поддержки многопоточности с ценой в половину ниже Ryzen 5 3400G. Латинская буква F в конце маркировки продуктов для платформы LGA 1151 указывает на отключенную графическую часть. После анализа рынка бюджетных видеокарт, а там очень грустно, было немного претендентов на роль графического ускорителя для Core i3 девятого поколения. Жребий выпал в пользу представителя семейства Polaris. А именно Radeon RX 550 2G, подробнее представитель этой серии был рассмотрен ранее. В качестве альтернатив от зелёного (красного) чипмейкера взяты ничем не примечательный Ryzen 5 1400 и гроза бюджетного сегмента неувядающий Ryzen 5 1600, с ними мы уже встречались.

Intel Core i3-9100F. Технические характеристики и особенности работы

Благодаря растущей конкуренции в сегменте высокопроизводительных решений четыре вычислительных ядра ушли в бюджетный уровень и могут стать основой недорогой универсальной домашней сборки. В этом году семейство процессоров Coffee Lake Refresh пополнилось младшими моделями, для которых используется новый кристалл со всеми активированными ядрами, в отличие от того же Core i5-9600. Конструктивное исполнение идентично всему семейству Coffee Lake Refresh. Стоит запомнить, что рабочие частоты 3,6–4,2 ГГц и требование к системе охлаждения сопоставимы с таковыми у Ryzen 5 3400G. Объем кеш-памяти третьего уровня превосходит доступный гибридному новичку от AMD и составляет 6 МБ. На исследование к нам попал розничный экземпляр. Конечно, упаковка не в форме октаэдра и аналогична другим бюджетным продуктам компании Intel.

Комплектный кулер дизайнерскими изысками, в отличии от решений AMD, порадовать не может.

Ясно, что об испарительных камерах, как у старшего Picasso речи не идёт, но он, к сожалению, пал жертвой удешевления, и если раньше рёбра радиатора на концах раздваивались, то теперь он лишен и такой скромной оптимизации.

Такая система охлаждения с трудом справляется со своей задачей и температура некоторых ядер предательски близка к отметке 100 градусов.

Спасибо что есть хоть такой, ведь продукты с разблокированным множителем поставляются без охлаждения.

Исполнение ничем не отличается от привычного нам для платформы LGA1151v2. Обращаю внимание на маркировку вида SRF7W, которая говорит, что перед нами кристалл степпинга B0. Относительно предшественника он не получил прибавки в скорости, частотная формула полностью соответствует Intel Core i3-8100. Основой сборки станет материнская плата ASUS Prime B360M-D. Система оказалась работоспособной с памятью на частоте 2400 МГц и задержками вида 10-10-10-28 1T при напряжении 1,35 В. Что бы система оставалась стабильной, пришлось повысить напряжение SA до 1,15 В.

Наблюдать частоту 4,2 ГГц в однопоточной нагрузке Cinebench R20 нам так же не посчастливилось, она была близка к значению 4,1 ГГц.

При продолжительной нагрузке на все ядра частота снизилась до значений, близких к 3,75 ГГц.

Ассистировать продукту Intel будет «красная» видеокарта RX 550 в лице Sapphire PULSE RX 550 2G G5 640SP.

Посмотрим сможет ли флагман интегрированной графики в лице Vega 11 соперничать с бюджетной видеокартой того же лагеря. Она обладает видеобуфером на 2 ГБ, набранным чипами Elpida стандарта GDDR5 с частотой 1500 МГц. Ядро оперирует 640 исполнительными устройствами и функционирует на частоте до 1071 МГц. Графическая архитектура старше той, что используется в интегрированном чипе Ryzen 5 3400G.

Методика тестирования

В сегодняшнем тестировании будет полностью исключен разгон, системы будут использованы как есть, без дополнительных настроек и оптимизаций, словно пользователь приобрел комплектующие, собрал систему и настроил лишь основные параметры, включая частоту ОЗУ и первичные тайминги. О разгоне поговорим в следующий раз. Два внутренних конкурента, Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600, хоть и имеют разблокированный на повышение множитель, работали на рекомендованных производителем параметрах. И пусть система, собранная на основе шестиядерника имеет суммарную стоимость несколько выше, чем обозначенный нами бюджет, но, возможно, переплата будет не напрасной и большое количество ядер, кеша и поддерживаемых потоков продемонстрируют чудеса. Ryzen 5 1400 — напротив выглядит скромнее по характеристикам, чем наследник с видеоядром: он обладает таким же количеством ядер и потоков, имеет ниже тактовые частоты, только количество L3-кеша в два раза превышает новинку. Аналогично шестиядернику он состоит из двух модулей CCX, поэтому могут сказаться межъядерные задержки. Для наглядности характеристики всех процессоров собраны в таблицу.

Новый представитель линейки процессоров с интегрированным ядром обладает наименьшим кешем третьего уровня, зато все участники обладают схожим теплопакетом. Посмотрим, насколько хорошо будут выглядеть системы, собранные на этих процессорах в тестах и играх. Удастся ли новичку быть не только самым быстрым среди процессоров с интегрированным графическим ядром, а и действительно стать основой бюджетной игровой системы и выйти на уровень производительности самой недорогой видеокарты AMD?

Тестовые стенды

Тестирование проводилось на комплектующих следующего вида:

• процессор №1: AMD Ryzen 5 3400G;
• процессор №2: Intel Core i3-9100F;
• процессор №3: AMD Ryzen 5 1400;
• процессор №4: AMD Ryzen 5 1600;
• материнская плата №1: ASUS TUF B450-Pro Gaming (UEFI 1823, AGESA: Combo-AM4 1.0.0.3);
• материнская плата №2: ASUS Prime B360M-D (UEFI 2602);
• кулер: комплектный или аналог, поставляемый вместе с продуктом;
• термоинтерфейс: штатный;
• память №1: G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR (2x8 ГБ, 4266 МГц, 19-19-19-39-2T, 1,40 В).
• видеокарта: Sapphire PULSE RX 550 2G G5 640SP (Radeon RX 550 640SP);
• накопитель: Samsung PM981 512GB (512 ГБ, PCIe Gen3 x4, NVMe);
• блок питания: Raidmax Cobra RX-850AE-B (850 Вт);
• операционная система: Windows 10 Pro 64-bit 10.0.18362;
• драйверы: AMD Chipset Drivers 1.09.27.1033, Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1, Intel Chipset Driver 10.1.1.45, Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017, OpenCL Runtime for Intel Core Processors (16.1.2).

Формула рабочих частот памяти в зависимости от рекомендаций производителя изделия различалась, ниже приведены значения для участников тестирования:

• AMD Ryzen 5 3400G: 2933 МГц, 12-12-12-28-1T, 1,43 В;
• Intel Core i3-9100F: 2400 МГц, 10-10-10-28-1T, 1,35 В;
• AMD Ryzen 5 1400 и 1600: 2667 МГц, 10-11-11-22-1T, 1,43 В.

Все обновления для ОС, доступные в Центре обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 6.10.5200 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.5.811-x64);
• WinRAR 5.71;
• 7-Zip 19.00;
• Cinebench R20;
• V-Ray Next Benchmark 4.10.03;
• VeraCrypt 1.24;
• HWBOT x265 Benchmark 2.2.0;
• Corona Benchmark 1.3;
• Blender 2.80;
• Basemark Web 3.0;
• Speedometer 2.0;
• JetStream 2;
• Opera 64.0.3417.92;
• Firefox 70.0;
• Geekbench 5.0.4;
• PCMark 10 Extended (2.0.2144 s64);
• Futuremark 3DMark 13 (2.10.6799 s64);
• Deus Ex: Mankind Divided (v1.19 build 801.0);
• Gears 5;
• Shadow of the Tomb Raider (v1.0 build 505.0_64);
• The Witcher 3: Wild Hunt (v1.32);
• Frostpunk (v.1.4.50110.53938);
• DiRT Rally;
• Counter-Strike: Global Offensive;
• Dota 2;
• PUBG Lite;
• World of Tanks enCore RT (1.0.447.0).

Процессорные тесты в большинстве давно знакомы и описывать методику не станем. Проверить возможности графической подсистемы решено в синтетических тестах и играх. Было выбрано несколько крупных новых игр и хиты прошлых лет, один представитель вымирающего жанра RTC и несколько онлайн проектов. В случае если игра имеет встроенный тест производительности, замер производился с его помощью, в остальных случаях привлекалась утилита MSI Afterburner для регистрации статистики. Для Frostpunk и The Witcher 3: Wild Hunt использовалось сохранение, на котором повторялись заскриптованные при помощи утилиты клавиатуры SteelSeries действия, аналогичная методика применялась для PUBG Lite, в качестве локации использовался режим тренировки. В Dota 2 замер производился на реплее финала турнира, запись и остановка производилась в одно и то же время, схожим образом происходил сбор статистики в бенчмарке World of Tanks enCore RT. В случаях, где применялся MSI Afterburner 4.6.2 происходил сбор статистики по Average, Minimum, 1% low и 0,1% low FPS.

Процессоры тестировали с настройками по дефолту, которые предлагает материнская плата, кроме основных параметров, касающихся памяти.

Результаты тестирования вычислительной части

Начнём, как всегда, с тестов памяти на разных платформах и процессорах.

Высокая частота памяти выводит Picasso на первое место в чтении и записи. В копировании результат на уровне шестиядерника. Латентность не сильная сторона архитектуры Zen, а первых поколений так тем более, Core i3 в этой дисциплине недосягаем. Нельзя не заметить превосходство новинки относительно 1ххх серии, оптимизации контроллера памяти и более высокая частота ОЗУ сделали своё дело.

В WinRAR главные герои обзора идут ноздря в ноздрю, немного впереди продукт AMD. Провальный результат четырехъядерного Summit Ridge одной только частотой не объяснить. Несмотря на бОльшее количество кеша третьего уровня он сильно уступил потомку.

Этот архиватор проголосовал за потоки и распределил места согласно их количеству и частоте работы.

Легендарный тест в последнее время очень часто можно встретить на презентациях продуктов компании под руководством Лизы Су. Ожидаемо новый восьмипоточник превзошел своего более дешевого оппонента платформы LGA1151, неожиданным стало превосходство последнего над Ryzen R5 1400. Шесть ядер комментировать излишне.

V-Ray Next Benchmark компании Chaos Group новый тест в нашей лаборатории, он призван заменить другой рейтрейсный рендерер POV-Ray, который не получает обновлений с 2013 года. Система с интегрированной графикой продемонстрировала превосходство над лишенным видеоядра процессором синих, он же в свою очередь самую малость обошел Ryzen 5 1400.

Шифрование всегда было сильной стороной процессоров AMD.

Процесс кодирования видео стандарта H.265, или по другому High Efficiency Video Coding (HEVC), при помощи x265 активно использует инструкции AVX2, некоторые его применяют как тест стабильности современных CPU Intel. Эффективность Zen в этой дисциплине настолько ниже, что не помогает даже технология SMT. Не хватает оптимизаций, произведённых в честной серии 3000. Хотя старый шестиядерник это не смущает.

Не слишком свежий тест нам демонстрирует что коммерческому продукту, который вырос из студенческого проекта Ондржея Карлика, не нужны инструкции AVX. Потоки и частота. Бюджетный «рефреш» почти дотягивается до четырехъядерного представителя первого поколения Zen.

Не все виды рендера единогласны, в Blender бюджетный Coffee Lake-S быстрее Ryzen 5 1400, но всё же очень далек от нового гибридного Ryzen.

Этот тест выражает безмерную любовь к браузерам на основе Chromium. Но также ему по душе процессоры из Санта-Клары. Самый дешёвый продукт с самой медленной памятью здесь чемпион, шесть ядер только на движке Gecko смогли приблизиться к нему, но не догнать. Любопытно другое, неожиданно аутсайдер платформы AM4 смог обойти новинку, которую, вероятно подвел объем кеша.

Другой тест браузеров тоже является фанатом движка Blink и Opera в частности, которые принесли пальму первенства доступному решению Core. А вот браузер Firefox выделяет систему с Ryzen 5 3400G минимум как не уступающую системе на Intel, но и превосходящую все участвующие в тесте системы AM4.

Ещё один тест, актуальность которого в последнее время находиться под вопросом, в целом отдает предпочтение Intel Core i3-9100F. Исключением является подтест Digital Content Creation, где представитель 3-й серии Ryzen смог обойти всех, включая шестиядерную модель. Низкая оценка в игровом сценарии не внушает оптимизма касательно интегрированного решения Vega 11.

Более современный представитель комплексного тестирования отдает должное высокой частоте и производительности одного ядра процессора Core i3, в многопоточном сценарии новый R5 демонстрирует чуть лучший результат чем i3. Шесть ядер улыбаются и машут.

Что ж с вычислительными тестами покончено, система, снабженная новинкой AMD, несмотря на высокую стоимость и оптимизации не смогла обеспечить себе лидирующие позиции во всех тестах. Но и позиционирует её производитель как игровое решение, а не продукт для работы. Приступим к проверке производительности в 3D синтетическими тестами, которые являются дисциплинами HWBot.

Результаты тестирования графической части

Первый и самый старый тест, с поддержкой DirectX 11, демонстрирует высокую производительность вычислительной части и низкую графической. Дискретный ускоритель намного превосходит интегрированный. Свеженький «обрезок» 9-го поколения в общем зачете приходит вместе с младшим Summit Ridge, а подтест Physics ставит его на последнее место.

DirectX 12 в Time Spy более благосклонна к сборке на основе гибридного процессора, Intel Core i3-9100F с Radeon RX 550 лидируют по общему баллу, но можно сказать, что с незначительным отрывом.

Тест для систем начального уровня и ноутбуков выявляет низкую производительность встроенного графического решения. Дискретная видеокарта дает больше очков. AMD Radeon RX 550 в паре с самым дешёвым процессором нашего тестирования демонстрирует лучший результат в графическом подтесте.

Первая реальная игра даёт понять две вещи. Встроенная графика в состоянии обеспечить приемлемую частоту кадров. Самая доступная видеокарта AMD демонстрирует наилучшую производительность с процессором Intel.

Тенденции сохраняются и в продукте Xbox Game Studios, Radeon и Intel лидируют, чуть хуже результат у процессоров AMD с младшим Polaris. Vega 11 показала себя намного лучше, хотя и уступила всем.

Лара Крофт менее лояльна к интегрированному решению, дискретная графика быстрее. Особенно быстрее среднему fps, если процессор Core i3-9100F.

В игре по мотивам книг Сапковского система с Ryzen 5 3400G способна обеспечить комфортную частоту кадров только в разрешении ниже, чем Full HD. При установке более высокого разрешение управление становиться ватным.

Если бы особенность геймплея данной игры не подразумевала определённой неспешности, то можно было бы сказать, что играть невозможно. На встроенном графическом решении только стойкие смогут дойти до конца. Синий столбик на графике намекает на то, что звание самого быстрого игрового процессора не зря присвоили себе родоначальники архитектуры x86.

Интегрированный графический процессор Ryzen 5 3400G позволит поиграть в не самый новый симулятор раллийных гонок на средних настройках, но с бюджетной видеокартой это будет приятнее. Система с Core i3-9100F тут не проявила себя, показав сравнимый с остальными процессорами результат.

Корпорация Valve тщательно потрудилась над оптимизацией своего, поистине, культового детища. Система оборудованная CPU на ядре Picasso способна обеспечить средний фреймрейт для 60-ти герцового монитора. Вот только остальные системы за сравнимую стоимость способны это сделать для монитора с частотой 120 Гц. Игра не оценила ни количество потоков шестиядерника, ни низкую латентность памяти i3.

Аналогичная ситуация со вторым культовым детищем компании Гейба Ньюэлла и Майка Харрингтона. Тут хоть по минимальным значениям система с интегрированной графикой смогла обойти четырехъядерник старшего поколения.

Представитель популярного нынче жанра «королевская битва», оптимизированный для игры на нетребовательных конфигурациях, голосует за отдельный графический адаптер в составе систем с заводскими настройками. Только по минимальным значениям 0,1% встройка в состоянии обойти лишь Ryzen 5 1400.

Wargaming.net представила новый бенчмарк с технологией трассировки лучей силами процессора для клиента своей популярной ММО-игры о бронетехнике, покорившей миллионы игроков по всему миру. RT мы не использовали. Результаты системы с Ryzen 5 3400G не выглядят удручающе на фоне соперников. Core i3 намекает на легкое, едва уловимое превосходство.

Энергопотребление

Для оценки энергопотребления тестовых стендов использовался бытовой прибор Feron TM55. С его помощью было измерено среднее потребление электроэнергии при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время стресс-тестов процессора. Для Intel применялся тест Linx 0.7.0, AMD демонстрировали большие значения при задействовании утилиты OCCT 5.4.2, с её же помощью создавалась комплексная нагрузка на вычислительную и графическую часть. Замер производился «из розетки», включая КПД блока питания, такой способ нельзя считать идеальным, но общее представление составить можно.

Наименьшие показатели энергопотребления продемонстрировала система из Ryzen 5 1400 и RX 550, следующее место за Ryzen 5 3400G, продукт синих демонстрирует аппетиты наравне с двенадцатипоточным продуктом конкурентов предыдущего поколения, высокие частоты и производительность в играх имеет свою цену.

Не заключительное слово

Холостой выстрел — вот что приходит на ум после обзора топового процессора AMD с интегрированным графическим ядром. Производительность системы, построенной на Ryzen 5 3400G, позволяет запускать современные проекты и хиты прошлых лет. Немного лучше дела обстоят с онлайн-проектами, которые рассчитаны на «калькуляторы». Вот только прошлый Ryzen 5 2400G выходил в период дефицита видеокарт, когда самый доступный графический адаптер стоил намного дороже рекомендованного ценника, а Core i3 имел два физических ядра. Но временам меняются, недостатка в графических ускорителях не наблюдается, вторичный рынок заполнен предложениями по очень привлекательным ценам, конкурент снизил цену и нарастил производительность доступных решений. Сниженная стоимость Ryzen 5 3400G и великолепный комплектный охладитель сглаживают ощущение, но не реабилитируют новинку. Свежий процессор с дискретной графикой в состоянии обеспечить ощутимо более высокий уровень производительности за сравнимые деньги. Гибридное решение AMD станет привлекательным для энтузиастов, желающих получить самую быструю интегрированную графику, и людям, не считающим деньги, которым необходима компактная система для нетребовательных игр и мультимедиа. Лучшее место для такого продукта — это ноутбуки, где дискретный графический адаптер добавляет стоимости и увеличивает энергопотребление.

В следующей части нашего обзора новинки мы исследуем её возможности в составе стенда на основе топовой материнской платы и ультимативного решения в плане охлаждения. Также же мы выясним, способен ли, теряющий популярность в последнее время, разгон помочь сравняться в производительности с бюджетным графическим решением, а также насколько большой отрыв от гибридных процессоров предыдущего поколения. Оставайтесь с нами!

Вторая часть.

Благодарим интернет-магазин Telemart.ua за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i3-9100F.