Тестирование
Традиционно начнем с температурного режима заводского кулера:
Заводской кулер AMD Wraith Stealth не может охладить процессор в boost-режиме заводской автоматики, пусть она и невероятно алчная. Поэтому есть смысл проверить его поведение на Wraith Prism как лучшем решении, которое могла обеспечить сама AMD, и чиллере:
Прежде всего, то, чего не видно на графике температур, а именно среднюю частоту работы по всем ядрам. Wraith Stealth обеспечил работу на 4558,6 МГц. Boost-режим доводит процессор до 5,1 ГГц. О мгновенных 100% оборотов вентилятора напоминать не надо.
Wraith Prism обеспечивает более комфортные условия, средняя частота увеличилась до 4701,2 МГц, стал доступен PBO до 5150 МГц, соответственно есть даже запас для экспериментов с оверклокингом.
Ну а чилер скорее является демонстрацией пиковых возможностей автоматики. 4832,9 МГц средней частоты и PBO до 5150 МГц.
Вывод этого мини-теста показывает необходимость пристально подойти к выбору охлаждения. Комплектации Box и Multipack, имеющие в комплекте Wraith Stealth, лучше обходить стороной и сразу приобрести более эффективный кулер, если стоит цель обеспечить комфортные температуры и дать автоматике выжать максимальный потенциал конкретного процессора. Если полученные результаты характеризовать одним предложением: «Не жалейте денег на охлаждение Ryzen 5 7600».
Теперь коснемся вопросов энергопотребления:
На фоне аппетитов процессоров Intel LGA 1700 главный герой статьи выглядит более чем прилично, особенно когда дело касается оверклокинга. Вечный FX традиционно греет душу и сердце.
Теперь посмотрим на потери производительности с использованием одного канала памяти DDR5:
Counter-Strike: Global Offensive уже стал историей, но результаты бенчмаркинга лишними не будут!
Тестирование демонстрирует потери производительности на уровне ~8% по всем ядрам, а также ~1% по одному ядру в бенчмарках. Кроме этого есть потери ~3% среднего fps в играх. Интегрированная графика также ощущает ограничение. Общие потери составляют ~9%. То есть пользователь может начинать путь с одной планкой ОЗУ без критических потерь производительности.
Кстати о памяти, если читатель не застал времена релиза платформы АМ5, следует напомнить, что тогда частоты памяти DDR5 уровня 6000 МГц были стандартными, достижение 6200–6400 МГц требовало не сколько отличного комплекта памяти, сколько удачи с экземпляром процессора и материнской платы топологии 1DPC, а более 6600 МГц — чисто спортивный оверклокинг. И это еще никто не вспоминает невозможность работы четырех планок на типовых частотах DDR5-4800 (DDR5-3600 было нормой)!
Ну и многие имели проблемы с работой небинарной памяти, хотя этот вопрос был решен достаточно оперативно.
На момент октября 2023 года все в целом хорошо с узлом ОЗУ, но лучше быть готовым поковыряться в настройках памяти, ибо кто знает, что будет дальше. К счастью, народ имел очень много опыта по этому вопросу на платформе AM4, поэтому те «кто видел и крутил ProcODT» без проблем справятся с новыми задачами оверклокинга памяти.
Сегодня на платформе AM5 не проблема добиться и 7800 МГц частоты памяти. Во время рекорда лучшим результатом стал режим DDR5-7870 (валидация).
Теперь исследуем, есть ли смысл переплачивать за мощные комплекты оперативной памяти, которые гарантированно могут работать на частотах выше 7000 МГц.
Тестирование показало, что разница минимальна обычно в пользу режима DDR5-6400 CL32 в размере ~1% в бенчмарках. В играх ее вообще нет (только один случай в 2% в CS:GO). В общем, результаты можно провести под грань погрешности. Поэтому при использовании младших процессоров платформы AM5 на момент октября 2023 г. нет смысла заниматься бинингом условного Hynix A-die и делать значительные капиталовложения в ОЗУ.
Теперь посмотрим возможности интегрированной графики Radeon Graphics Raphael. Сюда также будут делаться ссылки из других материалов процессоров AMD AM5.
Оверклокинг IGP отсутствует в связи с тем, что разгон по частоте ядра показывает худшие результаты, чем заводской режим. Эта встроенная графика в плане RAW power не может тягаться со старыми решениями IGP Vega. Уровень производительности можно охарактеризовать как половина (грубо) старого-доброго GeForce GT 1030, но с возможностями DX12U, трассировкой лучей, AV1 и прочего, то есть технологического решения. Поиграть в актуальные проекты с комфортом не удастся, но поработать — без проблем.
Настало время главной части тестирования, а именно сравнение Ryzen 5 7600 с другими процессорами:
Оверклокинг предоставляет в среднем ~16% преимущества по всем ядрам, и ~10% по одному ядру по отношению к заводской автоматике. Наибольший рост составил 37% и 17% соответственно.
В гейминге преимущество в среднем составляет 15%, пиковый выигрыш 23%.
Выводы
Из неприятных моментов можно отметить заводской кулер. Он почти всегда будет «выть» на 100% оборотов, ведь автоматика платформы AM5 жадна к выжиманию тактовых частот, поэтому нет смысла переплачивать за Box или Multipack комплектации, и лучше сразу иметь на руках приличный кулер вроде Wraith Prism.
Интегрированная графика, хоть и технически являющаяся представителем архитектуры RDNA2, не способна удовлетворить даже минимальные потребности настоящего гейминга, поэтому рассматривать ее за нечто большее, раз она умеет в DXR, со стороны пользователя будет роковой ошибкой.
Энергопотребление хоть и увеличилось на фоне процессоров AM4, но все еще выглядит привлекательнее платформы LGA 1700, особенно если пользователь будет заниматься оверклокингом.
Поэтому можно смело заявить, что входной билет для платформы AM5 оказался хорошим представителем среднего класса по актуальным меркам. Да, именно среднего, ведь Intel позволит развернуться на том же LGA 1700 заметно дешевле, даже на памяти DDR4, если это будет необходимо. Для тех кто хочет сэкономить еще больше, на рынок специально выведен процессор Ryzen 5 7500F без IGP. Ryzen 5 7600 в свою очередь хватит для раскачки типовых экранов с частотой обновления 240 Гц в актуальных играх в разрешении 1080p. Главное — видеокарта должна справляться.
У пользователя полностью развязаны руки в вопросах разгона. С помощью оверклокинга и тонкой настройки системы показатели в отдельных случаях можно увеличить до уровня заводского Ryzen 7 7700X. В настоящее время Ryzen 5 7600 почти ничем не уступает решению синего лагеря, таким как Intel Core i5-13490F, а где-то и превосходит.
Летнее обновление AGESA расширило возможности IMC и теперь платформа может оперировать памятью до диапазона DDR5-8000, хотя тестирование и показало, что для младших представителей AM5 это те же кукурузные МГц. Но с другой стороны, это позволит оверклокеру выбрать более знакомые чипы памяти для веселья, а простым пользователям расширит список совместимых модулей и лишит головной боли в настройках для стабильной работы.
Поэтому для тех, кто уже сегодня хочет переехать на платформу AM5 не за все деньги мира, а через некоторое время совершить апгрейд на новое поколение процессоров, Ryzen 5 7600 станет отличным выбором для универсальной или игровой сборки среднего класса.
