Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 7600. Входной билет для платформы AM5

Платформа AM5 в теории обещает долгий срок поддержки производителем и, учитывая цикл жизни АМ4, хочется верить, что AMD сделает если не лучше, то хотя бы не хуже. Да, платформа имела проблемы на старте, но сейчас, особенно с новой AGESA, она выглядит не просто перспективно, а даже очень привлекательной на момент октября 2023 года. Тестирование покажет возможности младшего процессора именно на новой AGESA 1.0.0.7c и высоких частотах ОЗУ, недосягаемых до лета 2023 года.

Входным билетом можно считать также и Ryzen 5 7500F, однако отсутствующая интегрированная графика скорее характеризуется как «неполноценный входной билет», это будет другая история, а пока рассмотрим процессор Ryzen 5 7600 подробнее на фоне старых решений AM4.

Упаковка и комплектация

В тестировании участвовала tray-версия процессора, поэтому в обзоре отсутствует коробка.

Процессор сохранил свои физические размеры, хоть и переехал в конструкцию LGA. Дело Socket F (LGA 1207) наконец-то завершено!

Внимательный и аккуратный читатель, наверное, поймал приступ кринжа, когда увидел загрязненный в термопасте процессор. Что ж, а это будут будни пользователя, такова уж конструкция теплораспределительной крышки!

Какая замечательная картина, не правда ли?

Стандартная версия в коробке комплектуется кулером AMD Wraith Stealth. Спойлер: кулер справляется с охлаждением процессора только на базовой частоте. Это удивительная экономия со стороны AMD, ведь старший Ryzen 7 7700 имеет в комплекте качественный Wraith Prism, без проблем справляющийся с охлаждением старшего представителя процессоров AM5 даже в boost-режиме. Логично было бы комплектовать Ryzen 5 7600 хотя бы Wraith Spire, но имеем то, что имеем.

Кулер AMD Wraith Stealth уже множество раз рассматривался как на ресурсе, так и за его пределами, поэтому нет смысла повторяться в очередной раз.

Наклейка предусмотрена и в tray-версии процессора, и имеет следующий вид:

Возможности процессора

Архитектура процессора уже была рассмотрена в соответствующем материале. AMD Ryzen 5 7600 имеет один активный модуль CCD с шестью работоспособными ядрами из восьми доступных. Ядра процессора имеют поддержку SMT. Они функционируют на базовой частоте 3800 МГц с возможностью ускорения до 5100 МГц, а с PBO до 5150 МГц.

Также присутствует встроенная видеокарта архитектуры RDNA2 — AMD Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders). Она снабжена полноценной поддержкой DirectX12 Ultimate. На данный момент это передовая интегрированная видеокарта красного лагеря. Ядро работает на частоте 2200 МГц. VRAM резервируется из ОЗУ и максимально может взять половину ее общего объема под свои нужды.

Методика тестирования и разгон

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди прочих, поэтому имеют место небольшие разногласия драйверов и подобного.

Типичные настройки у всех участников тестирования заводские (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендованную производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора — автоматическое (при наличии аппаратных переключателей типа Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС по умолчанию включены функции Memory_integrity и Core_isolation для приближения стандартных условий эксплуатации.

Режимы оверклокинга расписаны отдельно в разделе тестовых стендов.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировки электроэнергии в период октября 2022 – февраля 2023 ~14-20). Измерение энергопотребления платформы производилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямое измерение EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как при замере энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах отмечено среднее арифметическое. То же касается игр, в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server, если не было предусмотрено собственного мониторинга в бенчмарках. CS:GO тестировался на карте мастерской FPS Benchmark. Спец-тесты типа влияния одного канала памяти выполнялись трижды, в их результатах указано среднее арифметическое.

Тестовые стенды

Платформа Socket AM4:

• процессор #1: Ryzen 5 1600 AE;
• процессор #2: Ryzen 5 4500;
• процессор #3: Ryzen 5 5500;
• процессор #4: Ryzen 5 5600;
• процессор #5: Ryzen 7 5700G;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI B450 Gaming Plus AC;
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32, DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПО:

• R5 4500 = Windows 11 Pro x64 (22621.1194), UEFI A.G0, AGESA 1.2.0.7 и GeForce Graphics Driver 527.56. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.4.6;
• R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A и GeForce Graphics Driver 536.23. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.5.0;
• R5 1600 AE + R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992) UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A и GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокинг:

• R5 5600 = 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗУ = 3800 CL18-20-20-32-48 1T.

Платформа Socket AM5 #1:

• процессор #1: Ryzen 5 7500F;
• процессор #2: Ryzen 5 7600;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• память: Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32, DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокинг:

• Ryzen 5 7500F = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600 описан далее в материале.

Платформа Socket AM5 #2:

• процессор: Ryzen 7 7700X;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (UEFI 1.00, AGESA 1.0.0.1);
• память: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.675), GeForce Graphics Driver 522.25. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 5.4.5.

Платформа Socket AM5 #3:

• процессор: Ryzen 5 7600X;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI MAG B650M MORTAR WIFI (UEFI A.20, AGESA 1.0.0.4);
• память: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.963), GeForce Graphics Driver 527.56. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 5.4.6.

Оверклокинг:

• CPU = 5600 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = DDR5-6000 CL32-36-36-72.

Платформа LGA 2011-3:

• процессор: Core i7-6850K;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
• память: HyperX Predator (HX441C19PB3/8, DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Оверклокинг:

• CPU 4500 МГц, UNCORE = 3600 МГц, ОЗУ = 3400 МГц CL15-15-15-30 1T.

Платформа LGA 2066:

• процессор: Core i7-7820X;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• память: HyperX Predator (HX441C19PB3/8, DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Оверклокинг:

• CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗУ = 3600 CL14-16-16-32 1T.

• Платформа LGA 1200:
• процессор #1: Core i3-10105F;
• процессор #2: Core i3-10400F;
• процессор #3: Core i3-11400F;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32, DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

• процессор #1: Core i5-13600K;
• процессор #2: Core i5-13400F;
• процессор #3: Core i5-13490F;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: Asus Rog Maximus Z790 HERO (UEFI 1202);
• память: Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32, DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• Дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима.
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 DDR5 #2:

• процессор #1: Core i5-12400F;
• процессор #2: Core i5-12100F;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG Strix B660-F GAMING WIFI (UEFI 2212);
• память #1: Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32, DDR5-5200, 2x16 ГБ);
• память #2: Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32, DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• Дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима.
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.4.6

Оверклокинг:

• Core i5-12400F = 5000 МГц, Uncore = 4750 МГц, ОЗУ = 6498 МГц CL32-39-39-30-69-2T, Gear 2.

Оверклокинг

Прежде всего, посмотрим на график исследования частотного потенциала.

Разрыв между двумя моделями начинается на уровне 5200 МГц. Ryzen 5 7600 оказался успешнее на фоне Ryzen 5 7500F.

Соответственно для OC-режима было принято решение остановиться на частоте 5450 МГц по всем ядрам.

С FCLK не очень повезло, на уровне 2166 МГц была только частичная стабильность, а на 2200 МГц система вообще не могла пройти POST, поэтому зафиксирована частота 2133 МГц. Для сравнения сосед по линейке Ryzen 5 7500F смог покорить 2200 МГц без проблем.

В связи с тестированием на новой AGESA оперативная память работала на частоте 7400 МГц с таймингами CL34-42-36-36-52 2T. Для демонстрации разницы предыдущих реалий также будет проверен режим 6400 МГц, но еще не пора писать об этом.

Интегрированная видеокарта реагирует на разгон со знаком минус, что на частоте ядра 2800 МГц, даже на 2300 МГц результаты были хуже, чем в заводском режиме, поэтому на этот раз оверклокинг «интеграшки» останется за кадром.

Напряжение на ключевых узлах составило: 1,375V CPU, 1,2V VDDSOC, 1,4V VDDIO/MC, 1,1V Misc, 1,4V VDD, 1,35V VDDQ.

Безо всяких сомнений процессор требует прямой контакт с CCD + IOD для продвижения дальше, но эта опция была недоступна в период тестирования (запрет скальпирования). Но внутренний энтузиаст читателя не останется без внимания и получит исследование максимального потенциала за одним ядром процессора как утешительный приз.

С помощью ПО Ryzen Master лучшее ядро было доведено до частоты 5875 МГц с напряжением 1,5 В (подача большего напряжения, по мнению производителя, требует активации CPU_OV и опасна). Второе лучшее ядро при этом оказалось значительно хуже, и имело возможность работать на частоте всего 5700 МГц с эквивалентным напряжением.

В режиме «кукурузы» удалось получить достаточно красивые 5898,42 МГц, валидация присутствует.

Что ж, самое время масштабных тестов!

Тестирование

Традиционно начнем с температурного режима заводского кулера:

Заводской кулер AMD Wraith Stealth не может охладить процессор в boost-режиме заводской автоматики, пусть она и невероятно алчная. Поэтому есть смысл проверить его поведение на Wraith Prism как лучшем решении, которое могла обеспечить сама AMD, и чиллере:

Прежде всего, то, чего не видно на графике температур, а именно среднюю частоту работы по всем ядрам. Wraith Stealth обеспечил работу на 4558,6 МГц. Boost-режим доводит процессор до 5,1 ГГц. О мгновенных 100% оборотов вентилятора напоминать не надо.

Wraith Prism обеспечивает более комфортные условия, средняя частота увеличилась до 4701,2 МГц, стал доступен PBO до 5150 МГц, соответственно есть даже запас для экспериментов с оверклокингом.

Ну а чилер скорее является демонстрацией пиковых возможностей автоматики. 4832,9 МГц средней частоты и PBO до 5150 МГц.

Вывод этого мини-теста показывает необходимость пристально подойти к выбору охлаждения. Комплектации Box и Multipack, имеющие в комплекте Wraith Stealth, лучше обходить стороной и сразу приобрести более эффективный кулер, если стоит цель обеспечить комфортные температуры и дать автоматике выжать максимальный потенциал конкретного процессора. Если полученные результаты характеризовать одним предложением: «Не жалейте денег на охлаждение Ryzen 5 7600».

Теперь коснемся вопросов энергопотребления:

На фоне аппетитов процессоров Intel LGA 1700 главный герой статьи выглядит более чем прилично, особенно когда дело касается оверклокинга. Вечный FX традиционно греет душу и сердце.

Теперь посмотрим на потери производительности с использованием одного канала памяти DDR5:

Counter-Strike: Global Offensive уже стал историей, но результаты бенчмаркинга лишними не будут!

Тестирование демонстрирует потери производительности на уровне ~8% по всем ядрам, а также ~1% по одному ядру в бенчмарках. Кроме этого есть потери ~3% среднего fps в играх. Интегрированная графика также ощущает ограничение. Общие потери составляют ~9%. То есть пользователь может начинать путь с одной планкой ОЗУ без критических потерь производительности.

Кстати о памяти, если читатель не застал времена релиза платформы АМ5, следует напомнить, что тогда частоты памяти DDR5 уровня 6000 МГц были стандартными, достижение 6200–6400 МГц требовало не сколько отличного комплекта памяти, сколько удачи с экземпляром процессора и материнской платы топологии 1DPC, а более 6600 МГц — чисто спортивный оверклокинг. И это еще никто не вспоминает невозможность работы четырех планок на типовых частотах DDR5-4800 (DDR5-3600 было нормой)!

Ну и многие имели проблемы с работой небинарной памяти, хотя этот вопрос был решен достаточно оперативно.

На момент октября 2023 года все в целом хорошо с узлом ОЗУ, но лучше быть готовым поковыряться в настройках памяти, ибо кто знает, что будет дальше. К счастью, народ имел очень много опыта по этому вопросу на платформе AM4, поэтому те «кто видел и крутил ProcODT» без проблем справятся с новыми задачами оверклокинга памяти.

Сегодня на платформе AM5 не проблема добиться и 7800 МГц частоты памяти. Во время рекорда лучшим результатом стал режим DDR5-7870 (валидация).

Теперь исследуем, есть ли смысл переплачивать за мощные комплекты оперативной памяти, которые гарантированно могут работать на частотах выше 7000 МГц.

Тестирование показало, что разница минимальна обычно в пользу режима DDR5-6400 CL32 в размере ~1% в бенчмарках. В играх ее вообще нет (только один случай в 2% в CS:GO). В общем, результаты можно провести под грань погрешности. Поэтому при использовании младших процессоров платформы AM5 на момент октября 2023 г. нет смысла заниматься бинингом условного Hynix A-die и делать значительные капиталовложения в ОЗУ.

Теперь посмотрим возможности интегрированной графики Radeon Graphics Raphael. Сюда также будут делаться ссылки из других материалов процессоров AMD AM5.

Оверклокинг IGP отсутствует в связи с тем, что разгон по частоте ядра показывает худшие результаты, чем заводской режим. Эта встроенная графика в плане RAW power не может тягаться со старыми решениями IGP Vega. Уровень производительности можно охарактеризовать как половина (грубо) старого-доброго GeForce GT 1030, но с возможностями DX12U, трассировкой лучей, AV1 и прочего, то есть технологического решения. Поиграть в актуальные проекты с комфортом не удастся, но поработать — без проблем.

Настало время главной части тестирования, а именно сравнение Ryzen 5 7600 с другими процессорами:

Оверклокинг предоставляет в среднем ~16% преимущества по всем ядрам, и ~10% по одному ядру по отношению к заводской автоматике. Наибольший рост составил 37% и 17% соответственно.

В гейминге преимущество в среднем составляет 15%, пиковый выигрыш 23%.

Выводы

Из неприятных моментов можно отметить заводской кулер. Он почти всегда будет «выть» на 100% оборотов, ведь автоматика платформы AM5 жадна к выжиманию тактовых частот, поэтому нет смысла переплачивать за Box или Multipack комплектации, и лучше сразу иметь на руках приличный кулер вроде Wraith Prism.

Интегрированная графика, хоть и технически являющаяся представителем архитектуры RDNA2, не способна удовлетворить даже минимальные потребности настоящего гейминга, поэтому рассматривать ее за нечто большее, раз она умеет в DXR, со стороны пользователя будет роковой ошибкой.

Энергопотребление хоть и увеличилось на фоне процессоров AM4, но все еще выглядит привлекательнее платформы LGA 1700, особенно если пользователь будет заниматься оверклокингом.

Поэтому можно смело заявить, что входной билет для платформы AM5 оказался хорошим представителем среднего класса по актуальным меркам. Да, именно среднего, ведь Intel позволит развернуться на том же LGA 1700 заметно дешевле, даже на памяти DDR4, если это будет необходимо. Для тех кто хочет сэкономить еще больше, на рынок специально выведен процессор Ryzen 5 7500F без IGP. Ryzen 5 7600 в свою очередь хватит для раскачки типовых экранов с частотой обновления 240 Гц в актуальных играх в разрешении 1080p. Главное — видеокарта должна справляться.

У пользователя полностью развязаны руки в вопросах разгона. С помощью оверклокинга и тонкой настройки системы показатели в отдельных случаях можно увеличить до уровня заводского Ryzen 7 7700X. В настоящее время Ryzen 5 7600 почти ничем не уступает решению синего лагеря, таким как Intel Core i5-13490F, а где-то и превосходит.

Летнее обновление AGESA расширило возможности IMC и теперь платформа может оперировать памятью до диапазона DDR5-8000, хотя тестирование и показало, что для младших представителей AM5 это те же кукурузные МГц. Но с другой стороны, это позволит оверклокеру выбрать более знакомые чипы памяти для веселья, а простым пользователям расширит список совместимых модулей и лишит головной боли в настройках для стабильной работы.

Поэтому для тех, кто уже сегодня хочет переехать на платформу AM5 не за все деньги мира, а через некоторое время совершить апгрейд на новое поколение процессоров, Ryzen 5 7600 станет отличным выбором для универсальной или игровой сборки среднего класса.