AMD Ryzen 7 1800X. Дополнительное сравнение с Intel Core i7-6900K и Core i7-6850K

Совсем недавно мы провели тестирование новейшего процессора AMD Ryzen 7 1800X, который оказался достаточно неплохим решением, способным составить конкуренцию продуктам Intel. Да и в целом микроархитектура Zen, на базе которой построены CPU этого семейства, выглядит очень даже привлекательной благодаря быстрому контроллеру памяти, большому количеству вычислительных блоков и высокой интеграции различных современных интерфейсов. Но пока что слабая оптимизация со стороны операционной системы Windows 10 и программ в некоторых случаях не лучшим образом сказывается на производительности новинки.

Участники тестирования

В прошлый раз мы сравнивали последнюю разработку AMD с топовым решением Intel, который стоит в 3 раза дороже, а также с более доступной моделью. В тестировании не хватало прямых конкурентов для Ryzen 7 1800X — Core i7-6900K, обладающего также 8 ядрами и 16 потоками, и Core i7-6850K, предлагаемого практически по той же цене, что и новичок. После выхода основного материала нам все-таки удалось раздобыть на короткое время эти процессоры, и мы решили дополнить наше тестирование, чтобы оценить реальную расстановку сил на рынке.

В итоге собранные процессоры имели следующий вид:

Тестовый стенд

Для измерения быстродействия центрального процессора AMD Ryzen 7 1800X тестовый стенд с прошлого раза немного изменил свою конфигурацию, а именно была использована другая материнская плата:

• материнская плата: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (Socket AM4, ATX, AMD B350, UEFI Setup 1.42 Beta);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, DDR4-3200, CL15-15-15-32-2T);
• видеокарта: ASUS POSEIDON-GTX980TI-P-6GD5 (GeForce GTX 980 Ti);
• накопитель: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: AMD Crimson ReLive Edition 17.2.1;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 378.66.

Эта конфигурация использовалась исключительно для реальных игровых приложений, так как с момента выхода материала Counter Strike: Global Offensive и Grand Theft Auto V обновились. В таком перетесте использовалось лишь два режима — с настройками по умолчанию и памятью DDR4-2400 и с разгоном до 4 ГГц и памятью DDR-3200, при этом в последнем случае парковка ядер была отключена. Остальные режимы нами были изучены ранее, и они вряд ли бы внесли хоть какие-то изменения в расстановку сил. В других приложениях использовались старые результаты, полученные при таких условиях (описание каждого режима можно найти в прошлом материале):

• «Ryzen 7 1800X 4,0/3200/8/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 3200 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/8/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2400/8/SMT» — разгон до 4 ГГц, память 2400 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/8/SMToff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/2+2/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 2+2 и кэш 16 МБ, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/4+0/SMT/Poff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 4+0 и кэш 8 МБ, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X 4,0/2933/4+0/SMToff» — разгон до 4 ГГц, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, ядра 4+0 и кэш 8 МБ, многопоточность отключена;
• «Ryzen 7 1800X def/2933/8/SMT/Poff» — дефолт, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена, парковка ядер отключена;
• «Ryzen 7 1800X def/2933/8/SMT» — дефолт, память 2933 МГц, 16-17-17-17-39-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X def/2666/8/SMT» — дефолт, память 2666 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Ryzen 7 1800X def/2400/8/SMT» — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена.

Конкуренты, а именно Core i7-6950X, Core i7-6900K и Core i7-6850K тестировались на такой конфигурации:

• материнская плата: ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (Socket LGA2011-3, ATX, Intel X99, UEFI Setup P1.40);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: HyperX Fury HX424C15FBK4/32 (4x8 ГБ, DDR4-2400, CL15-15-15-32-2T);
• видеокарта: ASUS POSEIDON-GTX980TI-P-6GD5 (GeForce GTX 980 Ti);
• накопитель: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Update Utility 10.1.1.42;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 378.66.

Для Core i7-7700K был собран следующий стенд:

• материнская плата: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup P1.10);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: HyperX Fury HX424C15FBK4/32 (4x8 ГБ, DDR4-2400, CL15-15-15-32-2T);
• видеокарта: ASUS POSEIDON-GTX980TI-P-6GD5 (GeForce GTX 980 Ti);
• накопитель: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Update Utility 10.1.1.42;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 378.66.

Решения Intel работали в следующих режимах:

• «Core i7-6950X 4,0/2400/10/SMT» — разгон до 4 ГГц, кэш до 3,5 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6950X def/2400/10/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6900K 4,0/2400/8/SMT» — разгон до 4 ГГц, кэш до 3,3 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6900K def/2400/8/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6850K 4,2/2400/6/SMT» — разгон до 4,2 ГГц, кэш до 3,5 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6850K 4,0/2400/6/SMT» — разгон до 4 ГГц, кэш до 3,5 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-6850K def/2400/6/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K 4,6/2400/4/SMT» — разгон до 4,6 ГГц, кэш до 4,3 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K def/2400/4/SMT » — дефолт, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена;
• «Core i7-7700K 4,0/2400/4/SMT » — даунклокинг до 4 ГГц, кэш 3,7 ГГц, память 2400 МГц, 16-16-16-16-36-1Т, многопоточность включена.

В реальных игровых приложениях процессор Core i7-6950X уже не участвовал, так как был задействован для другого материала. Список тестовых приложений покинул PCMark 8 в связи с требованием большого количества времени на его прохождение, при этом особой картины «кто быстрее» он не отражал:

• AIDA64 5.80.4089 beta (Cache & Memory benchmark);
• Cinebench R15 64bit;
• Corona 1.3 Benchmark;
• TrueCrypt 7.2 (встроенный тест);
• WinRAR 5.40 (встроенный тест);
• 7-Zip 16.04 (встроенный тест);
• HWBot Bencmark x265 v2.0.0;
• Futuremark 3DMark;
• Counter Strike: Global Offensive;
• Deus Ex: Mankind Divided;
• Grand Theft Auto V.

Результаты тестирования

Синтетика и прикладное ПО

Итак, в AIDA64 ничего нового мы не увидели, четырехканальный контроллер памяти позволяет демонстрировать чуть ли не полуторакратную разницу в сравнении с оппонентами. Если при чтении и копировании младшие модели топового сегмента от Intel ведут себя скромнее, чем Core i7-6950X, то уже при записи и по времени доступа они ведут себя абсолютно одинаково. Лишь разгон памяти у Ryzen 7 1800X хоть как-то позволяет приблизиться по показателям чтения к Core i7-6850K.

Прикладное ПО

В однопоточном тесте Cinebench R15 как всегда решает частота, но при активации всех потоков только с разгоном Core i7-6850K смог догнать соперника, работающего в номинале! Ryzen 7 1800X и дальше чувствует себя превосходно, будучи производительнее более дорогих конкурентов.

В Corona новинка от AMD демонстрирует хорошую скорость просчета сцены на фоне продуктов Intel, лишь после разгона она немного отстает от Core i7-6900K.

Шифрование тяжелее дается всем, кроме Ryzen 7 1800X и Core i7-6950X. Разгон Core i7-6900K лишь приблизил к показателям решения конкурента, работающего в номинале.

В WinRAR высокоуровневые «аутсайдеры» Intel отыгрались по полной. Новичок отстает от Core i7-6850K, но не так серьезно, как от старших моделей серии Core i7.

Ryzen 7 1800X в 7-Zip уже взял реванш и с легкостью обошел дорогих оппонентов, немного уступив разогнанному Core i7-6900K.

С кодированием видео высокой четкости у новинки AMD также никаких проблем нет — она запросто обходит своего ценового конкурента и практически вровень идет с Core i7-6900K.

Тестирование в 3D-играх

В пакете 3DMark в зависимости от теста Ryzen 7 1800X либо производительнее своих оппонентов, либо от них отстает.

После обновления CS:GO результаты процессоров Intel немного подтянулись, но у Ryzen 7 1800X, наоборот снизились, хоть и не значительно. Для игры Core i7-6850K выглядит вполне неплохо.

Deus Ex: Mankind Divided специфическая игра, бенчмарк которой по непонятным причинам на платформе Intel демонстрирует скачки минимального fps. В нем было проведено несколько прогонов, вон выходящие результаты отсеивались и засчитывались более-менее повторяющиеся. В конечном итоге получилось, что с максимальными настройками, а также со средним качеством, новичок не сильно отстает от конкурентов, но со снижением разрешения отставание уже заметно. Плюс AMD тут в том, что периодические просадки fps минимальны, тогда как на том же Core i7-7700K можно было получить один раз 38 кадров, а следующий — 81.

Для GTA5 с прошлого раза ничего не изменилось. Относительно доступный «игровой» процессор Intel хорош по среднему fps, но минимальный у него на уровне не разогнанного конкурента. Более старшие модели, естественно, производительнее.

Если исследовать минимальный fps, то окажется, что Core i7-7700K меньше подходит для плавного геймплея, чем Ryzen 7 1800X. А с разгоном последний не так сильно отстает от чуть более дорогого конкурента.

Выводы

Пожалуй, именно этой части тестирования не хватало в прошлый раз, где можно было сравнить конкурентов, как по количеству ядер, так и по цене. Ryzen 7 1800X в некоторых прикладных программах запросто обходит Core i7-6850K и даже в два раза более дорогую модель Core i7-6900K. В других приложениях у них паритет, а в некоторых он значительно отстает. В совокупности новинка AMD выглядит привлекательнее оппонентов за счет стоимости, и вполне возможно, что Intel в будущем пересмотрит ценовую политику относительно старших моделей своих процессоров.

С играми чуть сложнее, так как Ryzen 7 1800X не всегда удается конкурировать с более доступным Core i7-7700K. Но у платформы Intel присутствуют провалы по минимальному количеству кадров в секунду и плавная картинка на AMD куда приятнее для глаз, чем высокий уровень среднего fps. Если сравнивать с Core i7-6850K, то новинка медленнее настолько, насколько его дешевле. В итоге имеем хороший процессор для работы, на котором можно даже неплохо поиграть.