Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 3800XT. Красный реванш

За последние три года, с момента выхода первых Ryzen, изменения на рынке настольных процессоров были куда продуктивнее, чем после представления Sandy Bridge в далеком 2011 году. AMD навязала конкуренту ядерную гонку и по этому показателю одерживает победу за победой. Если вначале старший Ryzen 7 1800X смог предложить пользователям восемь ядер с поддержкой SMT, то сейчас топовый Ryzen 9 3950X — уже 16, а это 32 исполняемых потока! Решения конкурента в этом плане играют роль догоняющих и серьезно отстают от своих оппонентов. Весной этого года Intel, представив новую платформу LGA1200, подтянула производительность не только у старших моделей, но и у более массовых продуктов, что сделало ее процессоры очень привлекательными, особенно для игр. AMD решила ответить обновлением линейки своих CPU, дополнив их высокочастотными решениями с индексом XT, попутно снизив цены на старые модели c X.

Недавно мы уже рассматривали Ryzen 9 3900XT, который обещал принести лишние 100 МГц для ядер в нагрузке. Но как показала практика, их мы получили при однопоточных вычислениях, тогда как при полной нагрузке на процессор частота всех ядер была на уровне Ryzen 9 3900X. Зато с ручной корректировкой параметров нам удалось выжать из новинки по максимуму, на что не была способна предыдущая модель. Теперь мы обратим свое внимание на восьмиядерник Ryzen 7 3800XT.

AMD Ryzen 7 3800XT

Рассматриваемая модель занимает среднее положение в обновленной серии, где помимо Ryzen 9 3900XT присутствует еще и младшее решение Ryzen 5 3600XT, тем самым AMD заполнила все ниши процессоров для требовательных пользователей.

А вот для экономных энтузиастов компания чуть раньше представила Ryzen 3 3100/3300X, которые при разгоне неплохо конкурируют с обычными шестиядерными моделями. Но вернемся к нашему подопечному.

Итак, основные характеристики Ryzen 7 3800XT остались без изменений — это все тот же восьмиядерный CPU с поддержкой технологии SMT на ядре Matisse, оснащенный 32 МБ кэш-памяти третьего уровня и функционирующий на базовой частоте 3900 МГц.

Уровень TDP остался без изменений и равен 105 Вт, а если процессор не выходит за рамки максимального энергопотребления в 142 Вт, то частота отдельных ядер может подниматься до 4700 МГц, что на 200 МГц больше, чем у Ryzen 7 3800X. При многопоточной нагрузке новичок работает на частоте 4200–4400 МГц.

Конструкция процессора не изменилась — он состоит из одного CCD-чиплета с вычислительными ядрами и кэшем, а также одного кристалла IOD, в котором уже сосредоточены контроллеры памяти, шины PCI Express 4.0 и прочие блоки, отвечающие за функцию ввода/вывода. Кристалл CCD в свою очередь содержит пару кластеров CCX, по четыре ядра в каждом, что дает AMD широкое поле деятельности по комбинированию чиплетов и активации вычислительных блоков при выпуске той или иной модели CPU. А вот что действительно изменилось, так это используемый «улучшенный» 7-нм техпроцесс, оточенный TSMC за последний год, благодаря которому и удалось получить прибавку в рабочей частоте. Фактически, все свежие процессоры серии Ryzen 3000 на микроархитектуре Zen 2 выпускаются с его использованием. Так что, приобретя тот же Ryzen 5 3600 этого года, есть шанс его неплохо разогнать.

Но у этой бочки меда есть и своя ложка дегтя — Ryzen 7 3800XT стал горячее своего предшественника. В Cinebench R20 или x265 Benchmark процессор запросто можно разогреть до 74–78 градусов, а в стресс-тестах — до 80 и выше под необслуживаемой «водянкой» с 280/360-мм радиатором или суперкулером уровня Noctua NH-D14. В играх этот показатель доходит до 70 градусов, и это при 20 °C в помещении!

Теперь неудивительно, что AMD решила не комплектовать новинку боксовым кулером и предоставила пользователям самим выбрать подходящую систему охлаждения.

С разгоном стало лучше, а после выхода программы ClockTuner for Ryzen (CTR) за авторством 1usmus — даже проще, достаточно нажать пару кнопок, немного подождать, и утилита все сделает сама!

Разгоняет она по CCX, чем я и воспользовался для поиска предельной частоты на всех ядрах процессора, после чего ввел корректировки в UEFI материнской платы. Ryzen 7 3800XT смог стабильно функционировать в бенчмарках на 4600 МГц с напряжением 1,333 вольта. В таком режиме CPU прогрелся до 77 градусов в Cinebench R20 (80 °C в HWBot x265 Benchmark 2.2.0), а в игровых приложениях — до 72 °C при охлаждении необслуживаемой СВО с 280-мм радиатором на полной скорости помпы и вентиляторов. Вполне неплохой результат, как для такого разгона, учитывая, что до таких температур процессор может разогреться даже в стоке.

Но CCX не всегда получается разогнать синхронно. Если в такой комплекс попадет очень неудачное ядро, то и остальные будут работать на его частоте. В итоге половина процессора может стабильно функционировать на 4600 МГц, а вторая — лишь на 4575 МГц. Нам как раз такой Ryzen 7 3800XT и попался, но проблема была решена банальным увеличением напряжения, что, в свою очередь, вылилось в повышенное энергопотребление и нагрев.

Тестовый стенд

В состав стенда с процессором AMD Ryzen 7 3800XT вошли:

• материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Formula (UEFI 2206);
• система охлаждения: NZXT Kraken X62;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Vinga Cobalt;
• вентиляторы: 2x ThermalRight TR-TY141 + Noctua NF-A15 PWM;
• блок питания: Chieftec GPS-1250С;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (2004);
• драйверы: AMD 2.04.04.111, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались, включая переднюю и верхнюю панели. СВО устанавливалась впереди, а обороты вентиляторов посредством материнской платы настраивались в зависимости от температуры процессора — 28%/40 °C, 60%/60 °C и 100%/65 °C, помпа до 65 градусов работала со скоростью 60% от номинала и настраивалась утилитой NZXT CAM. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-1Т в режиме по дефолту и 3800 МГц с 16-16-16-34-1Т и полным ее тюнингом при разгоне процессора до 4600 МГц, при этом напряжение на модулях было выставлено на уровне 1,41 В, а на SoC — 1,112 В. Также при разгоне Ryzen 7 3800XT в NZXT CAM скорость помпы устанавливалась на 100% независимо от температуры, в противном случае во время прохождения бенчмарков срабатывала в процессоре защита от перегрева и система перезагружалась. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

В качестве оппонента для героя нашего обзора прекрасно подошел бы Intel Core i7-10700K, но по техническим причинам он не успел к нашему тестированию. Поэтому мы воспользуемся результатами Core i9-9900K, приготовленными для другого материала. Процессор устанавливался в такую систему:

• материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (UEFI 1302);
• система охлаждения: be quiet! Silent Loop 280mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Antec NX800;
• блок питания: Antec HCG850 Gold;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18228.8176, Intel ME 1909.12.0.1236, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались. СВО устанавливалась сверху, а обороты настраивались в зависимости от температуры процессора — 28%/40 °C, 60%/60 °C и 100%/65 °C, помпа до 65 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Вентиляторы корпуса работали на своей номинальной скорости по причине отсутствия возможности управления. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. В стоковом режиме технология MCE отключалась, что позволяло процессору функционировать как того задумывали разработчики. При разгоне частота ядер увеличивалась до 5000 МГц, кэша — 4600 МГц, память при этом работала на 4000 МГц с таймингами 17-17-17-39-2T. Видеокарта функционировала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

В качестве тестового ПО использовались такие программы:

• AIDA64 v6.25.5400;
• CPU-Z 1.92.0;
• Cinebench R20;
• Geekbench 5;
• 7-Zip 19.00;
• 3DMark;
• Assassins Creed Odyssey;
• Red Dead Redemption 2;
• Shadow of the Tomb Raider;
• Total War Three Kingdoms;
• WoT enCore RT.

При тестировании в играх использовались минимальные и максимальные пресеты, никаких других настроек не производилось. Только в WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки устанавливалось в 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner в игровых бенчмарках. Использовались показатели среднего fps и 1% low, минимальный не учитывался.

Результаты младших решений на графиках были приведены чисто для ознакомления и демонстрации того, что пользователь может получить, приобретая старший продукт. К этим данным надо относиться с осторожностью, так как некоторые приложения успели обновиться и показатели в них могут отличаться.

Результаты тестирования

Тюнинг памяти у Ryzen 7 3800XT неплохо поднял результаты в AIDA64, даже в подтесте записи, хоть и не сильно. Латентность, бич последнего десятилетия для контроллеров памяти AMD, также уменьшилась, но до показателей Intel еще далеко.

В Cinebench R20 «красные» решения всегда были сильны и этот раз не стал исключением. Ryzen 7 3800XT серьезно обходит своего оппонента, которому потребовался разгон до 5 ГГц, чтобы хоть как-то догнать и даже немного обойти конкурента. Разгон героя обзора опять увеличивает дистанцию между ними.

Geekbench 5 чутко отреагировал на разгон платформы AMD и продемонстрировал серьезный отрыв от соперника. В стоке процессоры почти равны с небольшим перевесом в сторону Ryzen 7 3800XT.

При работе с видео представитель платформы AM4 проявляет себя лучше, а после разгона начинает серьезно обходить оппонента.

Архивирование давно уже не сильный конек процессоров Intel, поэтому и неудивительно, что Core i9-9900K отстал даже в разгоне от стокового Ryzen.

Синтетический пакет 3DMark более благосклонен к решениям Intel, но тюнинг памяти у процессоров AMD способен творить чудеса. В конечном итоге после разгона герой нашего обзора обошел конкурента.

А вот в играх уже не все так однозначно. По результатам Intel видно, что мы уперлись в возможности видеокарты, но для Ryzen ее еще достаточно. При разгоне средний fps растет слабо, но играть в Assassin’s Creed Odyssey после него станет более комфортно, на обеих платформах.

В Red Dead Redemption 2 аналогичная ситуация. Разгон позволяет процессору AMD немного поднять результат, хотя отставание от конкурента уже серьезней.

Кто не успел сыграть в Shadow of the Tomb Raider могут с комфортом это сделать на любом CPU, а после разгона — даже на мониторах с частотой обновления 120 Гц без какого-либо дискомфорта.

Total War Three Kingdoms — одна из немногих, где Ryzen 7 3800XT реально может догнать и даже обойти конкурента. Если в стоке процессор AMD не так хорош, то после разгона он выглядит даже предпочтительнее Core i9-9900K.

Бенчмарк WoT enCore оказался самым неоднозначным в нашем тестировании. Для восьмиядерников в нем феноменально низкие результаты при самом низком качестве картинки, даже если CPU разогнаны. С чем это связано пока непонятно, то ли, с тем что программа успела обновиться, то ли, с тем что поддержка им многоядерности заканчивает на уровне 4–6 ядер. С поднятием качества графики все процессоры становятся равными, и любители танков могут лихо сэкономить, взяв самый дешевый Ryzen 3 или Core i3.

Теперь рассмотрим энергопотребление систем. На удивление, старшая платформа AMD оказалась более экономичной в нагрузке, даже с разгоном, чем Intel, хотя в простое было все строго наоборот.

Похожая ситуация наблюдается и в играх, но в отличие от прикладных программ, Ryzen здесь менее производителен — сколько он «съел», столько он и «выдал».

Выводы

Компания AMD не прекращает вызывать у пользователей интерес к своей продукции и каждый раз радует любителей «красной» платформы очередными новинками. Решения настольной серии Ryzen 3000 хорошо подтянули производительность в играх, мобильные APU Ryzen 4000 навязали конкуренцию многоядерным изделиям Intel, а сегодня нам представят серию Ryzen 5000. Какие же в этот раз интересные особенности будут у процессоров — мы узнаем через несколько часов, надо лишь немного подождать.

Процессор Ryzen 7 3800XT оказался очень интересной моделью. В прикладных приложениях он без проблем обходит более дорогой Core i9-9900K, но немного отстает в играх, почти настолько же, насколько он дешевле. Благодаря отточенному процессу он хорошо разгоняется и разрыв в производительности становится меньше, при этом его энергопотребление ниже, чем у конкурента. Но, как и оппонент, в таком режиме он работает на грани и требует более эффективного охлаждения, чем могут дать суперкулеры и необслуживаемые СВО. Так что, Ryzen 7 3800XT — это скорее выбор энтузиастов и требовательных пользователей, которые предпочитают платформу AMD или хотят получить максимум производительности в специализированном ПО, но тратиться на более дорогие модели процессоров по какой-то причине не хотят.