Результаты тестирования
3DMark Time Spy
Начнем с общего результата в Time Spy. Первое место занимает система на Core i7-7820K, второе у Ryzen 7 1800X, третье у Core i5-8600K.
По итогам процессорного теста разница более наглядная. Хорошее масштабирование в зависимости от количества ядер, что лучше всего видно по процессорам Ryzen. Лидирует процессор Core i7-7820K, второе место у Ryzen 7 1800X. Стоит отметить минимальную разницу между Core i5-8600K с частотой 5,3 ГГц и Core i7-6850K с частотой 4,3 ГГц, хотя второй оперирует 12 потоками.
Assassin's Creed Origins
Последняя часть Assassin's Creed крайне требовательна к мощности CPU. По результатам хорошо видно, что даже при Ultra-графике процессор играет первостепенную роль. Максимальную производительность в игре обеспечивают разогнанные Core i5-8600K и Core i7-7700K с самыми высокими рабочими частотами. Им немного уступают системы на базе Core i7-6850K и Core i7-7820K, результаты которых примерно на 5% выше производительности Ryzen 7 1800X. На одном уровне результаты Core i7-3930K и Core i5-6600K, несколько процентов у них выигрывает Ryzen 7 1600.
Оценить требования игры к GPU позволяет наше специальное тестирование видеокарт.
Battlefield 1
С процессорами Intel мы видим близкие показатели и в целом они немного выше результатов AMD Ryzen. Самые низкие результаты среди Intel у старой системы с Core i7-3930K, что вероятно связано с медленной шиной PCI Express 2.0. Есть некая тенденция, что на платформе LGA1151 самая высокая производительность, но это слабо выражено. В стане AMD мы видим постепенно снижение результатов при переходе к более слабым моделям с меньшим числом ядер и меньшем кэшем. Аутсайдером с большим отставанием является старый процессор FX-6100.
Проведено дополнительное тестирование в сетевом режиме Battlefield 1. Напомним, что мы просто запускали операцию на карте Монте-Граппа и измеряли fps во время вступительной сцены, когда камера пролетает над полем боя. Само сравнение в мультиплеере весьма проблематично. Много факторов влияющих на общее быстродействие. Все это можно компенсировать большим количеством прогонов и попыткой отсеять неподходящие результаты (например, при минимальном количестве игроков на карте). Мы попытались так сделать, на что было потрачено огромное количество времени. Но все равно нужно крайне осторожно оценивать приведенные ниже данные и принимать во внимание фактор погрешности. И с еще большей осторожностью нужно относиться к тем, кто безапелляционно оперирует какими-то данными производительности в сетевом режиме Battlefield.
При всех оговорках можно выделить ключевую особенность: в сетевом режиме преимущество Intel над AMD более значимое. Младшие Ryzen показывают почти идентичные результаты. Увеличивается разрыв между FX и новыми моделями AMD.
Call of Duty: WWII
Тестирование в Call of Duty: WWII проводилось в сюжетной игре. Все AMD Ryzen показали одинаковый fps. Результаты Intel на более высоком уровне, но их преимущество незначительное. На общем фоне выделяется только Core i7-3930K, но и с меньшей пропускной способностью интерфейса PCI Express он не уступает AMD Ryzen.
Divinity: Original Sin 2
Крайне высокая зависимость от процессора в ролевой игре Divinity. Вряд ли присутствует зависимость от количества ядер, что видно по близким результатам младших процессоров AMD Ryzen. У старших AMD небольшое преимущество Ryzen 7 1800X обусловлено частотой. Также строгая иерархия в зависимости от частоты наблюдается у тройки процессоров Intel под LGA1151. Только Core i7-7820K не вписывается в общий тренд, проигрывая более простому Core i7-6850K с меньшей частотой. Core i7-3930K сопоставим с Ryzen 7 1600.
Оценить требования игры к GPU позволяет наше специальное тестирование видеокарт.
Fallout 4
В Fallout снова видна четкая дифференциация между процессорами Intel старшей группы и под платформу LGA1151. Вторые показывают более высокую частоту кадров, и максимальные частоты обуславливают лидерство Core i5-8600K. Все представители AMD слабее самых простых решений Intel из нашего списка. Разница между Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 1600 вероятно связана с небольшой разницей в частоте, а разница между Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1200 показывает преимущество работы в восемь потоков.
Нужно отметить, что игра изначально имеет ограничение а 60 fps, на это завязана определенная физика и анимация. И лучше всего это заметно на Core i5-8600K, с этим процессором игра обретала какое-то явное визуальное ускорение. С практической точки зрения все протестированные CPU позволяют играть в комфортном режиме. Если и будут какие-то проблемы с производительностью, но только на старом AMD FX-6100.
Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
Этот тест был добавлен на момент, когда уже не было доступа к Core i7-6850K, что не помешает оценить возможности других CPU. Общая ситуация выглядит знакомо. Лучшие результаты на конфигурациях с процессорами LGA1151, у которых максимальные частоты. Некоторое отставание у решений под LGA2011 и у старших моделей AMD. Обратите внимание на идентичные результаты Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 1600.
Gears of War 4
Год назад мы отмечали аномально низкие результаты Ryzen 7 1800X в Gears of War 4, с тех пор оптимизация под AMD явно улучшилась. Сейчас этот процессор быстрее Core i7-3930K при меньшей частоте! Но есть еще фактор более высокой пропускной способности PCI Express, что даже дает плюс в общую копилку Ryzen. В лидерах Core i5-8600K и Core i7-7700K. Результаты младших Ryzen 5 явно показывают, что восемь потоков лучше четырех.
Grand Theft Auto 5
Старшие Ryzen 7 в GTA 5 конкурируют с Core i7-3930K. На одном уровне с этим соперником Ryzen 7 1600, а Ryzen 7 1800X на несколько процентов быстрее. Заметное преимущество Core i7-6850K и Core i7-7820K над Core i7-3930K, но лучшие результаты традиционно у процессоров под LGA1151. Серьезный разрыв между Core i5-6600K и Core i7-7700K говорит в пользу дополнительных ядер/потоков. Стоит отметить крайне низкие результаты AMD FX-6100 с отставанием в 44–70% от Ryzen 5 1200.
Mass Effect: Andromeda
Andromeda показывает высокую процессорозависимость. Обратите внимание на разрыв между Ryzen 5 1200 и Ryzen 5 1400 или между Core i5-6600K и Core i7-7700K. Следовательно четырех ядер игре мало. Производительность Ryzen 7 1600 на одном уровне с Core i7-3930K, у них минимальное отставание от разогнанного Core i5-6600K. Лидирует Core i5-8600K, но отставание Core i7-7820K и других моделей линейки Core i7 минимально. Приятно, что даже самый слабый Ryzen обеспечивает более 60 fps, а вот AMD FX-6100 это не по силам.
Middle-earth: Shadow of War
Зависимость от процессоров наблюдается даже при максимальном уровне графики в Shadow of War. Тройка моделей под LGA1151 показывает лучшие результаты, несколько процентов проигрывают Core i7-7820K и Core i7-6850K. Старый Core i7-3930K и AMD Ryzen 7 1800X показывают одинаковую производительность. Младшие Ryzen 5 немного слабее, но разница не критичная.
Prey (2017)
Игра имеет ограничение в 144 fps, поэтому тестирование проведено в двух разрешениях для лучшей наглядности.
Все Intel показывают идентичную производительность в Prey, т.е. имеют достаточную производительность, чтобы полностью раскрыть видеокарту. Аналогичные результаты у Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 1600, и лишь при переходе к младшим Ryzen 5 заметно явно снижение fps. При этом наглядно видно, что AMD с восемью потоками серьезно быстрее модели с четырьмя ядрами. Нечто похожее заметно по минимальному fps у Core i5-6600K, но общий потенциал обуславливает меньшую разницу с другими CPU своего класса.
Sid Meier's Civilization VI
Задействован тест ИИ, определяющий время хода для компьютерного противника. Меньше — лучше.
Практически одинаковые результаты у всех AMD Ryzen. Ключевую роль играет частота, это явно следует из идентичных показателей Ryzen 7 1800X и Ryzen 5 1200. На одном уровне с ними Старый Core i7-3930K. Самый лучший результат у Core i5-8600K. Неожиданно Core i5-6600K оказался быстрее Core i5-7700K. Нужно отметить серьезный разрыв между новым поколением процессоров AMD Ryzen и старым FX.
The Evil Within 2
Производительность в The Evil Within 2 заметно отличается на разных группах процессоров, но внутри этих групп результаты максимально близки. Это справедливо для всех Ryzen, отдельно стоит тройка Core под LGA1151 и Core i7 под высокопроизводительные платформы. Причем Core i7-6850K и Core i7-7820K не сильно отличаются от Ryzen 7 1800X. Серьезно уступает новым моделям процессор Core i7-3930K, результаты AMD FX-6100 еще ниже.
The Witcher 3: Wild Hunt
Разница между процессорами в Witcher 3 минимальная. Заметна тенденция с лучшими результатами моделей под LGA1151, но тут это совсем не критично. Core i7-3930K явно проигрывает несколько процентов из-за PCI-E 2.0. Отставание FX-6100 от других участников небольшое.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Решения под платформу LGA1151 обеспечивают лучшие результаты, но отрыв от остальных CPU небольшой. Старшие AMD Ryzen R7 минимально уступают Core i7-7820K. Старый процессор Core i7-3930K показывает результаты между Ryzen R5 1400 и Ryzen 7 1600.
Total War: Warhammer
Схожие результаты на всех платформах с Intel Core, только старый Core i7-3930K выбивается из общего ряда. Лидирует Core i5-8600K. Старшие Ryzen R7 не уступают конкурентам, а вот решения Ryzen R5 выглядят явно слабее. Обратите внимание на громадный разрыв в 50–80% между Ryzen R5 1200 и FX-6100.
Далее приведены данные второго теста, который воссоздает игровой процесс на глобальной карте. Но тут надо сделать оговорку, что в этом тесте некоторые CPU показывали очень нестабильные результаты, а также имела место какая-то проблема на Core i7 под старшие платформы. В итоге первые три результата графика лучше не брать в расчет, а остальные нужно сравнивать с учетом погрешности.
Основной вывод по итогам второго теста в том, что решения AMD Ryzen заметно уступают Intel Core LGA1151.
War Thunder
Тестирование в MMO сопряжено с проблемами из-за частого обновления игры. Так вышло и в нашем случае. Недавно игра War Thunder перешла на обновленный движок и получила небольшие изменения в графике, заодно изменились режимы сглаживания. В итоге может быть расхождение в несколько процентов. Поэтому мы решили свести на едином графике результаты только процессорного теста, где графические нюансы менее значимы. Отдельно на двух графиках приведены данные обычного бечнмарка «Танковое сражение» для разных версий игры.
Лидируют процессоры Intel LGA1151, их результаты соответствуют их высоким частотам. Ryzen R7 1800X уступает Core i7-7820K и Core i7-6850K. Разница между разными моделями Ryzen небольшая. Неожиданно низкий результат у Core i7-3930K, а хуже — только у FX-6100
В общем тесте ситуация примерно такая же, как и в процессорном. Видна сильная зависимость от CPU и рабочих частот. Лучшие результаты у Core i5-8600K.
Watch Dogs 2
Игра Watch Dogs 2 демонстрирует высокую процессорозависимость. Лучше всего раскрывают игру старшие процессоры Core i7, которые уже показывают схожие результаты. Но и тут заметно традиционное преимущество моделей под LGA1151. Core i7-3930K на одном уровне с Ryzen R7 1800X, а Core i5-6600K сопоставим с Ryzen R5 1600. Двигаясь ниже, мы видим заметную разницу между всеми решениями AMD с разной конфигурацией ядер. Вывод прост: больше ядер — выше производительность в игре. При этом обычный процессор Ryzen R5 1200 обгоняет старый FX-6100 на 21–25%. И комфортно играть на FX-6100 не получится при любой видеокарте.
Wolfenstein II: The New Colossus
В обоих тестовых режимах соотношение между процессорами идентично. Тут следует говорить не о преимуществе конкретных моделей, а про общие результаты отдельных групп процессоров. Самые высокие показатели у трех CPU под LGA1151. Все Ryzen незначительно уступаю Core i7-7820K и Core i7-6850K, но это действительно мизерные различия. Серьезное отставание Core i7-3930K вероятно связано с меньшем пропускной способностью интерфейса видеокарты.
Подробнее о производительности видеокарт в Wolfenstein II читайте в нашем специальном тестировании.
Энергопотребление
Самые высокие показатели энергопотребления у систем на базе Core i7-7820K и Core i7-3930K. Немного ниже показатели Core i7-6850K, забавно, что на таком же уровне FX-6100. Показатели старших Ryzen R7 и Core под LGA1151 находятся в схожем диапазоне.
Стоит помнить, что данные результаты характеризуют энергопотребление разогнанных процессоров, которые работают во внештатных режимах.
Выводы
По результатам тестирования видно, что лучшую производительность в играх обеспечивают решения Intel. Ничего неожиданного в этом нет. Главный вопрос в том, насколько велик разрыв между процессорами Intel и AMD. Если сравнивать старшие Ryzen R7 с конкурентами, то зачастую разница небольшая. Хотя все зависит от конкретного приложения. К примеру, Ryzen R7 1800X уверенно обходит Core i5-6600K в Assassin's Creed Origins, но серьезно уступает этому же CPU в Divinity: Original Sin 2. Зато Ryzen R7 1800X и Ryzen R5 1600 хорошо смотрятся на фоне Core i7-3930K, который работает при большей частоте. Но тут свою роль сыграла меньшая пропускная способность интерфейса PCI-E 2.0 на старой системе Intel. Тем не менее, старшие AMD Ryzen R7 вполне подойдут для игрового компьютера, если речь не идет о максимальной производительности в сочетании с топовой видеокартой. Они имеют достаточный потенциал, чтобы обеспечить комфортную производительность во всех играх.
Среди решений Intel неоднозначно выглядят Core i7 для высокопроизводительных платформ. Core i7-7820K и Core i7-6850K немного уступают процессорам под LGA1151 при высоких энергопотреблении и стоимости. И они не сильно отличаются между собой, несмотря на некоторую разницу в частотах. С позиции игрока, которого не интересуют сложные специализированные задачи, непосредственно для развлечений платформа LGA1151 является более оптимальной. При этом необходимо обратить внимание, что варианты Core i5 с четырьмя ядрами для топовой конфигурации могут быть слабоваты. Это хорошо видно по Assassin's Creed Origins и Watch Dogs, где дополнительные ядра обеспечивают явное преимущество Core i7. Заодно в указанных играх наиболее сильные позиции у Ryzen R7 1800X. Поэтому лучшими в общем зачете оказались Core i7-7700K с Hyper Treading и Core i5-8600K с полноценными шестью ядрами. Последний является лидером тестирования. Достаточное количество ядер и высокий частотный потенциал делают Core i5-8600K лучшим выбором для топового игрового компьютера.
Если оценивать группу решений AMD, то по сочетанию производительности и стоимости оптимальным вариантом станет Ryzen R5 1600. В разгоне вы достигнете на нем таких же показателей, что и с ускоренным Ryzen R7 1800X. Лишь в считанных играх дополнительные ядра обеспечат какое-то явное преимущество старшему процессору AMD. Младший Ryzen R5 1400 показывает более скромные результаты, но при ограниченном бюджете удовлетворит требованиям игрока. Более слабые варианты Ryzen R5 с четырьмя ядрами будут серьезно проигрывать в мультипоточных играх.
Непосредственно для компании AMD выпуск процессоров Ryzen стал серьезным прогрессом. Это хорошо видно по огромной разнице в производительности между Ryzen R5 1200 и FX-6100. Второе поколение Ryzen обещает еще лучшие результаты в сочетании с повышенным разгонным потенциалом, что дополнительно укрепит позиции AMD. Пока не идет речь о прорыве, который кардинально изменит приоритеты в выборе процессора под игровой ПК. Но уже есть выбор между сопоставимыми моделями разных производителей, особенно в бюджетном сегменте. И у AMD есть потенциал для дальнейшего наращивая производительности своих CPU на базе новой архитектуры, в то время как прогресс у Intel идет микроскопическими шагами и часто обусловлен наращиванием частот.