Тестирование
Традиционно начнем с замеров потребления и температур. С первым платформа определенно проигрывает предшественникам в лице Comet Lake, впрочем, это можно списать на то, что платформа действительно новая, а не очередной 14нм+++ (подставьте желаемое количество плюсов):
В плане температур запас огромен, мечта ленивого сисадмина в долгосрочной перспективе, если вы понимаете, о чем речь:
Сперва проведем небольшое исследование потерь производительности при работе с одним каналом памяти DDR4:
Практика показала, что один канал в среднем уменьшает производительность на 6%. Это определенно больше, чем у предшественников, вроде Celeron G5905, но все еще терпимо, если необходимо сэкономить, или собраться на вырост.
Теперь комплексное тестирование процессорных возможностей.
Заметен выигрыш при использовании памяти DDR4, всему виной задержки. Celeron G6900 — это всего лишь двухъядерный процессор, которому необязательно нужна высокая пропускная способность узла оперативной памяти, ему нужны ужатые тайминги, чего не может обеспечить память DDR5.
Разгонные мероприятия заставляют вспомнить времена середины нулевых, когда можно было приобрести дешевый Celeron и разогнать его до уровня Core 2 Duo на заводском кулере без особых проблем. С точки зрения выигрыша это определенно так, прирост до 63% в лучшем случае, в среднем прирост производительности составляет 49%, а вот если учитывать капиталовложения — «сам себе злобный Буратино», необходимые покупки себя совершенно не окупят, все подводные камни уже расписывались в разделе тестовых методик.
Тесты встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 710.
Чуда не произошло, игры требуют значительных компромиссов и выдержки от пользователя. Да, наблюдается рост в среднем 89% на фоне UHD Graphics 610, но этого все еще мало для минимального комфорта в играх. Разгон дает ощутимый прирост в 41% сверх заводского режима с памятью DDR5. Технологически это один из лучших представителей текущих «встроек» Intel, и в некоторых задачах он может быть выигрышнее даже флагманского IGP Radeon Graphics Cezanne процессора AMD Ryzen 7 5700G (AV1).
А теперь десерт, раскрытие потенциала RTX 3080 Ti. Celeron G6900 — это всего-то два ядра без HT, но зато это два ядра с рекордной производительностью каждого, особенно в разгоне, так что нужно обязательно убедиться в их возможностях на практике.
Цифры выглядят очень недурно, как для процессора такого класса, но если взглянуть на 1% low, то сразу станет понятно, что статтеры и фризы являются верными спутниками испытуемого. Кроме того, статья не способна этого передать, но игровые миры имеют тенденцию догружаться на лету. Например, в DOOM Eternal можно около 5 секунд уничтожать демонов из невидимого пулемета, а тот же Cyberpunk 2077 не может загрузить сохранение даже спустя 10 минут. Можно решительно заявить, что Celeron по-прежнему не годится для игр.
Выводы
За кадром произошла очередная эволюция в бюджетном офисном сегменте, производительность Celeron G6900 достаточна для несложных задач в среде Windows 11. Это заслуга встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 710, ожидаемо отличной производительности одного ядра на фоне предшественников, и идентичная официальная цена в $42, как и у того же Celeron G5905 в свое время.
Главной проблемой процессора являются два физических ядра. Хоть и по общей производительности он может превзойти немало 4-ядерных процессоров, он не может эффективно распределять поставленные задачи.
Возможности разгона лучше игнорировать, это мероприятие требует покупки специфичных материнских плат с внешним генератором BCLK на базе памяти DDR5, ведь на потраченные деньги гораздо разумнее взять процессор старшего класса, например Core i5-12400, который не оставит ни малейшего шанса Celeron G6900. Тех, кто думает «ну наконец на затычке сокета можно поиграть» ждет разочарование в виде фризов, статтеров, долгих загрузок, подгрузок игровых миров в прямом эфире, несмотря на уже вполне себе приемлемые значения fps. И даже сумасшедший как для Celeron разгон до 5 ГГц не решит этот вопрос полностью.
Этот процессор идеально впишется в массовые системы для рабочих мест, где экономия в $5 на каждом является критической. В качестве покупки «на вырост» намного симпатичнее смотрится Pentium G7400, который дороже на $22.
Intel Celeron G6900 — это все еще минимализм в своем чистом виде, впрочем, его пользователь вряд ли будет плеваться и ненавидеть ПК на его базе за медлительность, а больше от процессора такого класса и не требуется.
