Хоть и не сразу, но платформа LGA 1700 получила в свое распоряжение процессоры бюджетного класса. Всем известно об отличной производительности одного ядра Alder Lake, чего только стоит выступление Celeron на уровне Core i9-10900K в однопоточном тесте Geekbench! Кроме того в этот очередной период обостренной конкуренции на рынке процессоров даже самому дн…, простите, бюджетному процессору не просто поднимают тактовую частоту и выделяют еще больший процессорный кэш, как это было с Celeron G5905, а еще и даруют инструкции AVX2, новый IGP, и вишенка на торте — возвращают наши долгожданные возможности оверклокинга! Встречайте офисную «затычку освобожденную» — Celeron G6900!
Рассмотрим его подробнее на фоне предшественников.
| Процессор | Celeron G6900 | Celeron G5925 | Celeron G5920 | Celeron G5905 | Celeron G5900 | Pentium Gold G6605 | Pentium Gold G6505 | Pentium Gold G6405 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Alder Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S |
| Разъём | LGA1700 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 |
| Техпроцесс, нм | 10 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 2 (2) | 2 (2) | 2 (2) | 2 (2) | 2 (2) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (2) |
| Номинальная частота, ГГц | 3,4 | 3,6 | 3,5 | 3,5 | 3,4 | 4,3 | 4,2 | 4,1 |
| Частота Turbo Boost 2.0 (одно/все ядра), ГГц | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Thermal Velocity Boost (одно/все ядра), ГГц | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | – | – | – | – | – | – | – | – |
| L1-кэш, Кбайт | 2 x (48 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 2 х 1250 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 2 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| Графическое ядро | UHD Graphics 710 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 610 |
| Частота графического ядра, МГц | 300-1300 | 350–1050 | 350–1050 | 350–1050 | 350–1050 | 350–1100 | 350–1100 | 350–1050 |
| Поддерживаемая память | DDR4-3200 DDR5-4800 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 46 | 58 | 58 | 58 | 58 | 65 | 65 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 42 | 52 | 52 | 42 | 42 | 86 | 75 | 64 |
Таблица подтверждает факт того, что Celeron G6900 определенно не получил должного упрощения, и судя по характеристикам должен быть не хуже флагманских Pentium Gold прошлых поколений, а может даже Intel Core i3-9100.
Упаковка и комплектация
Процессор традиционно поставляется в картонной коробке с умеренной полиграфией, но даже тут Celeron G6900 показывает всем предшественникам свое место, ведь его коробка больше, чем у Core i9 прошлых поколений (про упаковки Skylake молчим, это было слишком давно). Как всегда, сверху присутствует вырез, который дает возможность рассмотреть процессор внутри.
Внутри коробки находятся:
- процессор;
- кулер Intel Laminar RS1
- документация и наклейка.
Процессор самого бюджетного сегмента изменил свою форму. Следует напомнить, что бюджетный класс не менял своих физических размеров целых 18 лет (с момента релиза LGA 775), это были квадраты 37,5х37,5мм. Теперь мы имеем дело с прямоугольниками 37,5х45мм. Ну и, конечно же, изменились крепежи систем охлаждения, но это уже другая история. Вот так выглядит испытуемый:
Возможностей комплектного кулера Intel Laminar RS1 достаточно для данного процессора, сводку можно найти в разделе тестирования. Радиатор полностью алюминиевый и обладает типичной контактной площадью, как у кулеров старого образца:
Возможности процессора
Intel Alder Lake является стыковой архитектурой, поэтому обеспечен поддержкой ОЗУ стандарта как DDR4, так и DDR5. Если чипсет допускает тонкую настройку памяти, то Celeron не будет ставить палки в колеса и с удовольствием запустится на условной частоте памяти DDR4-4266.
Локальная революция произошла в арсенале процессорных инструкций. Впервые офисный Celeron получил поддержку AVX2, что обещает заметный прирост в соответствующих приложениях. Нас все еще ждут 2 ядра без поддержки HT и без турборежима, которые работают на частоте 3,4 ГГц.
На борту присутствует встроенная графика UHD Graphics 710 архитектуры Intel Xe, она же Gen12, которую мы уже видели в процессорах Rocket Lake. Это означает, что пользователь получит в свое распоряжение аппаратный декодер AV1, поддержку работы четырех независимых дисплеев с максимальным разрешением 8k@60Hz для DP и 4k@60Hz для HDMI. Уязвимым местом, ожидаемо, является вычислительный обвес: 128 шейдерных процессоров, 8 блоков текстурирования, 8 блоков растровых операций.
Тестовые стенды
Платформа LGA 1700 DDR4:
- процессор: Intel Celeron G6900;
- охлаждение: Intel Laminar RS1;
- охлаждение в разгоне: контур СВО с чиллером (водоблок EK Supremacy Acetal+Nickel);
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: ASUS Prime H610M-E D4 (UEFI 0601);
- память single channel: Kingston Fury Renegade Black 1х32 ГБ (KF436C18RBK2/64);
- память dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
- встроенная видеокарта: Intel UHD Graphics 710;
- дискретная видеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Платформа LGA 1700 DDR5:
- процессор: Intel Celeron G6900;
- охлаждение: Intel Laminar RS1;
- охлаждение в разгоне: контур СВО с чиллером (водоблок EK Supremacy Acetal+Nickel);
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI (UEFI 1009);
- память dual channel: Kingston Fury Beast 2x16 ГБ (KF552C40BBK2-32)
- встроенная видеокарта: Intel UHD Graphics 710;
- дискретная видеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Платформа LGA 1200:
- процессор №1: Intel Celeron G5905;
- процессор №2: Intel Pentium Gold G6400;
- охлаждение: Intel K69237-001;
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero (UEFI 1204);
- память dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
- встроенная видеокарта: Intel UHD Graphics 610;
- дискретная видеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Платформа AM4:
- процессор: AMD Athlon 200GE;
- охлаждение: AMD Box Cooler (DKH-7D52A-A6-GP);
- термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- материнская плата: ASUS ROG STRIX B550-F GAMING (UEFI 2604);
- память dual channel: GoodRAM IRDM Pro 2x16 ГБ (IRP-K3600D4V64L18/32GDC);
- встроенная видеокарта: Radeon RX Vega 3;
- дискретная видеокарта: GeForce RTX 3080 Ti (ASUS TUF-RTX3080TI-O12G-GAMING);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
- накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
- блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
Методика тестирования и разгон
Температура в помещении равнялась 20 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр. В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server. Далее методики отличаются от стандартных. В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере. RAW Gameplay символизирует чистый геймплей, такие тесты делались один раз, и не похожи между собой, соответственно точность — относительная. У всех участников тестирования заводские настройки, частота памяти установлена на рекомендуемую на сайтах производителей (тайминги JEDEC). Исключение — главный герой, он также был разогнан на платформе LGA 1700 с памятью DDR5.
Теперь несколько слов о разгоне. На бумаге оно конечно красиво и эффектно, а вот по факту все не настолько радужно, ведь все еще придется раскошелиться на плату старшего ценового сегмента с поддержкой внешнего генератора BCLK, в противном случае пользователя ждут наши любимые 102,7–102,8 МГц опорной частоты. Чтобы пробить своеобразный «BCLK-wall» требовалось приобрести материнскую плату с поддержкой памяти DDR5, что помножит на ноль даже самые великолепные результаты разгона, ведь на затраченные деньги можно будет спокойно купить связку H610 + Intel Core i5-12400. Ну и зачем тогда делать все эти разгоны, подумает читатель? А почему бы, собственно, и нет? Разве не интересно, сможет ли Celeron G6900 раскрыть потенциал GeForce RTX 3080 Ti? В конце концов не увидеть результаты оверклокинга на сайте про оверклокинг было бы странно. Итак, свобода действий чипсета B660 дает возможность работы с BCLK и тонкой настройкой DRAM. Celeron G6900 покорил предельную частоту в 5439,49 МГц на всех ядрах с BCLK 159,98 МГц, но все же не был стабильным на все 100%, тогда как абсолютной стабильности удалось добиться на 5270 МГц на всех ядрах при 1,35В напряжения VCORE (BCLK = 155 МГц).
В таком режиме производительность на одно ядро действительно сравнима с флагманскими Intel Core 11900K на 5,5 ГГц, или AMD Ryzen 9 5950X под жидким азотом на 5,5 ГГц. Тому же пионеру серии i9 — Intel Core i9-9900K и вовсе придется пробить психологический порог в 6 ГГц, чтобы выступить на равных на одно ядро.
Наращивание частоты BCLK также сказывается на частоте встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 710, вот только объем ее вычислительного обвеса очень слаб сам по себе, и эти частоты, особенно на DDR5, особо не помогают. Кстати, отдельно IGP разгону не поддается, множитель частоты ядра заблокирован даже на чипсете Z690.
Как покажут результаты тестирования — процессор определенно более предпочтителен к памяти DDR4, и это не удивительно, два ядра выиграют больше от низких задержек нежели от высокой пропускной способности, которую не могут утилизировать даже на четверть возможностей.
Тестирование
Традиционно начнем с замеров потребления и температур. С первым платформа определенно проигрывает предшественникам в лице Comet Lake, впрочем, это можно списать на то, что платформа действительно новая, а не очередной 14нм+++ (подставьте желаемое количество плюсов):
В плане температур запас огромен, мечта ленивого сисадмина в долгосрочной перспективе, если вы понимаете, о чем речь:
Сперва проведем небольшое исследование потерь производительности при работе с одним каналом памяти DDR4:
Практика показала, что один канал в среднем уменьшает производительность на 6%. Это определенно больше, чем у предшественников, вроде Celeron G5905, но все еще терпимо, если необходимо сэкономить, или собраться на вырост.
Теперь комплексное тестирование процессорных возможностей.
Заметен выигрыш при использовании памяти DDR4, всему виной задержки. Celeron G6900 — это всего лишь двухъядерный процессор, которому необязательно нужна высокая пропускная способность узла оперативной памяти, ему нужны ужатые тайминги, чего не может обеспечить память DDR5.
Разгонные мероприятия заставляют вспомнить времена середины нулевых, когда можно было приобрести дешевый Celeron и разогнать его до уровня Core 2 Duo на заводском кулере без особых проблем. С точки зрения выигрыша это определенно так, прирост до 63% в лучшем случае, в среднем прирост производительности составляет 49%, а вот если учитывать капиталовложения — «сам себе злобный Буратино», необходимые покупки себя совершенно не окупят, все подводные камни уже расписывались в разделе тестовых методик.
Тесты встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 710.
Чуда не произошло, игры требуют значительных компромиссов и выдержки от пользователя. Да, наблюдается рост в среднем 89% на фоне UHD Graphics 610, но этого все еще мало для минимального комфорта в играх. Разгон дает ощутимый прирост в 41% сверх заводского режима с памятью DDR5. Технологически это один из лучших представителей текущих «встроек» Intel, и в некоторых задачах он может быть выигрышнее даже флагманского IGP Radeon Graphics Cezanne процессора AMD Ryzen 7 5700G (AV1).
А теперь десерт, раскрытие потенциала RTX 3080 Ti. Celeron G6900 — это всего-то два ядра без HT, но зато это два ядра с рекордной производительностью каждого, особенно в разгоне, так что нужно обязательно убедиться в их возможностях на практике.
Цифры выглядят очень недурно, как для процессора такого класса, но если взглянуть на 1% low, то сразу станет понятно, что статтеры и фризы являются верными спутниками испытуемого. Кроме того, статья не способна этого передать, но игровые миры имеют тенденцию догружаться на лету. Например, в DOOM Eternal можно около 5 секунд уничтожать демонов из невидимого пулемета, а тот же Cyberpunk 2077 не может загрузить сохранение даже спустя 10 минут. Можно решительно заявить, что Celeron по-прежнему не годится для игр.
Выводы
За кадром произошла очередная эволюция в бюджетном офисном сегменте, производительность Celeron G6900 достаточна для несложных задач в среде Windows 11. Это заслуга встроенной видеокарты Intel UHD Graphics 710, ожидаемо отличной производительности одного ядра на фоне предшественников, и идентичная официальная цена в $42, как и у того же Celeron G5905 в свое время.
Главной проблемой процессора являются два физических ядра. Хоть и по общей производительности он может превзойти немало 4-ядерных процессоров, он не может эффективно распределять поставленные задачи.
Возможности разгона лучше игнорировать, это мероприятие требует покупки специфичных материнских плат с внешним генератором BCLK на базе памяти DDR5, ведь на потраченные деньги гораздо разумнее взять процессор старшего класса, например Core i5-12400, который не оставит ни малейшего шанса Celeron G6900. Тех, кто думает «ну наконец на затычке сокета можно поиграть» ждет разочарование в виде фризов, статтеров, долгих загрузок, подгрузок игровых миров в прямом эфире, несмотря на уже вполне себе приемлемые значения fps. И даже сумасшедший как для Celeron разгон до 5 ГГц не решит этот вопрос полностью.
Этот процессор идеально впишется в массовые системы для рабочих мест, где экономия в $5 на каждом является критической. В качестве покупки «на вырост» намного симпатичнее смотрится Pentium G7400, который дороже на $22.
Intel Celeron G6900 — это все еще минимализм в своем чистом виде, впрочем, его пользователь вряд ли будет плеваться и ненавидеть ПК на его базе за медлительность, а больше от процессора такого класса и не требуется.