Высокие результаты разгона старших Core 2 Duo E8ххх на таком же ядре Wolfdale внушают надежды на аналогичные результаты и у 45-нм Pentium DC. Так ли это мы попытаемся выяснить, сравнив результаты разгона трех разных экземпляров данного процессора при воздушном охлаждении. А также сравним этот CPU с его предшественником - Core 2 Duo E4400. Поскольку частоты у обоих продуктов разные, заодно будет проведено и сравнительное тестирование процессоров на одной рабочей частоте. Причем, этим мы решим и еще один более глобальный вопрос, увидев каков же прирост в быстродействии ядра Wolfdale относительно старого Allendale при одинаковых параметрах.
Pentium Dual-Core E5200
Пока что Pentium Dual-Core E5200 является младшей моделью на 45-нм ядре Wolfdale. Относительно старых Pentium E объем его кэш-памяти ровно в два раза больше. А вот шина осталась та же – 800 МГц. Множитель довольно высокий 12,5, что дает итоговую частоту 2500 МГц. Относительно других моделей на базе Wolfdale данный процессор отличается еще и отсутствием поддержки инструкций SSE4.
Нам попали три OEM-процессора, то есть без какой-либо комплектации. Для покупателей BOX-версии отметим, что родной кулер довольно простой, впрочем, как и у других моделей на «прохладном» ядре Wolfdale. Аналогичный алюминиевый радиатор используется еще с первых Celeron 4xx.
Первый процессор, с которым пришлось иметь дело, произведен в Коста-Рике.
При включении энергосберегающих технологий, в простое множитель у процессора снижается до x6, в результате чего итоговая частота равна лишь 1200 МГц.
А вот процессор уже в своем номинале:
Разгон осуществлялся на материнской плате Gigabyte P35-S3, в качестве охлаждения использовался кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм. Первая же попытка разгона данного экземпляра процессора была обескураживающей. Даже для 3 ГГц уже приходилось поднимать напряжение чуть ли не до 1,3 В. А пределом, на котором процессор хоть как-то запускался, стала отметка в 3,7 ГГц. Но, ни о какой стабильной работе речь не шла. Стабильным максимумом, которого удалось достичь, стала лишь отметка в 3,65 ГГц. И даже для этого пришлось поднимать напряжение выше 1,45 В, что чревато постепенной деградацией процессора. В соответствии с показаниями CPU-Z, напряжение под нагрузкой было 1,456 В.
Честно говоря, результат не впечатляющий. Как оказалось позже, даже в таком режиме процессор не смог долго функционировать. С таким напряжением его хватило буквально на один день - для этого материала, после чего начались проблемы со стабильностью. Так как необходимо было провести еще одно тестирование, то частоту процессора пришлось снизить сперва на 50 МГц при неизменном напряжении. Но, пройдя S&M и еще парочку необходимых тестов, процессор снова начал радовать BSOD’ами и прочими прелестями нестабильной работы. Вот такая вот моментальная деградация просто на глазах.
Подобный неудачный опыт общения с данным процессором заставил нас попробовать еще несколько экземпляров. Не верилось, что все Pentium DC E5200 настолько ужасны в разгоне, но, к счастью, это оказалось не так.
Два других процессора, проверенных нами, были произведены уже в Малайзии.
Первое, что обратило на себя внимание - у данных экземпляров оказался более низкий VID. Если у неудачного процессора он был 1,15 В, то у данных CPU уже 1,1125 В. Оба процессора легко заработали на частоте 4 ГГц при напряжении 1,355-1,36 В (по показаниям CPU-Z 1,328 В под нагрузкой).
Но и это оказался не предел. Оба процессора взяли порог почти в 4,2 ГГц (4187 МГц) при питающем напряжении, равном 1,45625 В. Правда, утилита CPU-Z показывала несколько меньшие значения - 1,408 В и 1,392 В под нагрузкой. Кстати, разброс напряжений в показаниях утилиты и выставляемых из BIOS на этой материнской плате, как видите, велик. Но на низких напряжениях эта разница минимальна. При повышении напряжения плата не выставляет дискретные значения напряжения в соответствии со значениями в BIOS. Это легко заметить при разгоне и проверке на стабильность в работе. Изменение значения напряжения на несколько делений иногда приводит к какому-либо повышению его лишь с четвертым-пятым шагом из таблицы напряжений. Но, опять же, судя по наблюдениям, это зависит от многих факторов - и от процессора в системе, и даже от температуры окружающей среды. CPU-Z четко фиксирует явные изменения дельты питающего напряжения, а потому, хоть верить его показаниям всецело нельзя, но то, что напряжение меньше 1,45 В можно смело утверждать.
Конечно, три процессора не являются глобальным показателем, но, как видите, разброс разгонного потенциала у процессоров разных партий довольно большой. Неудачный экземпляр имел маркировку 3814B021 на крышке, а два удачных - Q827B259, при этом отличаясь лишь номером на подложке.
Если взглянуть на современные Core 2 Duo, мы увидим, что старшие модели изначально работают на шине FSB 333 МГц, даже при частоте CPU менее 3 ГГц. Мы же при частоте свыше 4 ГГц достигли лишь 335 МГц по шине. Не станет ли пропускная способность FSB узким местом? Для этой цели мы опробовали разгон с пониженным множителем, чтобы достичь большей частоты шины. Но оказалось, что данные процессоры имеют низкий FSB Wall. Первый экземпляр вообще не стартовал уже с 360 МГц, у двух остальных процессоров этот процесс начинался с 390 МГц. С используемой памятью DDR2 800 МГц очень низкие множители для таких процессоров уже не выставить. Удалось выяснить, что FSB Wall сохраняется вплоть до 450 МГц. Если и есть возможность запустить процессор на более высокой шине, то для этого нужна очень хорошая память и материнская плата, и цена этих компонентов уже в несколько раз превысит стоимость Pentium E5200, что смысла не имеет никакого. Для тестов мы остановились на конфигурации 11,5 х 364 МГц, что в итоге дает 4186 МГц.
Core 2 Duo E4400
Для сравнения был выбран процессор Core 2 Duo E4400 с номинальной частотой работы в 2 ГГц. Частота FSB 200 МГц, объем L2-кэша - 2 MB.
Максимальный разгон данного процессора 3,35 ГГц, но для стабильной работы на этой частоте приходилось использовать кулер с вентилятором на 2000 об/мин при хорошей вентиляции корпуса. Использовалась термопаста Arctic Cooling MX-2.
