Напомним, что 45-нм процессоры семейства Penryn отличаются от Conroe не только более тонким техпроцессом, но и увеличенным объемом кэш-памятью второго уровня — для ядра Wolfdale (серия Core 2 Duo E8xxx) он равен 6 МБ, что в полтора раза больше, чем у Conroe. Четырехъядерные процессоры Yorkfield, в зависимости от модели, могут оснащаться объем L2-кэша, равным 4 (Core 2 Quad Q8xxx), 6 (Q9x00) или 12 мегабайт (Q9x50). Кроме того, новые процессоры обзавелись набором инструкций SSE4.1, которые позволяют ускорить обработку потоковых данных, кодирования видео и математических расчетов. Были также внесены некоторые изменения для повышения производительности CPU архитектуры Penryn в специализированном программном обеспечении.
Процессоры начального и среднего уровня, выполненные на базе ядер Wolfdale отличаются от полноценных собратьев уменьшенным объемом разделяемой кэш-памяти второго уровня и частотой шины FSB. Для модельного ряда Core 2 Duo E7xxx данные значения соответствуют 3 МБ и 1066 МГц, а для Pentium E5xxx — 2 МБ и 800 МГц. Кроме уменьшенных L2-кэша и частоты FSB доступные процессоры лишены поддержки технологии Intel Virtualization, а серия Pentium еще и набора инструкций SSE4.1.
Но, несмотря на урезанную функциональность, процессоры Core 2 Duo E7xxx и Pentium E5xxx за счет 45-нм техпроцесса обладают превосходным разгонным потенциалом, который значительно выше, чем у предшественников, выполненных по нормам 65 нм, для которых порог обычно находился на уровне 3,3-3,4 ГГц. Ядро Wolfdale способно с легкостью достигать 3,8-4,2 ГГц, что позволяет недорогим решениям при разгоне демонстрировать более высокую производительность по сравнению с полноценными процессорами, работающими в номинальном режиме. Конечно, Core 2 Duo E8xxx также способны хорошо разгоняться, но если бюджет ограничен, то недорогие CPU семейства Penryn становятся отличным выбором для экономных оверклокеров и энтузиастов. А, учитывая, что уровень TDP у новинок остался прежним при меньшем тепловыделении, то для охлаждения разогнанных 45-нм процессоров подойдут такие же кулеры, что и для решений семейства Conroe.
Core 2 Duo E7200 и E8200
На тестирование попало пять процессоров Core 2 Duo E7200 в OEM-исполнении, т.е. без коробки и кулера, и один «боксовый» E8200. Также один из пятерки семитысячников был из другой партии, что позволит иметь хоть какое-нибудь представление о разгонном потенциале новинок. Но, как правило, разгон это лотерея и об этом не стоит забывать.
Процессор Core 2 Duo E8200, как и все 45-нм модели, поставляется в небольшой синей коробке с обновленным дизайном.
Внутри находится инструкция с наклейкой-логотипом серии процессоров и блистер с процессором и системой охлаждения. Кулер такой же, как и у рассмотренных ранее Core 2 Duo E8500 и Core 2 Quad Q9300, только без медного сердечника.
Если сравнивать с кулером от Core 2 Duo E4600, то нельзя не заметить изменившееся крепление, которое теперь представляет собой единое целое с рамкой, на которой установлен вентилятор, т.е. полностью пластмассовое.
Как и все процессоры LGA775, наши тестовые экземпляры отличаются лишь маркировкой и «брюшком». Кроме того на крышке указан номер sSpec, по которому можно определить характеристики CPU, особенно его степпинг и страна, где была произведена упаковка процессора.
Частота процессоров составляет 2,53 ГГц и при использовании энергосберегающих технологий она снижается до 1,6 ГГц за счет уменьшения коэффициент умножения с 9,5x до 6x. Разгонный потенциал серии E7xxx находится на уровне 3800-4000 МГц.
Процессор Core 2 Duo E8200 также произведен в Малайзии и имеет самый первый степпинг C0. Как и в случае с E7xxx, старшие высокоуровневые модели перешли на новую ревизию. В данном случае, это E0, отличающийся меньшим тепловыделением и более высоким разгонным потенциалом.
Рабочая частота составляет 2,66 ГГц и в простое она снижается до 2 ГГц (коэффициент 6x). При разгоне процессоры линейки E8xxx в зависимости от модели достигают частот порядка 3,8-4,2 ГГц.
Разгон
Для разгона процессоров Core 2 Duo E7200 и E8200была собрана следующая конфигурация:
- Материнская плата: ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35);
- Кулер: Noctua NH-U12P;
- Память: Mushkin HP2-8500 996612 (2x1024 МБ, DDR2-1066);
- Видеокарта: ASUS EN8800GS TOP 384MB;
- Жесткий диск: Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2);
- Блок питания: FSP FX700-GLN Epsilon (700 Вт).
Режим работы памяти выставлялся минимально возможным с таймингами 5-5-5-18. Несмотря на максимально допустимое напряжение 1,45 В, которое можно подать на ядро Wolfdale, для выяснения разгонного потенциала данное значение было выставлено на уровне 1,4 В, так как оно является безопасным для 45-нм решений при постоянном использовании. Стресс-тест выполнялся программой OCCT 2.01 в течение часа.
С такими установками один из процессоров Core 2 Duo E7200 партии Q745B097 нам удалось разогнать до уровня 3752 МГц, частота шины FSB при этом равнялась 395 МГц, а память — 790 МГц.
Результаты остальных малазийских CPU были следующие: 3733 МГц (FSB 393 МГц), 3705 МГц (FSB 390 МГц) и 3582 МГц (FSB 377 МГц). Частота процессора из другой партии составила 3714 МГц при FSB равной 391 МГц. Снижение коэффициента умножения на повышение частоты системной шины не повлияло, и перед нами оказался банальный FSB Wall, находящийся в районе 390-400 МГц. Что же, какими-нибудь ограничениями недорогие процессоры все-таки должны обладать, иначе смысла в покупке более дорогих попросту не будет. Естественно, это касается разгона.
Теперь перейдем к высокоуровневому собрату. Процессор Core 2 Duo E8200 стабильно заработал на частоте 4200 МГц, частоты шины FSB и памяти равнялась 525 МГц и 1050 МГц соответственно.
Данный разгон можно назвать отличным, но с единственным минусом — для его осуществления требуется качественная материнская плата и память стандарта DDR2-1066 (DDR3), так как не каждая сможет стабильно функционировать на таких частотах. Для большинства плат лучше обратить внимание на старшие модели серии E8xxx, обладающие большим коэффициентом умножения.
Тестовый стенд
Для тестирования процессоров Core 2 Duo E7200 и E8200 была собрана конфигурация, в состав которой входили:
- Материнская плата: ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP (Intel P35);
- Кулер: Noctua NH-U12P;
- Память: Mushkin HP2-8500 996612 (2x1024 МБ, DDR2-1066, 5-5-5-15-2T);
- Видеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Жесткий диск: Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2);
- Блок питания: FSP FX700-GLN Epsilon (700 Вт).
Для сравнения с вышерассмотренными CPU были взяты 65-нм представители семейства Core 2 Duo. Полный список сравниваемых процессоров был следующий:
- Core 2 Duo E8200 (2,66 ГГц, 8x333, 6 МБ; разгон 4,2 ГГц, 8x525, память 1052 МГц);
- Core 2 Duo E7200 (2,53 ГГц, 9,5x266, 3 МБ; разгон 3,75 ГГц, 9,5x395, память 1053 МГц);
- Core 2 Duo E7100 (2,4 ГГц, 9x266, 3 МБ, гипотетический);
- Core 2 Duo E6750 (2,66 ГГц, 8x333, 4 МБ; разгон 3,4 ГГц, 8x425, память 1066 МГц);
- Core 2 Duo E4600 (2,4 ГГц, 12x200, 2 МБ; разгон 3,34 ГГц, 10x334, память 1066 МГц).
Процессор Core 2 Duo E6750 был получен из Core 2 Extreme X6800 путем снижения коэффициента до 8x и повышения частоты FSB до 333 МГц. Данный режим позволит сравнить процессор на ядре Wolfdale с Conroe, работающий на одинаковой частоте. Гипотетический Core 2 Duo E7100 необходим был для сравнения с E4600. Для того чтобы при разгоне последнего можно было выбрать режим работы памяти близкой к 1066 МГц снижался коэффициент умножения до 10х, а частота FSB повышалась до 334 МГц.
Характеристики процессоров занесены в следующую таблицу:
| Core 2 Duo E8200 | Core 2 Duo E7200 | Core 2 Duo E6750 | Core 2 Duo E4600 | |
| Ядро | Wolfdale | Wolfdale | Conroe | Allendale |
| Технология производства, нм | 45 | 45 | 65 | 65 |
| Количество ядер | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Номинальные частоты, ГГц | 2,66 | 2,53 | 2,66 | 2,4 |
| Частоты шины, МГц | 1333 | 1066 | 1333 | 800 |
| Кэш второго уровня, МБ | 6 | 3 | 4 | 2 |
| Уровень TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 |
| SSE4.1 | + | + | - | - |
| EIST | + | + | + | + |
| XD bit | + | + | + | + |
| Intel EM64T | + | + | + | + |
| Intel VT | + | - | + | - |
| Тип разъема | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
Также были проведены дополнительные тесты, в которых все процессоры работали на одинаковой частоте ядра и шины, равной 3,2 ГГц и 400 МГц соответственно, память при этом функционировала на частоте 800 МГц с таймингами 4-4-4-12.
Тестирования проводились в среде Windows XP Pro SP2, которая настраивалась на максимальное быстродействие. Файл подкачки составлял 2048 МБ.
Результаты тестирования в прикладном ПО
Синтетика
«Старичок» PCMark’05, который в свое время очень любил процессоры архитектуры NetBurst, и сейчас благосклонен к высокой частоте CPU. Архитектурные особенности мало влияют на результат — аналогичным образом могут себя вести приложения 4-5-летней давности.
Подсистема памяти
В тестах подсистемы памяти пакета Lavalys Everest решающую роль играет частота системной шины, и лишь потом архитектурные особенности и частота процессора.
А вот тест латентности лучше реагирует на архитектуру процессоров, при этом у 45-нм Wolfdale результат несколько хуже, чем у предшественников — спасает лишь разгон.
Если посмотреть на латентность кэш-памяти второго уровня, то становится ясно, почему в предыдущем тесте у новых процессоров такой низкий результат. С ростом объема кэш-памяти было увеличено количество каналов ассоциативности — с 16 у Conroe до 24 у Wolfdale, что должно было положительно сказаться на производительности, но при этом увеличились задержки. Для борьбы с ними будет использоваться дальнейший рост частоты процессоров и технология Split-load cache enhancement, которая позволяет распределять данные в кэше более интеллектуально, что как раз и компенсирует медлительность L2-кэша.
Математические расчеты
При расчете числа Пи до восьмимиллионного знака процессоры архитектуры Penryn начинают демонстрировать свое преимущество в специализированном ПО: Core 2 Duo E7200 обладая меньшей частотой, L2-кэшем в 3 МБ и частотой FSB 1066 МГц рассчитывает быстрее, чем E6750. Дополнительные 3 мегабайта кэш-памяти второго уровня позволяют модели E8200 демонстрировать еще лучший результат, который с разгоном только растет.
Архивирование
Для архиватора WinRAR важнее объем кэш-памяти, а уже потом частота процессора и FSB.
Рендеринг
Опять такой же результат, как и c SuperPI. Процессор E7200 в пакете моделирования CINEBENCH 10 смотрится привлекательней, чем E6750, независимо какой режим используется. Результаты тестирования в игровых приложениях
Синтетика
В синтетических тестах грубая сила берет верх: либо больший объем кэш-памяти, либо частота процессора, либо шина. А если все вместе взятое — то еще лучше.
Игры
F.E.A.R. Extraction Point с отсутствующей оптимизацией под многоядерность показывает производительность процессоров именно в однопоточных приложениях. И в данном случае четко видно, что большой кэш второго уровня (E8200) приносит значительные дивиденды, чем 500-мегагерцовая разница в частоте CPU (E4600 OC). То же самое можно сказать и о E7200 с E6750.
В RTS под названием World in Conflict недостаток L2-кэша можно компенсировать разгоном, но с 4,2-гигагерцовым Core 2 Duo E8200 сможет потягаться разве что четырехъядерный процессор.
Производительность процессоров в Crysis куда интересней — за счет более высокой частоты можно получить больше кадров, чем с емким кэшем второго уровня. И в этом плане линейка E7xxx выглядит очень привлекательной для постройки игровой системы
Режим «8x400»
Теперь перейдем к режиму, когда все процессоры работают с одинаковой частотой ядер, шины и памяти.
В SuperPI объем кэш-памяти второго уровня никакого значения не имеет и процессоры семейства Penryn демонстрируют 10% превосходство в быстродействии.
Для архивирования в первую очередь уже важен L2-кэш, что особенно видно по результатам Core 2 Duo E8200.
В старенькой игре F.E.A.R. Extraction Point распределение мест идет по равномерным 8% «ступенькам» и чем больше кэш, тем выше производительность.
Более современные игры в большей степени уже зависят от особенностей процессоров, которые могут компенсировать недостаток объема кэш-памяти второго уровня.
Выводы
Переход на 45-нм технологический процесс с некоторыми архитектурными улучшениями дал возможность компании Intel выпустить не только высокочастотные модели процессоров, но и более производительные решения по сравнению с 65-нм предшественниками. Низкое тепловыделение и высокий разгонный потенциал процессоров семейства Penryn позволил им стать лучшим выбором для оверклокеров и энтузиастов.
Несмотря на объем кэш-памяти второго уровня, равный 3 МБ процессоры Core 2 Duo E7xxx в современных играх и специализированных программах способны на равных тягаться с высокоуровневыми представителями семейства Conroe с 4 мегабайтным кэшем. Стоимость новинок находится на уровне серии E4xxx, которая по производительности уступает даже 45-нм процессорам Pentium E5xxx, что делает покупку моделей прошлого поколения менее оправданной. Для достижения частот порядка 4 ГГц высокий коэффициент умножения позволит при разгоне использовать недорогие материнские платы, а это несомненный плюс доступным процессорам на базе ядра Wolfdale.
Процессоры hi-end-класса Core 2 Duo E8xxx пока смотрятся привлекательней по сравнению с дешевеющими четырехъядерными моделями. В первую очередь за счет своей частоты. Но через год-полтора, а то и раньше, они уступят место недорогим «квадам», как это было в свое время с одноядерными решениями. Единственный их недостаток в поддержке высокой частоты FSB и низкий коэффициент, из-за которого, например, разгон E8200 до 4,0-4,2 ГГц легким не назовешь. В таком случае лучше присмотреться к старшим моделям, благо разница в цене не такая уж и значительная, как это было год назад.