Тесты IGP
Ничего особенного, типичная наиболее часто используемая встроенная графика — Intel UHD Graphics 630. Уже не один раз оная участвовала в сравнительных тестированиях, например в этой статье.
С проигрыванием 4K-видео, или выводом картинки одновременно на три монитора UHD Graphics 630 справится без проблем. Есть возможность обработки GPGPU-вычислений, а силы встроенной графики с головой хватит для игр в FullHD позапрошлого десятилетия, а также для современных нетребовательных многопользовательских игр, вроде CS:GO и DOTA 2 в HD-разрешении, однако за тяжеловесов уровня Assassin’s Creed Odyssey, Call of Duty Warzone лучше сразу забыть, силы IGP не хватит даже для разрешения 1024х768.
Тесты процессорной части
Ничего неожиданного с точки зрения энергопотребления, на фоне остальных платформа является самой эффективной.
И сразу же Cinebench R20 отправляет испытуемого на последнее место, не удивительно, ведь процессору «срезали» 2 МБ кэша, и он единственный у кого практически отсутствует рост тактовой частоты. Даже скоростная память не дает испытуемому догнать заводской Ryzen 3 3100. Что поделать, AMD тут не превзойти без «лицензии на разгон».
В работе с архивами снова выигрывает AMD, Core i3-10100 отстает от главного визави — Ryzen 3 3100 почти что на 20%, и разгон также не дает сравняться с ним.
В комплексных нагрузках Geekbench 5 испытуемый чувствует себя более уверенно, и даже обгоняет Ryzen 3 3100, правда с разгоном.
Любимый однопоточный бенчмарк процессоров Intel, и теперь разрыв в 20% между главным визави в пользу Core i3-10100.
Y-cruncher сразу показывает, чей контроллер памяти лучше.
Можно сказать первобытный Skylake устроил революцию в работе с X265, жаль, что последующие итерации архитектуры не приносили ничего нового, вот и Comet Lake ничем не удивляет.
А вот в играх Core i3-10100 чувствует себя очень уверенно и без проблем раскрывает потенциал уже дважды бывшего флагмана NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, хотя если бы сейчас были доступны 4-ядерные Vermeer — вероятно решениям Intel осталось бы жить только в корпоративном сегменте. Самое время подробнее зацепить современные игры.
Тестирование в играх
Платформа LGA 1200 страдает от просадок 1% low, особенно в режиме разгона. К счастью, такое поведение замечено только в WOT.
Как видно из показателей — Core i3 10100 отлично проявляет себя в качестве основы бюджетного игрового ПК.
Выводы
Можно смело забывать за платформу LGA 1151v2, а также Core i3 на ядре Coffee Lake, ведь Core i3-10100 за минимальную переплату несет в себе поддержку Hyper-Threading, работу с памятью DDR4-2666 с максимальным объемом до 128 Гбайт, и даже те самые обожаемые народом +100 МГц тактовой частоты в турбо-режиме.
Стоит ли целенаправленно ставить данный процессор в плату с Z-чипсетом? Исключительно если платформа заточена под игры. Отсутствие лимита DDR4-2666 по памяти может обеспечить выигрыш фреймрейта до 20%, в других случаях переплата не стоит того. Даже с чипсетом H410 и дешевой памятью (главное в двухканальном режиме) процессор сможет раскрыть потенциал той же GeForce GTX 1080 Ti.
Ну а если со старта планируется использовать дискретную видеокарту — можно сэкономить, и обратить внимание на Core i3-10100F, который стоит еще дешевле сегодняшнего испытуемого, а отличается лишь выключенной встроенной графикой.
AMD может предложить за схожую цену Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, хотя в нынешних реалиях достать последний — весьма проблематичная задача (во всяком случае в Украине). Если не рассматривать возможность разгона — LGA 1200 на Core i3-10100 отлично подходит для бюджетного игрового компьютера. В комплексе же платформа AM4 на Ryzen 3 3100 будет предпочтительнее, хотя конечная цена версии «F» гарантированно привлечет к себе многих.
Сколько же потребуется активной конкуренции на рынке десктопных процессоров, чтобы уже Celeron превратился в четырехядерник?