Battlefield: Bad Company 2
В этой игре мы видим, как результаты старших процессоров упираются в видеокарту по достижению отметки в 72 fps. При этом если Phenom II X6 достигает «потолка» при разгоне, то Core i3 Sandy Bridge выдают 72 кадра и в номинале. Старый Core i3 мощнее Athlon II X4 640, но слабее Phenom II X4 840. При разгоне Core i3-550 выдает средний fps чуть меньше, чем старый Core i3-2130 в номинале.
Borderlands
В Borderlands результаты многоядерных процессоров AMD отличаются слабо, и все они значительно уступают процессорам Sandy Bridge. Дополнительные ядра почти не влияют на производительность, хотя Athlon II X4 640 чуть быстрее Athlon II X3 450, несмотря на разницу в 200 МГц. В свою очередь, шестиядерный Phenom при своей скромной частоте чуть-чуть быстрее их обоих. Но при этом он все равно оказывается медленнее Celeron G540. Core i3-2100 по среднему fps производительнее старшего Phenom на 24%, а по минимальному показателю — на 35%. Со старшим Core i3-2130 разница достигает 32—45%. И даже при разгоне Athlon II слабее Core i3 на ядре Sandy Bridge. А вот Phenom II X6 1035T на частоте 3,9 ГГц с этой задачей справляется. По среднему фреймрейту при разгоне он почти не уступает форсированным Core i3-2130 и Core i3-550, но по минимальному показателю проигрывает лидерам около 10%. Благодаря высокой частоте в 4,43 ГГц в таком режиме на первое место выходит старый Clarkdale, но отставание Core i3-2130 (3,62 ГГц) минимально. Очень слабо в этот раз проявил себя Core 2 Quad Q9550, который в номинале не дотянул до уровня Celeron, хотя сумел одолеть всех соперников AMD.
Colin McRae: DiRT 2
Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров. Это наглядно видно на примере Phenom II X6 1035T, который значительно обходит Phenom II X4 840, работающий на более высокой частоте. Но шесть ядер не помогают этому процессору одолеть Core i3-2130 и Core i3-2120 — ему удается обойти только младший Core i3-2100. Core i3-550 уже не такой «прыткий», и его результат не сильно отличается от Phenom II X4 840 (который скорее Athlon II) на частоте 3,2 ГГц. Старый флагман Core 2 Quad Q9550 демонстрирует производительность на уровне Athlon II X4 640, немного обходя его по минимальному fps, но чуть проигрывая по среднему. Для такого «пенсионера» с меньшей на 170 МГц частотой результат тоже неплохой. На этом фоне впечатляют результаты Pentium G840, который имеет всего лишь два ядра, но почти не уступает тому же Core 2 Quad Q9550 и Athlon II X4 640. При разгоне в лидеры выбивается Phenom II X6 1035T. С небольшим отставанием от него идет Core i3-2130 на частоте 3,62 ГГц. А вот Core i3-550 несмотря на очень высокую частоту проигрываем им обоим.
Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City
Результаты троицы Core i3 Sandy Bridge почти не отличаются, и все они немного обходят Phenom II X6 1035T. Старый Core 2 Quad Q9550 оказывается на уровне с лидером AMD, а Core i3-550 на одном уровне с Phenom II X840. Удивил в разгоне Q9550, немного потеснивший и Core i3-2130, и Phenom II X6 1035T. В целом прирост от разгона у старших процессоров очень низкий. К примеру, Phenom II X6 при увеличении частоты на 50% добавляет в частоте кадров всего лишь 13%. Возможно, тут система достигает некоего «потолка», и дальнейший прирост упирается в вычислительный потенциал видеокарты. Впрочем, бенчмарк, как мы не раз отмечали, не совсем соответствует реальной производительности в игре. На младших процессорах результаты обычно немного выше среднеигровой частоты кадров в самом приложении. А вот на мощных CPU результаты бенчмарка, как оказалось, уже не так сильно отличаются от показателей встроенного теста производительности. В качестве доказательства этого внизу представлены результаты небольшого «бонусного» тестирования нескольких процессоров. Осуществлялось оно в реальной игре, в первой миссии Lost and Damned, во время поездки на мотоцикле. Фреймрейт замерялся с помощью утилиты Fraps. Для получения более точных результатов «прогулка» повторялась по четыре раза.
Здесь дифференциация процессоров более заметна. В номинале разница между Phenom II X6 1035T и Core i3-2130 составляет 7—8%, а в бенчмарке — менее 5%. Прирост от разгона Phenom II X6 1035T достигает уже 33%. Форсированный Core i3-2130 от него отстает уже не чуть-чуть, а на 10% по среднему fps и на внушительные 21% по минимальному показателю. Между разогнанными Core i3-550 и Athlon II X4 640 в бенчмарке разница менее половины процента, но в реальной игре Intel выигрывает 5—10%. Так что игровая производительность в видеокарту еще явно не упирается. И чем больше ядер у процессора, тем более высокий фреймрейт она показывает. Разница между результатом в бенчмарке и реальным быстродействием колеблется от 17% на Core i3-2130 до 30% на Core i3-550. Без разгона нормально поиграть позволят только Core i3 Sandy Bridge и шестиядерный Phenom II. Заметим, что под словом «нормально» подразумеваются просадки до 23—24 fps. Для полного комфорта нужны более мощные процессоры — старшие Phenom II X6, Core i5 и Core i7.
Mafia 2
Mafia 2 демонстрирует отчетливую процессорозависимость. Прирост от дополнительных ядер не так велик, как в Bad Company 2 или DiRT 2, но присутствует. Например, Athlon II X4 640 (3 ГГц) производительнее Athlon II X3 450 (3 ГГц). Core i3-2100 выигрывает у Pentium G840 14—26% при разнице в частоте 10,7%. Так что и от Hyper-Threading польза есть. Что касается сравнения Core i3 и Phenom II X6 1035T, то последний хоть и демонстрирует идентичный средний fps, но по минимальному показателю уступает весьма заметно. Разгон дает Phenom хороший прирост, но в сравнении с разогнанным Core i3-2130 по минимальному fps ему все равно не удается получить преимущество. Довольно мощно проявил себя в этой игре старый Core 2 Quad Q9550, который в номинале обошел Phenom II X4 840, а при разгоне оказался на уровне Core i3-2130 (3,62 ГГц), не дотянув пару кадров до разогнанного шестиядерного AMD. А вот Core i3-550, наоборот, проявил себя слабо, едва обогнав Pentium G840 и уступив Athlon II X4 640.
При включении эффектов PhysX нагрузка на процессор повышается, и отставание двухъядерных моделей от старших собратьев увеличивается. Растет и преимущество Core i3 Sandy Bridge над Phenom II X6. Теперь даже между Core i3-2100 и лидером AMD разница в 6—9%. В разгоне уверенно лидирует Core i3-550, а Core i3-2130 уступает разогнанным Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X6 1035T. Вообще, с PhysX требования к процессору у игры не ниже, чем у GTA 4. Для того чтобы комфортно играть при максимальных эффектах PhysX, нужен будет мощный многоядерный процессор, и, как видно по результатам, желательно Intel.
R.U.S.E.
Результаты встроенного теста производительности в игре R.U.S.E. поначалу обескураживают. На самом деле все не так плохо. В отличие от GTA 4 тут бенчмарк более «тяжелый», чем сама игра, хотя в насыщенных сложных сценах возможны и просадки до таких сверхнизких значений. Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров, однако это не помогает шестиядерному AMD составить достойную конкуренцию Core i3 в номинале — он слабее i3-2100 на 19,5%. И даже при разгоне, несмотря на крошечный прирост по частоте, Core i3-2130 удается чуть-чуть обойти значительно прибавившего по частоте Phenom II X6 1035T. Очень слабо в игре выглядят старые процессоры для Socket LGA775. Результат Core 2 Quad Q9550 оказывается ниже, чем у Pentium G840 и четырехъядерных AMD. Core i3-550 демонстрирует преимущество над четырехъядерными Athlon II, уступая только Phenom II X6. Между этим Clarkdale и Core i3-2100 разница в производительности достигает 21%.
Sid Meier's Civilization 5
Еще одна процессорозависимая игра, которая демонстрирует значительное преимущество архитектуры Sandy Bridge. Core i3-2130 производительнее Phenom II X6 1035T на 24%, Core i3-2120 лучше лидера AMD почти на 21%, а с Core i3-2100 разница составляет 14,5%. Двухъядерный Pentium G840 умудряется обойти Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Позади него остаются и все Athlon II. Даже у старшего Phenom II X6 преимущество над Pentium G840 укладывается в скромные 5%. Зато при разгоне ситуация резко меняется, и уже Phenom II X6 оставляет позади всех соперников. Второе место при разгоне занимает Core i3-2100 (3,62 ГГц), который при небольшом повышении частоты поднимает производительность почти на 13%. Разогнанный Athlon II X4 640 выходит на один уровень с Core i3-2100, и это при разнице в 900 МГц.
Star Craft 2: Wings of Liberty
В данной игре все процессоры AMD демонстрируют довольно низкий результат. Лидером среди них является Phenom II X6 1035T. Но и он оказывается немного слабее Celeron G540. Последний обгоняет еще и Core 2 Quad Q9550. Производительность Core i3-550 находится примерно на одном уровне с Pentium G620. С разгоном частота кадров в системе с Phenom II X6 1035T возрастает на 43—48%, что позволяет ему по минимальному fps выйти на один уровень с Core i3-2130, работающим в номинале, а по среднему — на уровень Core i3-2100. Разогнанные трех- и четырехъядерные Athlon II выходят на уровень Pentium G620, немного обходя его по минимальной частоте кадров. Core i3-2130 при 6%-ном разгоне прибавляет в производительности 11—12%. Такой прирост дает значительно повысившаяся частота памяти — с 1333 до 1700 МГц. Между Core i3-2130 и Core i3-550 в номинале разница составляет 30—33%, при разгоне — 6—9%. Так что Core i3-2130 сохраняет свое лидерство и среди разогнанных конкурентов.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Положение дел для AMD в этой игре лучше, но тройка Core i3 Sandy Bridge по-прежнему занимает первые места. Phenom II X6 1035T уступает 6% младшему Core i3-2100 и почти 14% старшему Core i3-2130. Снова неплохие результаты у Core 2 Quad Q9550, который оказывается быстрее Core i3-550 и Phenom II X4 840. От Core i3-2100 старого флагмана отделяют 12%. Двухъядерный Pentium G840 уступает Q9550 девять процентов и уверенно обходит все трехъядерные Athlon II. Разгон повышает производительность Core i3-2130, и этого достаточно для сохранения первого места. Разогнанный Phenom II X6 1035T идет наравне с форсированным Athlon II X4 640. Оба они не дотягивают пару кадров до результата Core i3-2130 в номинале, выигрывая один кадр у Core i3-2120. Разогнанный Core i3-550 слабее Core 2 Quad Q9550 на повышенных частотах и разогнанных процессоров AMD с четырьмя и шестью ядрами.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Снова тотальное лидерство процессоров Sandy Bridge, но уже в Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Самый мощный среди AMD, шестиядерный Phenom II X6 1035T, демонстрирует результаты уровня Pentium G620 и Core i3-550 (уступая им немного по минимальному fps). Core i3-2130 быстрее лидера AMD на 22—39%, с Core i3-2100 разница составляет 14—30%. Самое заметное преимущество у Intel — по минимальному fps. Четвертую строчку рейтинга занял Pentium G840, который отстал от Core i3-2100 на 6—10%. Производительность Core 2 Quad Q9550 соответствует показателям Pentium G620. При разгоне значительно возрастают результаты Phenom II X6 1035T, который не только обходит всех в номинале, но и среди разогнанных соперников уступает только Core i3-2130. Последний держит 6%-ное лидерство по минимальному fps, по среднему выигрывая только один процент. В спину им дышит форсированный Core i3-550, за которым идет Core 2 Quad Q9550. Разогнанные Athlon II уступает даже Pentium G6950 (4,21 ГГц).
Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution
В данном тесте по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но определенная погрешность имеет место. А вот по среднему фреймрейту данные вполне точны.
Ничего нового и, к сожалению, ничего утешительного для AMD. Шесть ядер и кэш L3 помогают низкочастотному Phenom II X6 1035T одержать победу над более быстрыми процессорами AMD с четырьмя ядрами, но в номинале конкурировать с Sandy Bridge ему не под силу. Лидер AMD слабее Core i3-2100 на 20—27%, с Core i3-2120 разница 22—35%, от Core i3-2130 отставание 25—37%. Даже Pentium G840 демонстрирует заметное преимущество по среднему fps над Phenom II X6, а Pentium G620 уступает ему только по минимальному показателю. С разгоном Core i3-2130 прибавляет еще 13% к своим результатам и остается лидером, но только по среднему фреймрейту. Разогнанный Phenom II X6 1035T по среднему fps выходит на уровень Core i3-2120, зато по минимальному обгоняет всех конкурентов. Разогнанный Core i3-550 на 1—8% обгоняет Core i3-2130 на стандартной частоте 3,4 ГГц. Ускоренный до 4,21 ГГц двухъядерный Pentium G6950 оказывается производительнее разогнанного четырехъядерного Athlon II X4 640.
Энергопотребление
На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке прикладным программным обеспечением и в специализированных тестах, а также потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II – Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создают максимальную нагрузку на процессор и видеокарту. Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775.
По уровню потребления электроэнергии первое место уверенно занимает Phenom II X6 1035T, что не делает ему чести. Особенно большие «аппетиты» у него при разгоне. В прикладных программах его потребление при увеличении частот возрастает на 65%, и итоговое значение оказывается в два раза больше, чем потребляют разогнанные Core i3-550 и Core i3-2130. В играх разница чуть скромнее, но «аппетиты» старшего Phenom все равно превышают показатели Core i3 более чем на 100 Вт. В номинале между Core i3-2130 и Core i3-550 разница не превышает нескольких ватт. Sandy Bridge экономичнее в прикладных программах, но чуть больше система с ним потребляет в играх, что связано с большей загрузкой видеокарты (благодаря большей производительности Core i3-2130). С Pentium G840 у старшего Core i3 разница 14—18%. Интересно, что даже при разгоне система на Core i3-2130 оказывается немного экономичнее платформы AMD с процессором Athlon II X3 450, работающим в номинале.
Выводы
Core i3-2120 и Core i3-2130 — еще два достойных процессора в семействе продуктов Sandy Bridge. Более высокие тактовые частоты и Hyper-Threading обеспечивают значительный прирост производительности в сравнении с Pentium. Прогресс по сравнению с Clarkdale весьма значительный. Даже младший Core i3-2100 производительнее Core i3-550, несмотря на отставание на 100 МГц по тактовой частоте — разница между ними достигает 10—25 процентов. В прикладных программах новые Core i3 иногда проигрывают идентичным по частотам четырехъядерным Athlon II, но иной раз умудряются обойти и шестиядерный Phenom II. Тут все неоднозначно, и реальные шесть ядер Thuban в ряде задач будут заметно лучше, полностью оправдывая небольшую доплату. Но в играх вопрос выбора не стоит. Даже в наиболее критичных к количеству ядер приложениях (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.) Phenom II X6 1035T уступает Core i3-2130. Кстати, в таких приложениях и наблюдается наибольший отрыв Core i3 от Pentium, что говорит о пользе Hyper-Threading. В остальных играх преимущество Core i3 над Phenom еще больше, а в отдельных случаях разница между Core i3-2130 и Phenom II X6 1035T достигает 30—50%! В большинстве игр шестиядерный AMD проигрывает даже Core i3-2100. Но не будем забывать, что это младшая модель с довольно низкой частотой. А ведь в запасе у процессора AMD имеется еще и высокий разгонный потенциал, который позволяет поднять частоту на 50%. При разгоне процессор компенсирует отставание от соперников Intel и даже иногда обгоняет их. Конечно, его энергопотребление в таком режиме намного выше, а для охлаждения понадобится мощный кулер.
О значительном разгоне новых Core i3 можно только мечтать, ведь прирост частоты составляет лишь 6—7%. Хотя это больше разницы между самими моделями Core i3, когда с шагом в 100—200 МГц производительность растет на 2—5%. Но наше тестирование разогнанного Core i3-2130 на плате Intel P67 Express показало рост производительности до 10—13% во многих приложениях относительно результатов на плате Intel H67 Express со стандартной частотой. Это намного больше прироста в 6,5% по тактовой частоте. И такая разница объясняется повышенной с 1333 до 1700 МГц частотой памяти. Так что для Core i3 уже имеет смысл использовать системные платы на старших чипсетах и скоростную память DDR3. Ведь несколько лишних процентов производительности лишними никогда не будут. А отсутствие нормального разгона частично компенсируется высокой производительностью в номинале. В играх процессорам AMD нужен значительный разгон, чтобы сравняться с Core i3-2130.
Таким образом, для игрового компьютера экономичные и быстрые Core i3 станут лучшим выбором. В иных задачах они реализуют себя не столь успешно, и покупка Phenom II X6 может стать более выгодной. Хотя в данном случае все зависит от конечной стоимости конкурирующих решений.