Процессоры Intel Core i3 являются промежуточным вариантом между младшими двухъядерными решениями и старшими четырехъядерными. Эти CPU включают два ядра, но поддерживают Hyper-Threading, обрабатывая данные в четыре потока. Объем разделяемой кэш-памяти третьего уровня составляет 3 МБ, как и у Pentium, что в два раза меньше, чем у Core i5 и Core i7. Можно даже сказать, что Core i3 является «половинкой» Core i5. Впрочем, у бюджетных представителей есть еще ряд упрощений. Они лишены поддержки технологии Turbo Boost, которая повышает частоты отдельных ядер в зависимости от нагрузки на процессор. Еще нет поддержки инструкций AES-NI для аппаратного шифрования/дешифрования по алгоритму AES. Этого лишены и младшие процессоры Intel. Зато Core i3, в отличие от бюджетных собратьев, поддерживают команды AVX для обработки векторных данных. Практически все современные процессоры Intel имеют интегрированное графическое ядро. У большинства Core i3 это Intel HD Graphics 2000. Отличия от HD Graphics у Pentium и Celeron заключаются в поддержке ряда дополнительных технологий (Intel InTru 3D Technology и Quick Sync Video), которых нет у младших моделей. Количество вычислительных блоков у HD Graphics и HD Graphics 2000 одинаково, поэтому разница в производительности если и будет, то минимальная. Некоторые Core i3 обладают более «шустрой» HD Graphics 3000. Стандартная рабочая частота графического процессора составляет 850 МГц, но в режиме Turbo она может повышаться до 1100 МГц — главное, чтобы процессор не превышал лимит TDP. Официально заявлена поддержка памяти DDR3-1333, однако подобные ограничения актуальны лишь для материнских плат на базе Intel H61/H67 Express. Продукты на чипсетах Intel P67 и Z68 без проблем позволят использовать более высокие множители.
| Core i3-2130 | Core i3-2125 | Core i3-2120 | Core i3-2120T | Core i3-2105 | Core i3-2102 | Core i3-2100 | Core i3-2100T | |
| Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Кол-во транзисторов, млн | 504 | 624 | 504 | 504 | 624 | 504 | 504 | 504 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 131 | 149 | 131 | 131 | 149 | 131 | 131 | 131 |
| Количество ядер (потоков) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (2) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота, МГц | 3400 | 3300 | 3300 | 2600 | 3100 | 3100 | 3100 | 2500 |
| Множитель | 34 | 33 | 33 | 26 | 31 | 31 | 31 | 25 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая память | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 |
| Частота графического ядра | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 | 650—1100 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 35 | 65 | 65 | 65 | 35 |
В настоящее время семейство настольных решений линейки Core i3 на базе Sandy Bridge включает восемь процессоров. Но если внимательно изучить характеристики в приведенной таблице, то можно заметить, что некоторые из них имеют одинаковые частоты. Core i3-2105 по частотным характеристикам полностью идентичен Core i3-2100, зато имеет более производительное видео HD Graphics 3000. Точно так же и Core i3-2125 отличается от Core i3-2120 лишь графикой. Такие CPU с улучшенным видео выполнены на более крупном кристалле, дополнительную площадь которого «съедает» графический процессор. Core i3-2102 полностью идентичен Core i3-2100, но зато он имеет возможность платного апгрейда — с помощью специального кода можно повысить частоту на 500 МГц (итоговый вариант носит название Core i3-2153). Процессоры с индексом T имеют более низкие рабочие частоты в сравнении с одноименными собратьями и пониженный до 35 Вт уровень TDP.
Разгон Core i3 под Socket LGA1155 возможен, но минимальный. Множитель заблокирован, а банальное повышение опорной частоты не дает большого прироста из-за отсутствия раздельной регулировки частот шин и контроллеров. С начальных 100 МГц опорную частоту удается поднять обычно лишь до 105—107 МГц. Так что прирост частоты процессора тоже составит скромные 5—7%, которые и разгоном-то трудно назвать. Но и такой скромный «бонус» можно получить только лишь на старших системных платах Intel P67 Express или Intel Z68 Express. Бюджетные платы позволяют разгонять только GPU.
Core i3-2130 и Core i3-2120
На руках у нас оказался процессор Core i3-2130 в простом OEM-варианте поставки, без коробки и кулера.
Работает он на частоте 3400 МГц при напряжении примерно 1,25 В. В простое частота снижается до 1600 МГц.
Тестирование проводилось на плате MSI H67MA-E45 при частоте памяти 1333 МГц. Задержки памяти установлены на 7-7-7-20, что соответствовало настройкам памяти на других платформах.
При тестировании младших процессоров Sandy Bridge мы обходились без разгона, тем более что покупка дорогих плат под дешевые процессоры не слишком оправдана. Но в данном случае решили добавить результаты Core i3-2130 на повышенных частотах. Это уже представитель среднего класса, и, учитывая его цену, базой для него вполне может стать материнская плата Intel P67 Express, которая позволит немного поднять частоту. Да и в целом любопытно, на что способен Sandy Bridge серии Core i3 на максимально доступной ему частоте. При высокой начальной частоте прирост тоже будет более заметным. Для разгона пришлось воспользоваться другой платой — MSI P67A-GD65. Наш процессор смог стабильно работать при опорной частоте 106,5 МГц, что дало итоговую частоту процессора в 3621 МГц. Напряжение не повышалось.
При разгоне мы также использовали более высокий множитель памяти, которая с учетом повышения опорной частоты функционировала уже на 1704 МГц при таймингах 8-8-8-24. И это тоже должно поспособствовать росту производительности. Насколько? Все покажут результаты реальных тестов.
Прирост частоты процессора при разгоне составил 220 МГц. Это не так уж и плохо на фоне того, что соседние модели у Intel часто отличаются лишь на 100 МГц. Core i3-2120 — яркий тому пример. Он работает на 3300 МГц, т.е. со старшим Core i3-2130 у них разница в тактовой частоте всего лишь 3%.
Для нашего тестирования мы получили этот процессор путем снижения множителя на один пункт. Аналогичным образом для наших тестов был получен и младший Core i3-2100.
Память в паре с младшими Core i3 тоже была сконфигурирована на 1333 МГц со стандартными таймингами.
Остальные участники тестирования
В тестирование включено довольно большое число других процессоров. Во-первых, сюда попали все бюджетные модели из последних обзоров. Задаваясь вопросом выбора, пользователь всегда хочет знать реальную разницу между продуктами разной ценовой категории. К примеру, может встать проблема выбора между младшим Core i3 и старшими Pentium G8xx. По частотам разница у них небольшая, а получим ли мы реальный прирост от Hyper-Threading во всех приложениях, неизвестно. Ну и всегда интересно, насколько разница в цене соответствует разнице в производительности. Не остались без внимания и представители еще более раннего поколения. На графиках будет фигурировать «старичок» Core 2 Quad Q9550 под Socket LGA775. Сможет ли представитель старшей серии Core 2 Quad успешно противостоять новичкам среднего класса на базе новой архитектуры? Тоже весьма любопытно. Практические результаты из данной статьи позволят ответить на эти вопросы. Для того чтобы увидеть прогресс в производительности Core i3 второго поколения, мы добавили к числу участников тестирования их предшественника в лице Core i3-550 (3,2 ГГц) под Socket LGA1156. Что касается конкурентов от AMD, то список процессоров под Socket AM3 пополнился двумя Phenom II, среди которых присутствует шестиядерный X6 1035T. Представителей новой линейки AMD FX не будет, но, учитывая цены на старые продукты AMD и неудачные результаты тестирования Bulldozer, процессоры Phenom II еще долго будут сохранять популярность в бюджетном сегменте.
Общий список процессоров таков:
- Intel Core i3-550;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- Intel Pentium G840;
- Intel Pentium G620;
- Intel Celeron G540;
- Intel Pentium G6950;
- Intel Pentium E6700;
- Intel Pentium E6600;
- Intel Pentium E5700;
- Intel Pentium E5500;
- AMD Phenom II X6 1035T;
- AMD Phenom II X4 840;
- AMD Athlon II X4 640;
- AMD Athlon II X3 450;
- AMD Athlon II X3 435;
- AMD Athlon II X2 255;
- AMD Athlon II X2 240.
Intel Core i3-550
Представитель линейки Core i3 под старый Socket LGA1156 базируется на ядре Clarkdale. Он работает на частоте 3,2 ГГц и не поддерживает Turbo Boost, но может обрабатывать четыре потока данных благодаря технологии Hyper-Threading. Вместе с интегрированным графическим ядром вписывается в TDP 73 Вт. Удивил довольно низким рабочим VID около 1,0 В.
В отличие от Pentium, Clarkdale поддерживает память DDR3-1333. На этой частоте память и работала вместе с ним на плате MSI H55-GD65.
В сравнении с младшими Pentium процессоры Core i3 еще отличаются повышенной частотой Uncore и шины QPI, что весьма критично для производительности Clarkdale.
Никаких ограничений по разгону на платформе LGA1156 не было, и даже такая простая плата как H55-GD65 позволила разогнать процессор до 4429 МГц. При дальнейшем повышении частот добиться стабильности не удавалось при любых напряжениях. Но 4,4 ГГц — тоже хороший результат. И самое главное, что для сохранения полной стабильности на такой частоте не нужны были высокие напряжения — 1,344 В на ядре и 1,238 В на Vtt. Это меньше напряжений, которые не рекомендуется превышать при разгоне Clarkdale. Фактически мы получили режим, который годится для безопасного повседневного использования.
Память в таком режиме была сконфигурирована на 1476 МГц при задержках 7-7-7-20.
AMD Phenom II X6 1035T
Самый доступный шестиядерный Thuban. Этот нечастый гость наших магазинов поставляется в основном по OEM-каналам и даже не числится на сайте производителя. Обойдется немного дороже Core i3-2130, но зато это уже представитель топовой линейки процессоров Socket AM3. И при сравнении шестиядерного и псевдо-четырехъядерного процессоров мало кто устоит и отдаст предпочтение второму. Впрочем, насколько покупка Phenom оправдывает себя, покажут результаты тестов.
Процессор работает на частоте 2,6 ГГц. Поддерживает технологию Turbo Core, которая обеспечивает повышение частоты отдельных ядер при неполной загрузке процессора до 3,1 ГГц. Это позволяет повысить производительность в приложениях, которые не оптимизированы под многопоточность. Хотя на деле оказалось, что почти во всех тестах Phenom II X6 1035T работал на заявленных 2,6 ГГц. К сожалению, это не Sandy Bridge, которые даже при высокой нагрузке работают в режиме Turbo Boost. Уровень TDP укладывается в значение 95 Вт.
Процессор тестировался на плате MSI 890GXM-G65. Память была сконфигурирована на частоте 1333 МГц при задержках 7-7-7-20.
Разогнать данный процессор удалось до 3,9 ГГц. Добиться стабильности на 4 ГГц не вышло, а для 3,95 ГГц требовалось напряжения уровня 1,5 В, который не рекомендуется превышать. В итоге мы остановись на меньшем безопасном значении, сочетающимся с умеренным напряжением 1,475 В. Да и в любом случае разгонный потенциал Phenom II обычно не превышает 4 ГГц, так что мы все равно практически добились максимума от Thuban. Плата MSI 890GXM-G65 тоже не очень подходит для экспериментов на высоких напряжениях с самыми энергоемкими процессорами. Мы даже использовали дополнительный обдув элементов питания при использовании Phenom II X6 1035T, хотя легко обходились без него во время разгона Athlon II.
Для того чтобы добиться максимальной производительности, мы старались получить и максимально возможную частоту NB, снижая множитель процессора и повышая частоту тактового генератора. В итоге NB работал на 2700 МГц. Память при разгоне функционировала на 1600 МГц с задержками 8-8-7-22.
AMD Phenom II X4 840
Ну и пару слов о процессоре AMD Phenom II X4 840. Это не совсем полноценный представитель линейки Phenom II, ведь он не имеет L3-кэша, что роднит его с Athlon II. Фактически все его преимущества над Athlon II заключаются в более высокой частоте, равной 3,2 ГГц. На руках у нас не было реального процессора, но мы получили его, разблокировав четвертое ядро у Athlon II X3 450. После разблокировки даже CPU-Z определяет процессор как Phenom II X4 840.
Настройки памяти стандартные — 1333 МГц при 7-7-7-20. Результатов при разгоне нет, но можно ориентироваться на результаты Athlon II X4 640.
Характеристики процессоров Intel
| Core i3-2130 | Core i3-2120 | Core i3-2100 | Intel Pentium G840 | Intel Pentium G620 | Intel Celeron G540 | |
| Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Разъем | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Кол-во транзисторов, млн | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 | 504 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 | 131 |
| Количество ядер, потоков | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 | 2 | 2 |
| Частота, МГц | 3400 | 3300 | 3100 | 2800 | 2600 | 2500 |
| Множитель | 34 | 33 | 31 | 28 | 26 | 25 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Опорная частота, МГц | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Частота QPI/FSB, МГц | – | – | – | – | – | – |
| Частота Uncore, МГц | – | – | – | – | – | – |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1066 | DDR3-1066/1333 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics |
Характеристики остальных процессоров Intel
| Core i3-550 | Intel Pentium G6950 | Core 2 Quad Q9550 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | |
| Ядро | Clarkdale | Clarkdale | Yorkfield | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale |
| Разъем | LGA1156 | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | 382 + 177 | 382 + 177 | 820 | 420 | 420 | 420 | 420 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 81 + 114 | 81 + 114 | 214 | 107 | 107 | 107 | 107 |
| Количество ядер, потоков | 2 (4) | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Частота, МГц | 3200 | 2800 | 2833 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 |
| Множитель | 24 | 21 | 8,5 | 12 | 11,5 | 15 | 14 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 4 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2 x 256 | 2x 6144 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | 3072 | – | – | – | – | – |
| Опорная частота, МГц | 133 | 133 | – | – | – | – | – |
| Частота QPI/FSB, МГц | 2930 | 2400 | 1333 | 1066 | 1066 | 800 | 800 |
| Частота Uncore, МГц | 2133 | 2000 | – | – | – | – | – |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3- | DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1333) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-1066 (DDR3-1066) | DDR2-800 (DDR3-800) | DDR2-800 |
| TDP, Вт | 73 | 73 | 95 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 |
| Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x |
Характеристики процессоров AMD
| AMD Phenom II X6 1035T | AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon II X4 640 | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |
| Ядро | Thuban | Propus | Propus | Rana | Rana | Regor | Regor |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | 904 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 | 234 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 346 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 | 117,5 |
| Количество ядер | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Частота, МГц | 2600-3100 | 3200 | 3000 | 3200 | 2900 | 3100 | 2800 |
| Множитель | 13-15,5 | 16 | 15 | 16 | 14,5 | 15,5 | 14 |
| Kэш L1, КБ | 6 x (64+64) | 3 x (64+64) | 4 x (64+64) | 3 x (64+64) | 3 x (64+64) | 2 x (64+64) | 2 x (64+64) |
| Kэш L2, КБ | 6 x 512 | 3 x 512 | 4 x 512 | 3 x 512 | 3 x 512 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
| Kэш L3, КБ | 6144 | – | – | – | – | – | – |
| Опорная частота, МГц | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 |
| Частота HT, МГц | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Частота NB, МГц | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Прочие особенности | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V | AMD-V |
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
- материнская плата: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 для разгона Core i3-2130);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI H55-GD65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage Formula;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1100);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI 890GXM-G65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2x2 ГБ, DDR3-1600);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
На графиках процессоры объединены в группы AMD и Intel. Вторых больше и представлено несколько поколений. Для наглядности четырехъядерные и двухъядерные процессоры с Hyper-Threading расположены вместе, а чисто двухъядерные модели идут ниже. В каждой из этих групп участники расположены от более старых CPU внизу к более новым и мощным вверху.
Стандартизировать все настройки памяти у процессоров разных поколений и на разных платформах было довольно проблематично. У старых Pentium под LGA775 частота памяти зависит от шины FSB, у новых Pentium и Celeron тоже есть определенные ограничения по частоте DDR3 на бюджетных системных платах. Ну и при разгоне, само собой разумеется, частоты и настройки будут отличаться у всех. Хотя мы старались сконфигурировать память так, чтобы попасть в диапазон 1600—1700 МГц. Если частота получалась немного ниже, то это компенсировалось более низкими задержками. Для наглядности все данные по оперативной памяти в номинале и при разгоне сведены в следующую таблицу:
| Процессор | Частота памяти в номинале, МГц |
Тайминги | Частота памяти при разгоне, МГц |
Тайминги |
| Core i3-2130 | 1333 | 7-7-7-20 | 1704 | 8-8-8-24 |
| Core i3-2120 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Core i3-2100 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Core i3-550 | 1336 | 7-7-7-20 | 1476 | 7-7-7-20 |
| Core 2 Quad Q9550 | 1069 | 5-5-5-15 | 1160 | 5-5-5-15 |
| Pentium G840 | 1330 | 7-7-7-20 | – | – |
| Pentium G620 | 1064 | 6-6-6-15 | – | – |
| Celeron G540 | 1064 | 6-6-6-15 | – | – |
| Pentium G6950 | 1069 | 6-6-6-15 | 1604 | 8-8-7-20 |
| Pentium E6700 | 1069 | 5-5-5-15 | 1154 | 5-5-5-15 |
| Pentium E6600 | 1069 | 5-5-5-15 | – | – |
| Pentium E5700 | 802 | 4-4-4-12 | 1106 | 5-5-5-15 |
| Pentium E5500 | 802 | 4-4-4-12 | – | – |
| Phenom II X6 1035T | 1333 | 7-7-7-20 | 1600 | 8-8-7-22 |
| Phenom II X4 840 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Athlon II X4 640 | 1333 | 7-7-7-20 | 1525 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 450 | 1333 | 7-7-7-20 | 1515 | 7-7-7-20 |
| Athlon II X3 435 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Athlon II X2 255 | 1333 | 7-7-7-20 | 1498 | – |
| Athlon II X2 240 | 1333 | 7-7-7-20 | – | 7-7-7-20 |
Результаты тестирования
Прикладное ПО
Архиваторы
Прежде чем комментировать результаты в WinRar следует сделать небольшое отступление и дать пояснения к полученным цифрам для Core i3. В этом тесте наблюдался большой разброс по результатам, и при этом изменялась загрузка процессора. И даже в самой последней версии WinRar были такие же проблемы. Встроенный синтетический бенчмарк производительности грузит ядра процессоров на 100%, но у Core i3 «виртуальные» ядра были загружены лишь на 60—70%. И если бы не случайно высокий результат, мы бы даже не подумали обратить на это внимание. В итоге после ряда манипуляций и наблюдений за загрузкой Core i3 была выработана особая методика запуска теста. Вначале запускался wPrime на один поток, потом тест WinRar, а wPrime быстро закрывался. По-хорошему, от любой фоновой программы мы бы получили снижение результата в данном тесте. Но при запуске WinRar, когда процессор уже был загружен, встроенный тест производительности внезапно начинал грузить ядра на 100%, выдавая итоговый результат почти на 50% выше. К примеру, если при чистом запуске получалось 1917 KB/s, то при параллельном запуске с другим приложением — около 2960 KB/s. И первый результат был даже ниже того, что выдавал процессор при отключении Hyper-Threading. В такой ситуации результат при чистом старте не характеризует производительность процессора. Но если уж программа не очень хорошо уживается с Hyper-Threading, то и игнорировать сей факт нельзя. В итоге мы решили учитывать все данные, включая пять прогонов с чистым стартом и пять прогонов при запуске с wPrime в фоне. Средний результат по итогам этих 10 прогонов и приведен на графиках. Для остальных процессоров указан средний результат для пяти прогонов теста. Кстати, у Core i3-550 тоже наблюдалось падение производительности. Но на пять одинаковых результатов вышел только один аномально низкий с неполной загрузкой CPU.
Даже несмотря на описанные проблемы, итоговые результаты у новых Core i3 вышли довольно неплохие. Они уступили только Phenom II X6 1035T, уверенно обойдя четырехъядерные процессоры AMD. Разница между этой тройкой мизерна. Отставание старого Core i3-550 от новичков составляет 17—21%. Если бы не принимались во внимание низкие результаты рассматриваемых Sandy Bridge, то их преимущество было бы еще выше. Это понятно на примере Pentium G6950 (2,8 ГГц) и Pentium G840 (2,8 ГГц), которых разделяют 59%. Старый флагман в лице Core 2 Quad Q9550 держится на уровне Core i3-2100, уверенно обходя Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. При разгоне Core 2 Quad Q9550 производительнее форсированного Core i3-2130. Последний, кстати, при повышении частоты на 6,5% прибавляет 14% в производительности, память при, естественно, тоже разогнана.
В 7-Zip никаких проблем со встроенным тестом не возникло. Но и производительность Core i3 здесь уже скромнее. Phenom II X6 1035T обходит Core i3-2130 почти на 59%. И даже четырехъядерные процессоры AMD в этот раз демонстрируют более высокие результаты. Так что польза от Hyper-Threading в этом приложении не слишком большая, но она есть. Между Core i3-2100 и Pentium G840 при разнице в частоте 10,7% разница в производительности составляет 43%. Снова неплохо выступил Core 2 Quad Q9550, который на 13% производительнее Core i3-2130. Но тягаться с шестиядерным Phenom II «старичку» не по силам. Хотя при разгоне его результат приближается к показателям X6 1035T в номинале. Core i3-2130 в этом приложении при разгоне повышает свой результат на 8%, чего все равно мало, чтобы обойти работающий в номинале Athlon II X4 640.
Рендеринг
В Cinebench все Core i3 проигрывают Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. Хотя разница между первым и Core i3-2130 всего 2%, а разгон Intel это легко компенсирует. Pentium G840 уступает Core i3-2100 около 36%. Последний всего лишь на 11,5% быстрее Athlon II X3 450. А вот старый Core i3-550 даже уступает этому трехъядернику AMD, но менее одного процента. Зато Clarkdale легко наверстывает упущенное при разгоне, проигрывая в таком режиме только старшему Phenom II X6. Бывалый воин Core 2 Quad Q9550 снова порадовал, заняв третью строчку рейтинга после Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1035T. Старый флагман под Socket LGA775 на повышенной частоте немного обгоняет шестиядерного соперника, работающего в номинале.
Математические расчеты
Super Pi — приложение однопоточное, и в нем всегда доминировали продукты Intel. Поэтому ни один из представителей AMD не может конкурировать не то что с Sandy Bridge, но и с более старыми процессорами. В номинале быстрее всех с расчетами справился Core i3-2130, но при разгоне благодаря очень высокой частоте первое место занял Core i3-550. Хотя отставание Sandy Bridge от него минимальное.
Fritz Chess Benchmark отлично использует все ядра. На лидирующие позиции с заметным преимуществом над всеми остальными участниками выходит Phenom II X6. Второе место занимает старенький Core 2 Quad Q9550, который обходит Phenom II X4 840 (его частота выше на 370 МГц) на 6%. Впрочем, не забываем, что этот Phenom, скорее, следует называть Athlon, поэтому более мощные процессоры с кэшем L3, вполне вероятно, выглядели бы лучше на фоне старого флагмана Intel. Core i3-2100 быстрее Athlon II X3 450 на 5%, Core i3-2120 — на 10%, а у Core i3-2130 преимущество 13%. Разгон дает прирост в 7%.
Работа с видео
VirtualDub при работе с кодеком Xvid использует все ядра, но загружает их не полностью. По результатам Athlon с разным числом ядер видно, что дополнительные ядра дают прирост, но небольшой. В случае с Core i3 дела обстоят немного иначе, и в сравнении с Pentium G прироста нет. Core i3-2100 даже проигрывает несколько секунд Pentium G840, хотя частота второго ниже. Если обратиться к более старым процессорам Clarkdale, то и между ними разница небольшая. При разгоне Core i3-550 даже со значительным перевесом по частоте выигрывает у Pentium G6950 лишь несколько секунд. Похоже, что Hyper-Threading не приносит пользы в этом приложении, даже наоборот, негативно сказывается на итоговой производительности процессоров Intel.
Многопоточный x264 HD Benchmark отлично использует все ресурсы процессоров Intel. В этом тесте Core i3-2100 быстрее Pentium G840 на 27%. Core i3-2120 даже обходит Athlon II X4 640. Но Core i3-2130 так и не удается дотянуться до Phenom II X4 840 — разница между ними 1,8%. Примечательно, что шестиядерный Phenom II в этот раз не демонстрирует значительного преимущества над остальными участниками. Он сохраняет первое место, но разница с Phenom II X4 840 составляет всего лишь 1%. Core 2 Quad Q9550 не дотягивает до уровня Core i3-2120 менее одного процента. Старший Sandy Bridge при разгоне повышает результат на 8%.
Обработка изображений
Посмотрим, кто оказался быстрее всех в Photoshop. Phenom II X6 1035T при своей скромной тактовой частоте умудряется снова быть лидером в стане продуктов AMD, обходя четырехъядерный процессор с частотой 3,2 ГГц. Но все равно он проигрывает тройке Core i3 на ядре Sandy Bridge. Старший Core i3-2130 справляется с задачей быстрее на 12%. Зато при разгоне Phenom II X6 1035T уже уверенно выходит на первое место. Старый Core i3-550 в номинале слабее двух Phenom II, при разгоне же занимает второе место после шестиядерника и обходит форсированный Core i3-2130. Хотя Sandy Bridge со своим скромным разгоном уступает ему не так уж и много.
Интернет-приложения
Результаты в Google V8 Benchmark сильно зависят от браузера и того, насколько эффективно он использует ресурсы системы. Для такого разношерстного тестирования мы использовали старую версию Firefox 3.6.2. Связано это с тем, что первые процессоры были протестированы давно. В новых версиях браузера результаты выросли значительно. Возможно, и работа с многоядерными процессорами улучшилась, но в той версии, которую использовали мы, пользы от дополнительных ядер нет. И старшие процессоры AMD уступают не только Core i3, но даже Pentium и Celeron. Результат Core i3-2130 на 45% выше показателей самого «шустрого» среди конкурентов Phenom II X4 840 с самой высокой частотой.
Flash Benchmark многопоточный, но разница в результатах минимальная. Это связано с тем, что бенчмарк включает четыре подтеста. В первых двух с минимальными настройками качества все процессоры выдают одинаковый fps, который выше 60 кадров просто не поднимается. В третьем тесте при достижении определенного уровня производительности старшие процессоры тоже быстро упираются в этот «потолок». То есть фактически разница в результатах определяется последним подтестом, который интенсивно грузит все ядра, и младшие двухъядерные модели на нем выдают лишь 10—15 fps. Поэтому проводить сравнение в процентном соотношении некорректно, но это не помешает оценить, кто быстрее, а кто слабее. Лидерами снова выступают Sandy Bridge серии Core i3. Phenom II X4 840 и в этом тесте обходит Phenom II X6 1035T, но оба они, кроме верхней тройки Intel, проигрывают еще и старым Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Даже Pentium G840 чуть-чуть обходит лидеров AMD.
Игровые приложения
Battlefield: Bad Company 2
В этой игре мы видим, как результаты старших процессоров упираются в видеокарту по достижению отметки в 72 fps. При этом если Phenom II X6 достигает «потолка» при разгоне, то Core i3 Sandy Bridge выдают 72 кадра и в номинале. Старый Core i3 мощнее Athlon II X4 640, но слабее Phenom II X4 840. При разгоне Core i3-550 выдает средний fps чуть меньше, чем старый Core i3-2130 в номинале.
Borderlands
В Borderlands результаты многоядерных процессоров AMD отличаются слабо, и все они значительно уступают процессорам Sandy Bridge. Дополнительные ядра почти не влияют на производительность, хотя Athlon II X4 640 чуть быстрее Athlon II X3 450, несмотря на разницу в 200 МГц. В свою очередь, шестиядерный Phenom при своей скромной частоте чуть-чуть быстрее их обоих. Но при этом он все равно оказывается медленнее Celeron G540. Core i3-2100 по среднему fps производительнее старшего Phenom на 24%, а по минимальному показателю — на 35%. Со старшим Core i3-2130 разница достигает 32—45%. И даже при разгоне Athlon II слабее Core i3 на ядре Sandy Bridge. А вот Phenom II X6 1035T на частоте 3,9 ГГц с этой задачей справляется. По среднему фреймрейту при разгоне он почти не уступает форсированным Core i3-2130 и Core i3-550, но по минимальному показателю проигрывает лидерам около 10%. Благодаря высокой частоте в 4,43 ГГц в таком режиме на первое место выходит старый Clarkdale, но отставание Core i3-2130 (3,62 ГГц) минимально. Очень слабо в этот раз проявил себя Core 2 Quad Q9550, который в номинале не дотянул до уровня Celeron, хотя сумел одолеть всех соперников AMD.
Colin McRae: DiRT 2
Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров. Это наглядно видно на примере Phenom II X6 1035T, который значительно обходит Phenom II X4 840, работающий на более высокой частоте. Но шесть ядер не помогают этому процессору одолеть Core i3-2130 и Core i3-2120 — ему удается обойти только младший Core i3-2100. Core i3-550 уже не такой «прыткий», и его результат не сильно отличается от Phenom II X4 840 (который скорее Athlon II) на частоте 3,2 ГГц. Старый флагман Core 2 Quad Q9550 демонстрирует производительность на уровне Athlon II X4 640, немного обходя его по минимальному fps, но чуть проигрывая по среднему. Для такого «пенсионера» с меньшей на 170 МГц частотой результат тоже неплохой. На этом фоне впечатляют результаты Pentium G840, который имеет всего лишь два ядра, но почти не уступает тому же Core 2 Quad Q9550 и Athlon II X4 640. При разгоне в лидеры выбивается Phenom II X6 1035T. С небольшим отставанием от него идет Core i3-2130 на частоте 3,62 ГГц. А вот Core i3-550 несмотря на очень высокую частоту проигрываем им обоим.
Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City
Результаты троицы Core i3 Sandy Bridge почти не отличаются, и все они немного обходят Phenom II X6 1035T. Старый Core 2 Quad Q9550 оказывается на уровне с лидером AMD, а Core i3-550 на одном уровне с Phenom II X840. Удивил в разгоне Q9550, немного потеснивший и Core i3-2130, и Phenom II X6 1035T. В целом прирост от разгона у старших процессоров очень низкий. К примеру, Phenom II X6 при увеличении частоты на 50% добавляет в частоте кадров всего лишь 13%. Возможно, тут система достигает некоего «потолка», и дальнейший прирост упирается в вычислительный потенциал видеокарты. Впрочем, бенчмарк, как мы не раз отмечали, не совсем соответствует реальной производительности в игре. На младших процессорах результаты обычно немного выше среднеигровой частоты кадров в самом приложении. А вот на мощных CPU результаты бенчмарка, как оказалось, уже не так сильно отличаются от показателей встроенного теста производительности. В качестве доказательства этого внизу представлены результаты небольшого «бонусного» тестирования нескольких процессоров. Осуществлялось оно в реальной игре, в первой миссии Lost and Damned, во время поездки на мотоцикле. Фреймрейт замерялся с помощью утилиты Fraps. Для получения более точных результатов «прогулка» повторялась по четыре раза.
Здесь дифференциация процессоров более заметна. В номинале разница между Phenom II X6 1035T и Core i3-2130 составляет 7—8%, а в бенчмарке — менее 5%. Прирост от разгона Phenom II X6 1035T достигает уже 33%. Форсированный Core i3-2130 от него отстает уже не чуть-чуть, а на 10% по среднему fps и на внушительные 21% по минимальному показателю. Между разогнанными Core i3-550 и Athlon II X4 640 в бенчмарке разница менее половины процента, но в реальной игре Intel выигрывает 5—10%. Так что игровая производительность в видеокарту еще явно не упирается. И чем больше ядер у процессора, тем более высокий фреймрейт она показывает. Разница между результатом в бенчмарке и реальным быстродействием колеблется от 17% на Core i3-2130 до 30% на Core i3-550. Без разгона нормально поиграть позволят только Core i3 Sandy Bridge и шестиядерный Phenom II. Заметим, что под словом «нормально» подразумеваются просадки до 23—24 fps. Для полного комфорта нужны более мощные процессоры — старшие Phenom II X6, Core i5 и Core i7.
Mafia 2
Mafia 2 демонстрирует отчетливую процессорозависимость. Прирост от дополнительных ядер не так велик, как в Bad Company 2 или DiRT 2, но присутствует. Например, Athlon II X4 640 (3 ГГц) производительнее Athlon II X3 450 (3 ГГц). Core i3-2100 выигрывает у Pentium G840 14—26% при разнице в частоте 10,7%. Так что и от Hyper-Threading польза есть. Что касается сравнения Core i3 и Phenom II X6 1035T, то последний хоть и демонстрирует идентичный средний fps, но по минимальному показателю уступает весьма заметно. Разгон дает Phenom хороший прирост, но в сравнении с разогнанным Core i3-2130 по минимальному fps ему все равно не удается получить преимущество. Довольно мощно проявил себя в этой игре старый Core 2 Quad Q9550, который в номинале обошел Phenom II X4 840, а при разгоне оказался на уровне Core i3-2130 (3,62 ГГц), не дотянув пару кадров до разогнанного шестиядерного AMD. А вот Core i3-550, наоборот, проявил себя слабо, едва обогнав Pentium G840 и уступив Athlon II X4 640.
При включении эффектов PhysX нагрузка на процессор повышается, и отставание двухъядерных моделей от старших собратьев увеличивается. Растет и преимущество Core i3 Sandy Bridge над Phenom II X6. Теперь даже между Core i3-2100 и лидером AMD разница в 6—9%. В разгоне уверенно лидирует Core i3-550, а Core i3-2130 уступает разогнанным Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X6 1035T. Вообще, с PhysX требования к процессору у игры не ниже, чем у GTA 4. Для того чтобы комфортно играть при максимальных эффектах PhysX, нужен будет мощный многоядерный процессор, и, как видно по результатам, желательно Intel.
R.U.S.E.
Результаты встроенного теста производительности в игре R.U.S.E. поначалу обескураживают. На самом деле все не так плохо. В отличие от GTA 4 тут бенчмарк более «тяжелый», чем сама игра, хотя в насыщенных сложных сценах возможны и просадки до таких сверхнизких значений. Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров, однако это не помогает шестиядерному AMD составить достойную конкуренцию Core i3 в номинале — он слабее i3-2100 на 19,5%. И даже при разгоне, несмотря на крошечный прирост по частоте, Core i3-2130 удается чуть-чуть обойти значительно прибавившего по частоте Phenom II X6 1035T. Очень слабо в игре выглядят старые процессоры для Socket LGA775. Результат Core 2 Quad Q9550 оказывается ниже, чем у Pentium G840 и четырехъядерных AMD. Core i3-550 демонстрирует преимущество над четырехъядерными Athlon II, уступая только Phenom II X6. Между этим Clarkdale и Core i3-2100 разница в производительности достигает 21%.
Sid Meier's Civilization 5
Еще одна процессорозависимая игра, которая демонстрирует значительное преимущество архитектуры Sandy Bridge. Core i3-2130 производительнее Phenom II X6 1035T на 24%, Core i3-2120 лучше лидера AMD почти на 21%, а с Core i3-2100 разница составляет 14,5%. Двухъядерный Pentium G840 умудряется обойти Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Позади него остаются и все Athlon II. Даже у старшего Phenom II X6 преимущество над Pentium G840 укладывается в скромные 5%. Зато при разгоне ситуация резко меняется, и уже Phenom II X6 оставляет позади всех соперников. Второе место при разгоне занимает Core i3-2100 (3,62 ГГц), который при небольшом повышении частоты поднимает производительность почти на 13%. Разогнанный Athlon II X4 640 выходит на один уровень с Core i3-2100, и это при разнице в 900 МГц.
Star Craft 2: Wings of Liberty
В данной игре все процессоры AMD демонстрируют довольно низкий результат. Лидером среди них является Phenom II X6 1035T. Но и он оказывается немного слабее Celeron G540. Последний обгоняет еще и Core 2 Quad Q9550. Производительность Core i3-550 находится примерно на одном уровне с Pentium G620. С разгоном частота кадров в системе с Phenom II X6 1035T возрастает на 43—48%, что позволяет ему по минимальному fps выйти на один уровень с Core i3-2130, работающим в номинале, а по среднему — на уровень Core i3-2100. Разогнанные трех- и четырехъядерные Athlon II выходят на уровень Pentium G620, немного обходя его по минимальной частоте кадров. Core i3-2130 при 6%-ном разгоне прибавляет в производительности 11—12%. Такой прирост дает значительно повысившаяся частота памяти — с 1333 до 1700 МГц. Между Core i3-2130 и Core i3-550 в номинале разница составляет 30—33%, при разгоне — 6—9%. Так что Core i3-2130 сохраняет свое лидерство и среди разогнанных конкурентов.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Положение дел для AMD в этой игре лучше, но тройка Core i3 Sandy Bridge по-прежнему занимает первые места. Phenom II X6 1035T уступает 6% младшему Core i3-2100 и почти 14% старшему Core i3-2130. Снова неплохие результаты у Core 2 Quad Q9550, который оказывается быстрее Core i3-550 и Phenom II X4 840. От Core i3-2100 старого флагмана отделяют 12%. Двухъядерный Pentium G840 уступает Q9550 девять процентов и уверенно обходит все трехъядерные Athlon II. Разгон повышает производительность Core i3-2130, и этого достаточно для сохранения первого места. Разогнанный Phenom II X6 1035T идет наравне с форсированным Athlon II X4 640. Оба они не дотягивают пару кадров до результата Core i3-2130 в номинале, выигрывая один кадр у Core i3-2120. Разогнанный Core i3-550 слабее Core 2 Quad Q9550 на повышенных частотах и разогнанных процессоров AMD с четырьмя и шестью ядрами.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Снова тотальное лидерство процессоров Sandy Bridge, но уже в Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Самый мощный среди AMD, шестиядерный Phenom II X6 1035T, демонстрирует результаты уровня Pentium G620 и Core i3-550 (уступая им немного по минимальному fps). Core i3-2130 быстрее лидера AMD на 22—39%, с Core i3-2100 разница составляет 14—30%. Самое заметное преимущество у Intel — по минимальному fps. Четвертую строчку рейтинга занял Pentium G840, который отстал от Core i3-2100 на 6—10%. Производительность Core 2 Quad Q9550 соответствует показателям Pentium G620. При разгоне значительно возрастают результаты Phenom II X6 1035T, который не только обходит всех в номинале, но и среди разогнанных соперников уступает только Core i3-2130. Последний держит 6%-ное лидерство по минимальному fps, по среднему выигрывая только один процент. В спину им дышит форсированный Core i3-550, за которым идет Core 2 Quad Q9550. Разогнанные Athlon II уступает даже Pentium G6950 (4,21 ГГц).
Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution
В данном тесте по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но определенная погрешность имеет место. А вот по среднему фреймрейту данные вполне точны.
Ничего нового и, к сожалению, ничего утешительного для AMD. Шесть ядер и кэш L3 помогают низкочастотному Phenom II X6 1035T одержать победу над более быстрыми процессорами AMD с четырьмя ядрами, но в номинале конкурировать с Sandy Bridge ему не под силу. Лидер AMD слабее Core i3-2100 на 20—27%, с Core i3-2120 разница 22—35%, от Core i3-2130 отставание 25—37%. Даже Pentium G840 демонстрирует заметное преимущество по среднему fps над Phenom II X6, а Pentium G620 уступает ему только по минимальному показателю. С разгоном Core i3-2130 прибавляет еще 13% к своим результатам и остается лидером, но только по среднему фреймрейту. Разогнанный Phenom II X6 1035T по среднему fps выходит на уровень Core i3-2120, зато по минимальному обгоняет всех конкурентов. Разогнанный Core i3-550 на 1—8% обгоняет Core i3-2130 на стандартной частоте 3,4 ГГц. Ускоренный до 4,21 ГГц двухъядерный Pentium G6950 оказывается производительнее разогнанного четырехъядерного Athlon II X4 640.
Энергопотребление
На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке прикладным программным обеспечением и в специализированных тестах, а также потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II – Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создают максимальную нагрузку на процессор и видеокарту. Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775.
По уровню потребления электроэнергии первое место уверенно занимает Phenom II X6 1035T, что не делает ему чести. Особенно большие «аппетиты» у него при разгоне. В прикладных программах его потребление при увеличении частот возрастает на 65%, и итоговое значение оказывается в два раза больше, чем потребляют разогнанные Core i3-550 и Core i3-2130. В играх разница чуть скромнее, но «аппетиты» старшего Phenom все равно превышают показатели Core i3 более чем на 100 Вт. В номинале между Core i3-2130 и Core i3-550 разница не превышает нескольких ватт. Sandy Bridge экономичнее в прикладных программах, но чуть больше система с ним потребляет в играх, что связано с большей загрузкой видеокарты (благодаря большей производительности Core i3-2130). С Pentium G840 у старшего Core i3 разница 14—18%. Интересно, что даже при разгоне система на Core i3-2130 оказывается немного экономичнее платформы AMD с процессором Athlon II X3 450, работающим в номинале.
Выводы
Core i3-2120 и Core i3-2130 — еще два достойных процессора в семействе продуктов Sandy Bridge. Более высокие тактовые частоты и Hyper-Threading обеспечивают значительный прирост производительности в сравнении с Pentium. Прогресс по сравнению с Clarkdale весьма значительный. Даже младший Core i3-2100 производительнее Core i3-550, несмотря на отставание на 100 МГц по тактовой частоте — разница между ними достигает 10—25 процентов. В прикладных программах новые Core i3 иногда проигрывают идентичным по частотам четырехъядерным Athlon II, но иной раз умудряются обойти и шестиядерный Phenom II. Тут все неоднозначно, и реальные шесть ядер Thuban в ряде задач будут заметно лучше, полностью оправдывая небольшую доплату. Но в играх вопрос выбора не стоит. Даже в наиболее критичных к количеству ядер приложениях (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.) Phenom II X6 1035T уступает Core i3-2130. Кстати, в таких приложениях и наблюдается наибольший отрыв Core i3 от Pentium, что говорит о пользе Hyper-Threading. В остальных играх преимущество Core i3 над Phenom еще больше, а в отдельных случаях разница между Core i3-2130 и Phenom II X6 1035T достигает 30—50%! В большинстве игр шестиядерный AMD проигрывает даже Core i3-2100. Но не будем забывать, что это младшая модель с довольно низкой частотой. А ведь в запасе у процессора AMD имеется еще и высокий разгонный потенциал, который позволяет поднять частоту на 50%. При разгоне процессор компенсирует отставание от соперников Intel и даже иногда обгоняет их. Конечно, его энергопотребление в таком режиме намного выше, а для охлаждения понадобится мощный кулер.
О значительном разгоне новых Core i3 можно только мечтать, ведь прирост частоты составляет лишь 6—7%. Хотя это больше разницы между самими моделями Core i3, когда с шагом в 100—200 МГц производительность растет на 2—5%. Но наше тестирование разогнанного Core i3-2130 на плате Intel P67 Express показало рост производительности до 10—13% во многих приложениях относительно результатов на плате Intel H67 Express со стандартной частотой. Это намного больше прироста в 6,5% по тактовой частоте. И такая разница объясняется повышенной с 1333 до 1700 МГц частотой памяти. Так что для Core i3 уже имеет смысл использовать системные платы на старших чипсетах и скоростную память DDR3. Ведь несколько лишних процентов производительности лишними никогда не будут. А отсутствие нормального разгона частично компенсируется высокой производительностью в номинале. В играх процессорам AMD нужен значительный разгон, чтобы сравняться с Core i3-2130.
Таким образом, для игрового компьютера экономичные и быстрые Core i3 станут лучшим выбором. В иных задачах они реализуют себя не столь успешно, и покупка Phenom II X6 может стать более выгодной. Хотя в данном случае все зависит от конечной стоимости конкурирующих решений.