Обзор процессора Intel Core i5-10400. Больше потоков за те же деньги!

Благодаря нерасторопности AMD компания Intel долгое время почивала на лаврах, предлагая пользователям минимум архитектурных улучшений в своих очередных процессорах. Представленная пять лет назад микроархитектура Skylake за все время никаких столь явных улучшений не претерпела, но давление со стороны весьма удачных с точки зрения потребительских характеристик AMD Ryzen вынудило все же прибавить в количестве ядер и кэше третьего уровня. Правда, далось это нелегко, новинки стали горячее, а их частотный потенциал давно лишен оптимизма и топовые модели процессоров идут уже разогнанными с завода. Распиаренная 15 лет назад стратегия «Тик-так», когда на «тик» осуществлялся переход на более тонкий технологический процесс, а на «так» представлялась новая микроархитектура, дала сбой уже на 14 нм, дебютировавших с Broadwell. Как не трудно догадаться, новинки в лице Comet Lake также выполнены с теми же технологическими нормами.

Comet Lake

Несмотря на использование старого техпроцесса, он уже зрел и вылизан, чтобы многоядерные монстры смогли достигнуть заветных 5 ГГц, тогда как более доступным решениям повезло куда меньше. Оно и понятно, устраивать внутреннюю конкуренцию в модельном ряду и с прошлым поколением никто не захочет.

Всего основных новинок компания Intel выпустила в количестве 22 штук, и это не считая энергоэффективных решений. В этот раз сразу представили модели без графического ядра, как обычные, так и с разблокированным на повышение множителем, а не как практиковалось раньше: сперва с ядром, а через полгода после анонса с уже отключенным. Ценник обещает быть весьма гуманным, во всяком случае, кто ранее брал серию Core i7 или Core i5 особой разницы не прочувствует. Но и по карману желающих обладать самым быстрым настольным процессором Intel также не сильно ударит — всего 488 рекомендованных долларов за Core i9-10900K. Кстати, десятиядерный процессор для платформы HEDT обойдется на сотню дороже. Помимо количества вычислительных блоков новейшие Comet Lake-S прибавили немного в рабочих частотах и объеме кэш-памяти третьего уровня — у старших моделей он равен 20 Мбайт, тогда как 16 Мбайт уже предусмотрено для решений Core i7. В принципе, мы видим смещение характеристик, свойственных прошлому поколению, на уровень ниже. Кроме того, для серий Core i9 и Core i7 заявлена поддержка технологии Turbo Boost Max 3.0, знакомой по HEDT-процессорам, прибавляющей еще сто мегагерц для самых быстрых ядер. Топовые модели могут похвастаться еще одной функцией ускорения — Thermal Velocity Boost, которая в рамках невысокой температуры (ниже 70 °C) позволяет увеличить частоту еще на один пункт. На фоне возросшего TDP уловить пиковые 5,3 ГГц у того же Core i9-10900K, судя по всему, будет нетривиальной задачей, но, возможно, с хорошей системой охлаждения это вполне реализуемо. А вот более доступные продукты всех этих дополнительных технологий авторазгона лишены.

Зато Core i5 наконец-то обзавелись поддержкой технологии Hyper-Threading, увеличивающей количество исполняемых потоков. Все-таки активная конкуренция со стороны AMD неплохо взбудоражила процессорный рынок, навязав многоядерную гонку такому консерватору как Intel. Core i3 также вернула утраченное после Coffee Lake и теперь эти модели один в один совпадают с Core i7-6700 и Core i7-7700. Вот так, за пять лет высокоуровневые процессоры превратились в доступные широкому кругу решения. Прям как в далекие времена. Также для Core i3 предусмотрена поддержка технологи Turbo Boost 2.0, чего ранее не наблюдалось.

Для бюджетных сборок и офисных систем предназначены новинки в лице Pentium Gold и Celeron. Первые обладают поддержкой Hyper-Threading и видеоядром UHD Graphics 630, тогда как вторые лишены технологии многопоточности и довольствуются более простым UHD Graphics 610. Динамический разгон опять не предусмотрен. Частота памяти DDR4 заявлена на уровне 2666 МГц, а для моделей Core i7 и Core i9 она на 266 МГц больше. Естественно, ничто не мешает при соответствующем чипсете использовать модули DDR4-3600 и выше.

Учитывая возросшее TDP и необходимость удержать температуры новинок на приемлемом уровне компания Intel пошла на ряд дополнительных мер, которые заключались в уменьшении высоты кристалла и увеличении толщины теплораспределительной крышки. Припой, вновь добавленный с выходом решений Core девятого поколения, никуда не делся.

Любители оверклокинга должны будут оценить возможность отключения Hyper-Threading для отдельных ядер и разгона PEG/DMI, улучшенный контроль за кривой частоты/напряжения.

Платформа LGA1200

Intel не была бы себе верна, если бы каждые два года не представляла новый сокет, заставляя пользователей делать очередной апгрейд. Но к счастью, теперь смена платформы принесет куда более существенные изменения, чем если бы это было ранее.

Итак, настольные процессоры Comet Lake оснащаются разъемом LGA 1200 и требуют соответствующую материнскую плату.

В качестве последних выступают продукты на чипсетах Z490, H470, B460 и H410, предназначенных для настольных ПК. Есть еще различные бизнес решения, например Q470 и W470, но в обычных системах их вряд ли можно будет встретить.

Как видим, желающим приобщиться к разгону новейших процессоров Comet Lake-S придется смотреть в сторону плат на логике Z490.

Процессор Core i5-10400

Из всего разнообразия представленных CPU на тестирование к нам попал лишь Core i5-10400. Не самый выдающийся по характеристикам представитель нового семейства, да и времени на тесное знакомство с ним было отведено всего пара дней. Но мы постарались по возможности подробнее его изучить.

Справа — Intel Core i5-8600K

Внешне процессор несильно отличается от своих предшественников, но смещенные ключи на другую сторону и добавление 50 контактов охладит пыл энтузиастов проверять работоспособность новинок на старых платформах. Видимо, Intel не очень была довольна, когда Core восьмого поклонения запросто запускались на чипсете Z170.

Справа — Intel Core i5-8600K

К счастью, монтажные отверстия для крепления кулера остались прежними и для охлаждения Comet Lake-S подойдут старые СО.

Толщина подложки у процессора примерно такая же, как и у решения позапрошлого поколения.

Справа — Intel Core i5-8600K

Базовая частота Core i5-10400 составляет 2,9 ГГц, что соответствует аналогичной модели 9-й серии. Красивые цифры вроде 4,0–4,3 ГГц будут доступны при работе технологии Turbo Boost в зависимости от количества задействованных ядер. Частота кэша при этом достигает 3,9–4,0 ГГц, а его объем равен 12 Мбайт. Ассоциативность 16-канальная, как у Core i7-8700.

Но несмотря на характеристики процессора, увидеть заветные 4,3 ГГц крайне тяжело даже при работе однопоточных приложений. На тестовой системе пришлось убрать некоторые процессы, чтобы на доли секунды запечатлеть эту частоту. Ниже на скриншоте результат работы LinX при задействовании одного потока.

Судя по UEFI материнской платы MSI MAG Z490 Tomahawk, множитель 43 предусмотрен лишь для одного ядра, чего явно недостаточно, а для двух — 42. Так что, в большинстве случаев, пользователь будет довольствоваться значениями 4,1–4,2 ГГц. При максимальной нагрузке этот параметр уже снизится до 4,0 ГГц.

При простое частоты процессора снижаются до 800 МГц, напряжение при этом колеблется от 0,650 до 1,075 вольт, судя по мониторингу утилиты HWiNFO.

Учитывая относительно невысокую частоту Core i5-10400, его температура не превышала 50–55 градусов при использовании необслуживаемой СВО с 360-мм радиатором и ~23 °C в помещении. Даже после разгона памяти до 4266 МГц и поднятия напряжений IO и SA до 1,2 и 1,25 вольт соответственно он прогрелся лишь до 62 °C.

Для примера показатели Core i5-8600K в номинале под «водянкой» be quiet! Silent Loop 280mm — 75 °C у самого горячего ядра.

С разгоном, естественно, не сложилось, так как процессор лишен возможности изменения коэффициента умножения в большую сторону. Также нет возможности поднять частоту в пределах Turbo Boost, как это было, например, с теми же Sandy Bridge.

Тестовый стенд

В состав нашего стенда вошли:

• материнская плата: MSI MAG Z490 Tomahawk;
• кулер: NZXT Kraken X72;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Deepcool Macube 310P;
• вентиляторы: Chieftec Tornado CF-3012-RGB;
• блок питания: Seasonic X-650;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18295.8201, Intel ME 1952.14.0.1470, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались, включая переднюю и верхнюю панели. СВО устанавливалась впереди, а обороты посредством фирменной утилиты CAM настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Дополнительные вентиляторы крепились на верхней части корпуса, работали на минимальной скорости и использовались для увеличения нагрузки на блок питания, так как оппонент был собран в подобной конфигурации. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался к первому слоту M.2, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

Учитывая сжатые сроки проведения тестирования, в качестве оппонента была выбрана следующая конфигурация:

• процессор: Intel Core i5-8600K;
• материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula;
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Antec NX800;
• блок питания: Antec HCG850 Gold;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18228.8176, Intel ME 1909.12.0.1236, Nvidia GeForce 445.87.

Процессор в номинале аналогичен Core i5-9400(F) или даже чуть лучше, но по частоте немного недотягивает до Core i5-9500(F). Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались. СВО устанавливалась сверху, а обороты настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Вентиляторы корпуса работали на своей номинальной скорости по причине отсутствия возможности управления. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

В качестве тестового ПО использовались такие программы:

• AIDA64 v6.25.5400;
• CPU-Z 1.92.0;
• Cinebench R20;
• Geekbench 5;
• 7-Zip 19.00;
• 3DMark;
• Assassins Creed Odyssey;
• Red Dead Redemption 2;
• Shadow of the Tomb Raider;
• Total War Three Kingdoms;
• WoT enCore RT.

При тестировании в играх использовались минимальные и максимальные пресеты, никаких других настроек не производилось. Только в WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки устанавливалось в 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner в игровых бенчмарках. Использовались показатели среднего fps и 1% low, минимальный не учитывался.

Результаты тестирования

В Aida64 новинка продемонстрировала небольшой рост по всем показателям, кроме копирования — здесь все строго наоборот.

В однопоточных вычислениях Core i5-10400 оказался немного слабоватым, но при использовании 12 потоков без проблем обошел шестиядерного оппонента. Учитывая, что максимальный режим Turbo Boost для Comet Lake-S явление редкое, другого ожидать и не стоило. А вот Core i5-8600K очень часто мог работать на 4,3 ГГц.

Аналогичная ситуация и в Cinebench R20: в однопотоке чуть хуже показатели, тогда как при максимальной нагрузке процессор уже демонстрирует явное преимущество.

Geekbench уже не с таким энтузиазмом отнесся к новичку, но и тут 12 потоков дали о себе знать.

Тест сжатия видео на 9–19% лучше показал себя на Core 10-го поколения.

Архиватор 7-Zip также без проблем утилизировал дополнительные потоки.

В синтетическом игровом бенчмарке Core i5-10400 на 500 очков обходит оппонента и демонстрирует неплохой прирост производительности в подтесте CPU.

Играть в AC: Odyssey лучше на новом процессоре, это отражается как по среднему показателю, так и по 1% low. Даже при переходе на максимальный пресет, когда производительность упирается в карту, более комфортно будет все равно на Comet Lake-S.

Red Dead Redemption 2 также неплохо отнесся к новичку, но с ростом качества уже не так критично, какой процессор установлен в системе.

В игре Shadow of the Tomb Raider пресет с максимальным качеством не подразумевает в настройках сдвинутые ползунки до предела, поэтому между CPU наблюдается приличный разрыв при любом режиме.

Total War Three Kingdoms не остался в стороне и лучше себя чувствует на Core i5-10400, но с ростом качества картинки разница невилируется.

Единственное, где Comet Lake-S потерпел «фиаско» по показателю 1% low, так это в бенчмарке WoT enCore RT, но с ростом качества мы этого вряд ли заметим.

Для снятия показания энергопотребления системы запускался стресс-тест LinX v0.7.3 с задачей 6144 Мбайт в течении 15 минут. Как видим, даже при использовании 12 потоков новичок остается менее прожорливым, чем обычный шестиядерный Core i5-8600K.

Выводы

Складывается такое впечатление, как будто Intel третий год подряд прощупывает почву в надежде остановиться и начать предлагать пользователям продукцию с давно проверенными характеристиками, как она это делала десять лет до этого. Нарастив в спешке количество ядер в процессорах Core 8-го поколения ей пришлось вновь через год предпринимать те же самые шаги с новой серией, так как конкурент не останавливался выпускать весьма привлекательные решения. 2019 год ознаменовался выходом уже 3-го поколения Ryzen и Intel опять не оставалось ничего другого, как добавить ядер и поднять частоту на сотню-другую мегагерц. Видимо, идеи после Skylake у компании уже закончились, и она не зря наняла Джима Келлера, бывшего разработчика всех знаковых архитектур AMD, который обещает вернуть производителю былую славу и величие. Но это будет не ранее 2023 года. Пока же компания продолжает и дальше наращивать мускулы давно оточенным 14-нм техпроцессом в очередной раз реинкарнированному Sandy Bridge.

Если для HEDT-платформы каждые два года происходили какие-то движения по улучшению характеристик процессоров, то в потребительством сегменте мы наблюдали банальный застой, который длился семь поколений семейства Core. Только с 2017 года компания стала пересматривать свою стратегию по выводу новой продукции, внедряя хоть какие-то существенные новшества, а не привычные «четыре ядра и восемь потоков, плюс сотня мегагерц». И тут мы подошли к самому интересному — теперь Core i3 по своим характеристикам стали точь-в-точь такими же, как были Core i7 несколько лет назад, а их стоимость снизилась в 2–3 раза! Обладатели старых топовых процессоров вряд ли обрадовались такому развитию событий.

Но у этой бочки дегтя есть и ложка меда — Intel наконец-то перестала почивать на лаврах и занялась развитием массовой платформы. И в этом стоит отдельно поблагодарить компанию AMD, которая впервые за десять лет выпустила достойного противника на процессорном фронте. Теперь и Core i5 могут похвастаться не только шестью ядрами, но и поддержкой технологии Hyper-Threading. Даже бывший топ в лице Core i7 при той же стоимости, что и раньше, обзавелся несколькими новыми ядрами. А про Core i9 можно даже и не говорить — это теперь самые мощные решения в линейке потребительских процессоров Intel, обладающие 10 ядрами. Частоты таких «монстров» приблизились к отметке 5 ГГц и даже ее преодолели, хотя и с одним ядром.

Правда, для работы новинок требуются новые материнские платы — тут все по канону! Для энтузиастов и любителей разгона предназначен чипсет Z490, который принесет встроенную поддержку беспроводной сети шестого поколения, а с теми же возможностями, но без функций оверклокинга будет доступен H470. Для массовых сборок, как всегда, предназначены боле простые решения — B460 и H410. Платы на старшем хабе стартуют с отметки около 200 долларов и доходят до умопомрачительных $900–1000. С другой стороны, конкурирующие продукты на X570 для процессоров Ryzen также вначале не отличались демократичным ценником.

Протестированный Core i5-10400 демонстрирует хорошее превосходство над решением позапрошлого поколения благодаря поддержке в два раза большего количества потоков. Несмотря на присутствие Hyper-Threading, его температурные показатели находятся на приемлемом уровне под СВО, не в последнюю очередь за счет невысокой частоты при максимальной нагрузке. Распиаренная технология Turbo Boost, весьма действенная в старших решениях, здесь проявляет себя менее агрессивно и редко держит процессор на максимальной частоте. По этой причине в старых приложениях или неоптимизированном ПО показатели Core i5-10400 уже не так впечатляют, но в тех же современных проектах он выглядит куда предпочтительнее и его с головой хватит для игр в массовом разрешении. Цена его на старте равна Core i5-9400, но кому не потребуется встроенное видеоядро, могут сэкономить, приобретя модель с отключенным блоком, у которой суффикс «F». Платы на Z490 для него будут избыточны, разве что, если упадут в цене до неприличия, а вот в связке с B460 он был бы неплохим выбором для хорошего геймерского ПК с возможностью домашнего редактирования видео и работы с 3D. Осталось лишь взглянуть, насколько он хорош на фоне шестиядерного Ryzen и с режимом памяти DDR4-2666, но это уже другая история!