Для сравнения в наше тестирование добавлены четырех- и шестиядерные процессоры AMD, несколько представителей линейки Intel Core i3, старенький Core 2 Quad Q9550 и флагманский Intel Core i7 под LGA1155.
Общий список процессоров таков:
- Intel Core i7-2600K;
- Intel Core i5-2300;
- Intel Core i3-2130;
- Intel Core i3-2120 (Core i3-2130 на пониженной частоте);
- Intel Core i3-2100 (Core i3-2130 на пониженной частоте);
- Intel Core i3-550;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X6 1035T;
- AMD Phenom II X4 840 (разблокированный Athlon II X3 450, без разгона);
- AMD Athlon II X4 640.
Характеристики процессоров Intel
| Core i7-2600K | Core i5-2300 | Core i3-2130 | Core i3-2120 | Core i3-2100 | Core i3-550 | Core 2 Quad Q9550 | |
| Ядро | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Clarkdale | Yorkfield |
| Разъем | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1156 | LGA775 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | 1160 | 1160 | 504 | 504 | 504 | 382 + 177 | 820 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 1160 | 1160 | 131 | 131 | 131 | 81 + 114 | 214 |
| Количество ядер, потоков | 4 (8) | 4 | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 4 |
| Частота, МГц | 3400 | 2800 | 3400 | 3300 | 3100 | 3200 | 2833 |
| Множитель | 34 | 28 | 34 | 33 | 31 | 24 | 8,5 |
| Turbo Boost | + | + | – | – | – | – | – |
| Kэш L1, КБ | 4 x (32+32) | 4 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 4 x (32+32) |
| Kэш L2, КБ | 4 x 256 | 4 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 | 2x 6144 |
| Kэш L3, КБ | 8192 | 6144 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | – |
| Опорная частота, МГц | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 133 | – |
| Частота QPI/FSB, МГц | – | – | – | – | – | 2930 | 1333 |
| Частота Uncore, МГц | – | – | – | – | – | 2133 | – |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR2-1066 (DDR3-1333) |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 65 | 65 | 65 | 73 | 95 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 |
| Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics 3000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics 2000 | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x |
Характеристики процессоров AMD
| AMD Phenom II X6 1035T | AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon II X4 640 | |
| Ядро | Thuban | Propus | Propus |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | 904 | 234 | 234 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 346 | 117,5 | 117,5 |
| Количество ядер | 6 | 4 | 4 |
| Частота, МГц | 2600—3100 | 3200 | 3000 |
| Множитель | 13—15,5 | 16 | 15 |
| Kэш L1, КБ | 6 x (64+64) | 3 x (64+64) | 4 x (64+64) |
| Kэш L2, КБ | 6 x 512 | 3 x 512 | 4 x 512 |
| Kэш L3, КБ | 6144 | – | – |
| Опорная частота, МГц | 200 | 200 | 200 |
| Частота HT, МГц | 2000 | 2000 | 2000 |
| Частота NB, МГц | 2000 | 2000 | 2000 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Прочие особенности | AMD-V | AMD-V | AMD-V |
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
- материнская плата: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 для разгона Core i3-2130);
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI H55-GD65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage Formula;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI 890GXM-G65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 465 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
На всех тестовых платформах мы конфигурировали память на частоте 1333 МГц с задержками 7-7-7-20. В случае с Core 2 Quad Q9550 выставить такую частоту невозможно, да и память там еще старая DDR2. Для Core i7 тоже сделано исключение, причины этого объяснены выше. В разгоне сконфигурировать одинаково память на разных платформах уже проблематично. Поэтому разницу в частотах частично компенсируют разные настройки таймингов. Подробно все расписано в следующей таблице.
| Процессор | Частота памяти в номинале, МГц |
Тайминги | Частота памяти при разгоне, МГц |
Тайминги |
| Core i7-2600K | 1600 | 8-8-8-24 | – | – |
| Core i5-2300 | 1333 | 7-7-7-20 | 1697 | 8-8-8-24 |
| Core i3-2130 | 1333 | 7-7-7-20 | 1704 | 8-8-8-24 |
| Core i3-2120 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Core i3-2100 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Core i3-550 | 1336 | 7-7-7-20 | 1476 | 7-7-7-20 |
| Core 2 Quad Q9550 | 1069 | 5-5-5-15 | 1160 | 5-5-5-15 |
| Phenom II X6 1035T | 1333 | 7-7-7-20 | 1600 | 8-8-7-22 |
| Phenom II X4 840 | 1333 | 7-7-7-20 | – | – |
| Athlon II X4 640 | 1333 | 7-7-7-20 | 1525 | 7-7-7-20 |
Результаты тестирования
Прикладное ПО
Архиваторы
В тесте WinRar процессор Core i5-2300 почти на треть лучше Core i3-2130 при заметно меньшей рабочей частоте. Шестиядерный Phenom II X6 1035T уступает 12,5%. При разгоне Core i5-2300 не удается сравняться с Core i7-2600K, хотя разница между ними уже минимальная.
В тесте архиватора 7-Zip Phenom II X6 1035T одерживает вверх над Core i5-2300 с преимуществом в 20%. Процессору Intel удается продемонстрировать аналогичный результат при разгоне. Разогнанный Phenom II X6 немного обгоняет Core i7-2600K, работающий в номинале.
Рендеринг
В Cinebench 11.5 впереди с огромным отрывом Core i7-2600K. Core i5-2300 отстает от него на 49% и демонстрирует результат на одном уровне с Phenom II X6 1035T. С разгоном производительность Core i5 возрастает на 20%, а Phenom II X6 ускоряется на 48%, что позволяет выйти на один уровень с флагманом Intel.
Математические расчеты
В SuperPi всегда лидировали продукты Intel. Да и приложение это однопоточное, поэтому дополнительные ядра никак не спасают Phenom II X6 1035T, который с расчетами справляется в два раза медленнее Core i5-2300.
Тест Fritz Chess Benchmark использует для просчетов шахматных ходов все ядра процессоров. И тут уже Core i5-2300 проигрывает Phenom II X6 1035T, но с минимальным отставанием в 6%. Отрыв Core i7-2600K от младших моделей огромен, но шестиядерному AMD c разгоном до 3,9 ГГц удается сравняться с этим флагманом.
Хорошие результаты у процессоров AMD в wPrime. Тут Core i5-2300 по результатам находится примерно на одном уровне с Phenom II X4 840 (который даже не совсем полноценный Phenom, ведь лишен кэша L3). Phenom II X6 1035T справляется с расчетами на 15—22% быстрее четырехъядерного Sandy Bridge, а при разгоне даже немного обгоняет и Core i7. Среди форсированных Phenom II X4 840 и Core i5-2300 победа остается за первым, но конкурент уступает ему совсем немного.
Работа с видео
Старенький VirtualDub при работе с кодеком Xvid использует все ядра, но загружает их не полностью. И тут шестиядерный Phenom II X6 1035T оказывается на уровне двухъядерного Core i3-2100. Core i5-2300 занимает вторую строчку рейтинга в номинале. Разогнанному Phenom II X6 1035T удается обойти его лишь на пять секунд. На повышенной частоте Core i5-2300 справляется с задачей быстрее Core i7-2600K.
В хорошо оптимизированном под многоядерные процессоры x264 HD Benchmark процессор Core i5-2300 с четырьмя ядрами уверенно обходит на 22% младший шестиядерный процессор Phenom II. При разгоне обоих CPU они демонстрируют идентичный результат, который соответствует производительности Core i7-2600K в номинале.
Обработка изображений
С многочисленными операциями в Photoshop CS4 процессор Core i5-2300 справляется намного быстрее Phenom II X6 1035T. Последний в номинале даже проигрывает немного младшему Core i3. С разгоном представитель AMD немного обгоняет Core i5-2300 на стандартной частоте.
Интернет-приложения
Flash Benchmark— тест многопоточный, но разница в результатах минимальная. Это связано с тем, что бенчмарк включает четыре подтеста. В первых двух с минимальными настройками качества все процессоры выдают одинаковый fps, который ограничен 60 кадрами. В третьем тесте при достижении определенного уровня производительности старшие процессоры тоже быстро упираются в этот потолок. То есть разница в результатах фактически определяется лишь последним подтестом.
Процессоры AMD выдают низкие результаты, занимая последние места. Phenom II X6 1035T в номинале слабее Core i3-2100, но при разгоне уже обгоняет Core i5-2300 на стандартной частоте. Последний при ускорении до 3,39 ГГц конкурирует с Core i7-2600K.