Intel Core i5-4690K. Спецификации, разгонный потенциал
Процессоры Devil’s Canyon расширили ассортимент Intel Core i5 и Core i7 в исполнении LGA1150, у которых разблокирован коэффициент умножения. Их характеристики приведены в следующей таблице.
| Процессор | Core i7-4790K | Core i7-4770K | Core i5-4690K | Core i5-4670K |
| Ядро | Haswell | Haswell | Haswell | Haswell |
| Разъем | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Техпроцесс, нм | 22 | 22 | 22 | 22 |
| Число ядер (потоков) | 4(8) | 4(8) | 4 | 4 |
| Номинальная частота, МГц | 4000 | 3500 | 3500 | 3400 |
| Частота Turbo boost, МГц | 4400 | 3900 | 3900 | 3800 |
| L1-кеш, Кбайт | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 | 32 x 4 + 32 x 4 |
| L2-кеш, Кбайт | 256 x 4 | 256 x 4 | 256 x 4 | 256 x 4 |
| L3-кеш, Мбайт | 8 | 8 | 6 | 6 |
| Графическое ядро | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 |
| Частота графического ядра, МГц | 1250 | 1250 | 1200 | 1200 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1600 DDR3-1333 |
DDR3-1600 DDR3-1333 |
DDR3-1600 DDR3-1333 |
DDR3-1600 DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 88 | 84 | 88 | 84 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 350 | 350 | 243 | 243 |
Глядя на спецификации новых моделей, становится очевидным, что улучшение скоростных характеристик не повлияло на розничной стоимости. Особенно впечатляет Core i7-4790K, у которого частота в сравнении с Core i7-4770K выросла на целых 500 МГц, тогда как TDP увеличился совсем незначительно: с 84 Вт до 88 Вт. Таким образом, старший Devil’s Canyon — первый процессор Intel, штатно функционирующий на 4 ГГц. Разница в частоте Core i5-4670K и Core i5-4690K не такая внушительная — всего 100 МГц в пользу последнего. Впрочем, главные изменения обновленных Haswell находятся под металлической крышкой теплораспределителя. Речь идет о новом термоинтерфейсе NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material), который призван улучшить температурный режим, а также изменениях в конструкции силовой подсистемы, направленные на повышение частотного потенциала. Как это отразится на разгоне, вы узнаете совсем скоро, а пока, предлагаю поближе познакомиться с Core i5-4690K.
Попавший в тестовую лабораторию процессор, как обычно, оказался инженерным образцом, лишенным комплекта поставки. Внешне Core i5-4690K практически не отличим от своего собрата Core i5-4670K: оба накрыты металлическими крышками, защищающими хрупкие 22-нм полупроводниковые кристаллы от повреждения.
Intel Core i5-4690K (слева), Core i5-4670K (справа)
Процессор имеет конструктивное исполнение LGA1150, с его обратной стороны находятся 1150 позолоченных контактных площадок. При ближайшем рассмотрении становится очевидным, что Core i5-4690K имеет иной набор SMD-компонентов на «брюшке», и расположены они иначе, чем у Core i5-4670K. Скорее всего, это вызвано тем самым пресловутым улучшением силовой подсистемы, которое должно повысить стабильность при разгоне.
Intel Core i5-4690K (слева), Core i5-4670K (справа)
Младший Devil’s Canyon имеет четыре ядра, но не работает с технологией Hyper Threading, которая удваивает количество обрабатываемых потоков вычисления, объем кэша L3 составляет 6 МБ. Intel Core i5-4690K поддерживает самые современные наборы инструкций: AVX, AVX2.0, FMA, аппаратное шифрование AEX-NI и технологию виртуализации VT-x. Кроме того, добавилась совместимость с VT-d, расширяющая возможности виртуализации, а также инструкциями TSX-NI (Transactional Synchronization Extensions New Instructions), которые позволяют улучшить эффективность параллельной обработки задач. Штатная частота процессорных ядер составляет 3500 МГц при напряжении 1,078 В, но благодаря работе технологии Turbo Boost Core i5-4690K может ускоряться до 3900 МГц при повышении Vcore до 1,148 В.
В моменты простоя функция энергосбережения IEST снижает частоту до 800 МГц, а напряжение тем временем уменьшается до 0,722 В.
В составе процессора имеется графическое ядро Intel HD Graphics 4600, функционирующее на частоте до 1200 МГц включительно. Несмотря на наличие 20 унифицированных шейдерных процессоров и аппаратную поддержку API DirectX 11 игровые возможности встроенной видеокарты весьма скромные, особенно в сравнении с графическими ускорителями, которыми оснащаются новейшие APU AMD. Впрочем, лично мне сложно представить пользователя, приобретающего Devil’s Canyon для ежедневного использования интегрированного видеоакселератора.
Поскольку Intel позиционирует Devil’s Canyon в качестве продукта для энтузиастов, была надежда, что Core i5-4690K продемонстрирует выдающийся разгонный потенциал. По факту, тактовую частоту вычислительных ядер удалось нарастить до 4400 МГц при напряжении Vcore 1,3 В. Тем временем нагрев самого горячего из ядер при использовании мощного воздушного кулера Noctua NH-D15 достигал 94 °С. Во время экспериментов кольцевая шина работала на частоте 4200 МГц, для этого потребовалось поднять до 1,275 В соответствующее напряжение.
Следует отметить, что для проверки стабильности применялась программа LinX верси 0.6.5 с поддержкой инструкций AVX2.0, которая создает беспрецедентно высокую нагрузку. При использовании LinX 0.6.4 предел стабильности повышался на 100 МГц до 4500 МГц, тогда как рабочий стол удавалось загрузить на частотах до 4700 МГц включительно, но, вряд ли такой результат будет интересен продвинутым пользователям.
Глядя на далеко не рекордные показатели разгона я усомнился в эффективности термоинтерфейса NGPTIM, поэтому, было решено сравнить температурный режим процессоров Core i5-4670K и Core i5-4690K, функционирующих в абсолютно идентичных условиях при температуре в помещении 25 °С. Для этого тактовая частота обоих процессоров была установлена на 4000 МГц, а напряжение Vcore зафиксировано на уровне 1,2 В. Прогрев выполнялся в течение 10 минут при помощи программы LinX 0.6.5 с объемом задачи 4096 МБ.
Результаты говорят сами за себя, в то время как Core i5-4690K прогрелся лишь до 76 °С, температура его визави достигала 89 °С, то есть термоинтерфейс NGPTIM оказался на 13 °С эффективнее того, что используется в обычных Intel Haswell. На практике это означает возможность подать большее напряжение, так что невысокие результаты разгона нашего Devil’s Canyon, скорее всего, обусловлены не самым удачным экземпляром. Тестовый стенд
Проверка быстродействия и разгонного потенциала процессора Intel Core i5-4690K выполнялись в составе следующего набора аппаратного обеспечения:
- материнская плата: ASUS Maximus VII Hero (Intel Z97, ATX, UEFI Setup 0904 от 23.06.2014);
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Intel SSD 320 Series (300 ГБ, SATA 3Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);
- операционная система: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- драйвер чипсета: Intel INF Update Utility 10.0.13.0 и Intel Management Engine 9.5.0.1367;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43.
Эксперименты по разгону Core i5-4670K позволили добиться его устойчивой работы на частоте 4400 МГц при Vcore 1,2 В. В таком режиме система проходила длительный стресс-тест в программе LinX 0.6.5, а температура оставалась в пределах 94 °С. Очевидно, мне сильно повезло с процессором, так как прирост частоты в 1 ГГц для серийного Haswell выглядит очень убедительным.
Оверклокинг Core i7-4770K без особых происшествий. Правда, использование для проверки стабильности программы LinX 0.6.5 с поддержкой AVX2.0 вынудило снизить уровень разгона до 4500 МГц при напряжении 1,35 В, причем, температура самого горячего ядра не превысила 92 °C. Отмечу, что в нашем Core i7-4770K термоинтерфейс заменен на высокоэффективный «жидкий металл», тогда как для серийных экземпляров такой разгон вряд ли будет достижим.
В тестах быстродействия Core i5-4690K и Core i7-4770K функционировали на штатной частоте и в режиме разгона, тогда как Core i5-4670K — лишь в номинале, поскольку сравнивать два одинаковых четырехъядерных Haswell, работающих на равных частотах — занятие безынтересное. Далее приведена таблица, в которой указаны параметры быстродействия участников тестирования.
| Core i5-4690K OC | Core i7-4770K OC | Core i5-4690K | Core i7-4770K | Core i5-4670K | |
| Частота CPU, МГц | 4400 | 4600 | 3500 | 3500 | 3400 |
| Напряжение Vcore, В | 1,3 | 1,35 | 1,078 | 1,068 | 1,024 |
| Частота ОЗУ, МГц | 2400 | 2400 | 1600 | 1600 | 1600 |
| Тайминги | 10-12-12-31-2T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-24-1T | 9-9-9-24-1T | 9-9-9-24-1T |
Для измерения быстродействия использовался следующий набор тестового программного обеспечения:
- AIDA64 4.50.3034 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.10;
- Futuremark PCMark 8 v2.0.2028
- Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
- Cinebench R11,5 (64bit);
- TrueCrypt 7.1a (встроенный тест);
- WinRAR 5.2 x64 (встроенный тест);
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v 1.3.708;
- Batman: Arkham City;
- Hitman: Absolution;
- F1 2012;
- Metro: Last Light;
- Sleeping Dogs;
- Total War: Rome II.
Результаты тестирования
Синтетические бенчмарки
Измерение пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64 показало, что быстродействие всех трех процессоров идентично, тогда как в разгоне Core i7-4770K немного опередил героя сегодняшнего обзора в тестах чтения и копирования за счет большей на 100 МГц частоты.
В однопоточном тесте Super Pi процессоры Core i5-4690K и Core i7-4770K, работающие на одинаковой частоте, показали одинаковое время выполнения задачи, тогда как отставание i5-4670K легко объяснить меньшей на 100 МГц тактовой частотой. В разгоне новичок несколько уступил предыдущему флагманскому Haswell за счет чуть меньшего разгона.
Бенчмарк wPrime отлично оптимизирован для многопоточного вычисления, поэтому, i7-4770K вне конкуренции. Что касается противостояния Core i5-4670K и i5-4690K, то последний, ожидаемо, оказался чуть быстрее.
Результаты в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8, отражающие быстродействие при выполнении повседневных пользовательских задач, показывают, что в номинале Haswell с поддержкой Hyper Threading имеет минимальное преимущество, а разница между i5-4670K и i5-4690K эквивалентна приросту частоты 100 МГц. После разгона младший Devil’s Canon без труда опережает i7-4770K, функционирующий в штатном режиме.
Прикладное ПО
Время выполнения тестового задания в графическом редакторе Adobe Photoshop очень близкое для всех участников сегодняшнего обзора, а разгон обеспечивает прирост не более 3%.
Несколько иная картина при построении трехмерных изображений с помощью программы CINEMA 4D: здесь Core i7-4770K, способный обрабатывать восемь вычислительных потоков, снова оказался вне конкуренции. Что касается парочки i5-4670K и i5-4690K, то преимущество последнего пропорционально разнице в тактовой частоте.
При шифровании данных с помощью программы TrueCrypt 7.1a ситуация аналогична, поддержка HT выводит i7-4770K в лидеры, и новичок не в силах догнать его даже после разгона.
В архиваторе WinRAR 5.0, отлично оптимизированном для многопоточного вычисления, результаты полностью повторяют итоги двух предыдущих тестов, так что комментарии здесь излишни.
При преобразовании видео Full HD при помощи кодека h.264 вновь правит бал Core i7-4770K, однако, после разгона Core i5-4690K вплотную подбирается к победителю. Если же сравнивать младший Devil’s Canyon с i5-4670K, то разница между ними укладывается в пределы погрешности.
Тестирование в 3D-играх
Тестирование в 3D-играх традиционно предваряет оценка быстродействия в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark. И вновь за счет поддержки Hyper Threading процессор Core i7-4770K оказался вне конкуренции, тогда как между i5-4670K и i5-4690K наблюдается минимальное преимущество последнего.
В современных видеоиграх обычно хватает четырех вычислительных потоков, поэтому, в четырех из шести дисциплин разница между Core i7-4770K и i5-4690K практически отсутствует как в штатном режиме, так и после разгона. Лишь в шутере Batman: Arkham City и гоночном симуляторе F1 2012 новичок несколько отстает, но не настолько, чтобы засчитать ему безоговорочную капитуляцию.
Энергопотребление
Для оценки энергоэффективности процессоров был использован прибор Basetech Cost Control 3000, с помощью которого измерялось общее среднее потребление электроэнергии тестовых стендов при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения стресс-теста LinX 0.6.5.
На штатных частотах при отсутствии нагрузки все три процессора показали идентичный уровень энергопотребления, тогда как в нагрузке i5-4690K оказался более прожорливым, чем i5-4670K, а на их фоне Core i7-4770K выглядит настоящим «пожирателем электроэнергии». В разгоне, как и следовало ожидать, герой сегодняшнего обзора оказался заметно экономичнее Haswell с поддержкой Hyper Threading, но не стоит забывать что у младшего Devil's Canyon и частота, и напряжение ниже.
Выводы
Стоит ли говорить, что младший Devil's Canyon оправдал возложенные на него надежды лишь частично. Его быстродействие практически не отличается процессора Intel Core i5-4670K, поскольку заметить прирост производительности от увеличенной на 100 МГц тактовой частоты в играх и прикладных программах практически не возможно. Не внушил оптимизма и разгонный потенциал Core i5-4690K, во всяком случае, его достижения оказались ничем не лучше, чем у обычного Haswell. Что касается инноваций, анонсированных чипмейкером, то улучшения в силовой подсистеме процессора совершенно не заметны, да и термоинтерфейс NGPTIM оказался не таким эффективным, как того хотелось бы. Так что настоящие энтузиасты будут вынуждены прибегать к процедуре скальпирования процессоров и замене термопасты на «жидкий металл». Единственное, что порадовало, так это ценовая политика Intel: при равной розничной стоимости чаша весов все же склоняется на сторону Core i5-4690K, поскольку он позволяет работать с большими напряжениями, нежели Core i5-4670K, а значит — есть надежда на успешный разгон. Правда, для хорошего оверклокинга по-прежнему придется запастись мощным кулером, или высокоэффективной СВО, иначе усилия могу оказаться напрасными.