Тестирование быстродействия и разгонного потенциала процессора Intel Core i7-5960X проходило в составе следующего набора комплектующих:
- материнская плата: MSI X99S Gaming 7 (Intel X99, ATX, UEFI Setup H.13 от 26.08.2014);
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: Crucial CT4K8G4DFD8213 (4x8 ГБ, DDR4-2133, CL15-15-15-36-2T);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79 Express, ATX, UEFI Setup 0602 от 12.03.2014);
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: Kingston KHX24C11X3K4/16X (4x4 ГБ, DDR3-2400, CL11-13-13-30);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
- материнская плата: ASUS Maximus IV Hero (Intel Z97, ATX, UEFI Setup 1002 от 16.06.2014);
- кулер: Noctua NH-D15 (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- термопаста: Noctua NT-H1;
- оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 ГБ, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- видеокарта: MSI N770 TF 2GD5/OC (GeForce GTX 770);
- накопитель: Kingston HyperХ SSD 120GB (120 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
| Core i7-5960X | Core i7-5960X OC | Core i7-4960X | Core i7-4960X OC | Core i7-4770K | Core i7-4770K OC | |
| Частота CPU, МГц | 3000 | 4200 | 3600 | 4500 | 3400 | 4500 |
| Напряжение Vcore, В | 0,938 | 1,2 | 1,184 | 1,35 | 1,024 | 1,35 |
| Частота ОЗУ, МГц | 2133 | 2400 | 1600 | 2400 | 1600 | 2400 |
| Тайминги | 15-15-15-36-2Т | 16-16-16-37-2T | 9-9-9-24-1T | 11-13-13-30-2Т | 9-9-9-24-1T | 10-12-12-31-1T |
Для оценки производительности использовался следующий набор программного обеспечения:
- AIDA64 4.60.3129 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.10;
- Futuremark PCMark 8 v2.0.2028
- Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
- Cinebench R11,5 (64bit);
- TrueCrypt 7.1a (встроенный тест);
- WinRAR 5.2 x64 (встроенный тест);
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark v 1.3.708;
- Batman: Arkham City;
- Hitman: Absolution;
- F1 2012;
- Metro: Last Light;
- Sleeping Dogs;
- Total War: Rome II.
Результаты тестирования
Синтетические бенчмарки
В штатном режиме использование высокоскоростной памяти DDR4 приносит Haswell-E победу в подтестах чтения и копирования, тогда как при записи результаты Core i7-5960X находятся на одном уровне с Core i7-4960X, который работает с четырехканальной памятью DDR3, функционирующей на частоте 1600 МГц. Кроме того, контроллер ОЗУ новичка демонстрирует наибольшую латентность. В разгоне, когда подсистема ОЗУ всех трех тестовых стендов работает на одинаковой частоте 2400 МГц, в сценарии чтения оба процессора Extreme edition показывают одинаковые результаты, при копировании наблюдается небольшое преимущество платформы LGA2011-3 и лишь в тестах записи Core i7-5960X уверенно опережает старший Ivy Bridge-E. Что касается подсистемы ОЗУ Core i7-4770K, то двухканальный контроллер Haswell демонстрирует наименьшую латентность, но заметно отстает от соперников во всех остальных подтестах.
Тестирование в программе SuperPI XS 1.5 позволяет оценить эффективность выполнения однопоточных арифметических задач. В данной дисциплине преимущество на стороне четырехъядерного Haswell, который как в номинальном режиме, так и после разгона работает на большей, чем Core i7-5960X тактовой частоте. Из-за меньшей удельной производительности вычислительных ядер Ivy Bridge-E отстаёт от Core i7-4770K, но за счет преимущества в частоте немного опережает новичка. В то же время, синтетический бенчмарк wPrime отлично оптимизирован для многопоточного вычисления, поэтому, в нем восьмиядерный Haswell-E не имеет конкурентов.
Измерение быстродействия в комплексном тестовом пакете Futuremark PCMark 8 позволяет спрогнозировать уровень продуктивности тестовых стендов при выполнении типичных повседневных задач. Во всех без исключения подтестах лучшие результаты показывает Core i7-5960X, очевидно, сказывается оптимизация бенчмарка для многопоточного вычисления. Второе место достается четырехъядерному Haswell, но только в штатном режиме, тогда как после разгона его опережает Core i7-4960X.
Прикладное ПО
Для оценки быстродействия конкурсантов в графическом редакторе Adobe Photoshop CS5 использовался сценарий Retouch Artist Benchmark, включающий множество манипуляций с изображением и наложение разнообразных фильтров. Результаты Core i7-5960X в данной дисциплине просто великолепны: новичок двое быстрее Core i7-4960X и почти в три раза опережает Core i7-4770К! Очевидно, сказывается гигантский объем кэш-памяти третьего уровня у старшего Haswell-E.
Построение трехмерных изображений с использованием профессионального движка CINEMA 4D силами центрального процессора позволяет задействовать все доступные вычислительные ядра, что обеспечивает уверенную победу героя сегодняшнего тестирования. Скромному Core i7-4770К не по силам бороться с «монстрами» из семейства Extreme Edition, а шестиядерный Ivy Bridge-E только после разгона может соперничать с Core i7-5960X, работающем в штатном режиме. Зато при анимации с использованием API OpenGL четырехъядерный процессор в исполнении LGA1150 без труда расправляется с Haswell-E за счет большей тактовой частоты, а последнее место достается Core i7-4960X, очевидно, из-за плохой оптимизации теста для микроархитектуры Ivy Bridge.
Все три процессора поддерживают аппаратное шифрование AES, поэтому, результаты тестирования в программе TrueCrypt 7.1a определяются количеством вычислительных ядер и их частотой. Как говорится, комментарии излишни!
Сжатие данных — весьма ресурсоемкая задача, которая, к тому же, отлично подходит для многопоточного вычисления. Именно поэтому в архиваторе WinRAR версии 5.2 безоговорочная победа достается Core i7-5960X, который на 25% опережает шестиядерный Ivy Bridge-E, и оказывается вдвое быстрее Core i7-4770К.
Преобразование видео формата Full HD с помощью кодека H.264, который оптимизирован для выполнения на многоядерных процессорах, в очередной раз демонстрирует неоспоримое преимущество старшего Haswell-E. Даже после разгона соперники не могут приблизиться к результатам Core i7-5960X.
Тестирование в 3D-играх
Прежде чем приступить к измерению fps в игровых приложениях был выполнен цикл тестов в полусинтетическом бенчмарке Futuremark 3DMark. Во всех без исключения сценариях новичок одержал победу, что говорит об отличном быстродействии графической подсистемы, а преимущество над соперниками обеспечивают лучшие результаты в подтестах моделирования физики. Что ж, тем интереснее взглянуть на результаты в реальных игровых приложениях.
Движки шутера Batman: Arkham City и гоночного симулятора F1 2012 имеют хорошую оптимизацию под многоядерные процессоры, поэтому, Core i7-5960X демонстрирует наибольшую частоту смены кадров. Аналогичное поведение можно наблюдать и в игровых проектах Hitman: Absolution и Total War: Rome II, правда, разница между участниками уже не столь велика. В популярном отечественном шутере Metro: Last Light и экшене Sleeping Dogs оба процессора с микроархитектурой Haswell немного опережают Core i7-4960X, тогда как разница между Core i7-5960X и Core i7-4770К редко превышает 1–2 fps.
Энергопотребление
Для оценки энергоэффективности тестовых стендов использовался прибор Basetech Cost Control 3000, с помощью которого было измерено среднее потребление электроэнергии «от розетки» при отсутствии нагрузки, а также пиковые значения потребляемой мощности во время прохождения стресс-теста LinX 0.6.5.
В штатном режиме при простое старший процессор Haswell-E показал заметно меньшее, чем Core i7-4960X, потребление электроэнергии, хотя, до результатов платформы LGA1150 ему все-таки далеко. Настоящим сюрпризом стал тот факт, что в нагрузке Core i7-5960X оказался даже экономичнее, чем шестиядерный Ivy Bridge-E, хотя TDP последнего на целых 10 Вт меньше. Что касается разгона, то здесь новичок установил своеобразный «антирекорд» энергоэффективности, оказавшись на 86 Вт прожорливее, чем Core i7-4960X. Интересно выглядят результаты измерения для Core i7-4770K, который по части энергопотребления почти догнал шестиядерный Core i7-4960X.
Выводы
Выпуская процессоры Extreme Edition, компания Intel всегда демонстрировала весь технологический потенциал и самые передовые технологии, которые имеются в арсенале чипмейкера. Так произошло и на этот раз. Внедрение прогрессивной микроархитектуры Haswell-E вместе с увеличением количества вычислительных ядер и объема кэш-памяти третьего уровня, а также переход на быструю ОЗУ стандарта DDR4 позволили процессору Core i7-5960X опередить флагмана предыдущего поколения Core i7-4960X в среднем на 20%, даже несмотря на значительное преимущество последнего в таковой частоте. Кроме того, перенос регулятора напряжения на полупроводниковый кристалл процессора позволил заметно улучшить энергоэффективность новичка в сравнении с предшественником. Однако неприятной новостью стала несовместимость процессоров Haswell-E с инфраструктурой LGA2011, зато, использование в новой платформе системной логики Intel X99 вывело возможности расширения материнских плат LGA2011-3 на самый современный уровень. Что касается разгонного потенциала, то в этой части Core i7-5960X немного разочаровал высокими температурами вычислительных ядер. Неужели производитель снова сэкономил на термоинтерфейсе между полупроводниковым кристаллом и металлической крышкой, применив вместо припоя композитный материал сомнительной эффективности? Ответ на это вопрос мы надеемся получить несколько позже, а пока факт остается фактом. Но, несмотря на все перипетии тактовую частоту новейшего Intel Extreme Edition удалось увеличить почти на 1 ГГц, что позволило нарастить и без того высочайшее быстродействие еще на 15%.
Таким образом, Core i7-5960X вправе носить почетное звание «Самого быстрого процессора для настольных систем», но при всех своих преимуществах он, увы, останется недоступным подавляющему большинству пользователей из-за своей астрономической стоимости. Зато младший Haswell-E — Core i7-5820K вместе с качественной недорогой материнской платой LGA2011-3 может стать новым эталоном быстродействия среди энтузиастов, геймеров и любителей разгона.