Тестирование
В обоих случаях заводской комплектацией не предусмотрено наличие системы охлаждения. Температурный режим адаптивный к возможностям конкретного кулера пользователя, поэтому анализ температурного режима казалось бы и не имеет смысла. Однако специально для тех, кто может посмотреть не туда и взять за аксиому базовый TDP 125 Вт вместо реального 253 Вт были также проведены эксперименты с использованием фирменного кулера Intel Laminar RH1 (M23815-001). Он будет выступать в качестве worst-case scenario и начала среза производительности. Ну а best-case scenario традиционно будет снаряжен контуром водяного охлаждения с чиллером. Пользователь, соответственно, сможет прикинуть свой уровень ожиданий производительности в зависимости от выбора охлаждения: базовый воздушный кулер, суперкулер, AIO, контур водяного охлаждения (с элементом Пельтье как опция), чиллер.
Просьба убрать от экрана монитора детей, людей со слабой психикой, бенчеров HWBOT или староверов, для которых Tjmax все еще 61°C даже в 2024. Те, кто все же захотят рассмотреть эту телеметрию, знайте — вас предупреждали.
Как видно из результатов, на самом деле все не так уж и страшно, потери по всем ядрам составляют в целом около 5%, однако высокие температуры процессора рискуют превратиться в деградацию на длинной дистанции, а шум системы охлаждения, соответственно, будет очень сильно раздражать пользователя. Поэтому ответ на вопрос таков: да, можно обойтись и самым мощным кулером серии Intel Laminar, но такой сценарий пользования не должен затянуться по времени. Либо придется отказаться от турбо-режима и эксплуатировать его исключительно на базовой частоте, либо заняться тонкой настройкой напряжений и частот.
Для тех, кто думает, что чиллер улучшит ситуацию — подумайте еще раз. Этого не произойдет! Вот так работала жадная заводская автоматика до появления новых решений.
Поэтому производители материнских плат выпустили так называемый Baseline Profile (или Intel Default Settings), который давал хорошую пощечину флагманскому процессору каждый раз, когда он требовал 253 Вт мощности, и ICCMAX > 307 А для своей работы. Так что его, можно сказать, попустили ради безопасности самого себя, а также профилактики проблем со стабильностью работы. Кстати, для желающих поиграть с разблокированным множителем флагмана были добавлены дополнительные предупреждения, вот пример от ASUS:
При использовании Baseline Profile картина очень заметно меняется:
Разрыв температуры целых 32 градуса при использовании чиллера, а потребление действительно не выходит за пределы 253 Вт, когда стандартная автоматика допускала 398 Вт по мониторингу HWINFO.
А теперь сравнение Baseline Profile против типовой автоматики.
Результаты оказались довольно неожиданными, уменьшение производительности минимальное, даже есть прирост. В гейминге Baseline Profile лидирует во всех случаях, а в бенчмарках есть прирост производительности на одно ядро. Поэтому можно констатировать: при использовании Baseline Profile пользователь получает лучшие показатели в играх на 2,5%, большую производительность одного ядра на 1,5%, однако принося в жертву глобальную производительность, она уменьшается на 0,4% (–6% в худшем случае). И соответственно меньше энергопотребление и нагрев, что упрощает использование процессора, поэтому если пользователь принципиально не хочет тратить время на тонкую настройку — Baseline Profile это достаточно эффективное решение вопроса дальнейшей эксплуатации одной кнопкой.
Переходим к следующему вопросу. Intel APO (Aplication Optimization) с начала своего существования была эксклюзивной не просто для 14th gen процессоров, а конкретно для двух моделей — Core i9-14900 и Core i7-14700 и их подвидов включительно. Однако под натиском глобального возмущения компания расширила список поддержки процессоров до 12th gen включительно. Для ее активации нужно включить поддержку DTT в прошивке материнской платы, установить соответствующее ПО в операционной системе (драйвер и приложение из Microsoft Store). ES-экземпляры вероятно не поддерживаются, во время тестирования не удалось включить APO на Core i9-14900K, однако без проблем это удалось сделать на серийном Core i9-14900KF. Тестирование проводилось в режиме работы APO Advanced Mode, чтобы проанализировать возможности в целом на всех нагрузках, а не только ПО из списка официальной поддержки. Начнем с режима разгона в обоих случаях:
APO в режиме Advanced Mode в условиях разогнанного стенда гарантирует худшие показатели в 8/10 случаях, паритет в одном и лучшие показатели менее 1% в 1/10 случаев (что в общем-то можно списать на погрешность). Так что можно не заморачиваться и не использовать APO глобально или подключить его исключительно для списка поддерживаемых приложений, то есть не в режиме Advanced Mode.
Тестирование одноканального режима памяти и стандарта DDR4 не имеет никакого смысла, так как его можно приравнять к добровольному прострелу колена самому себе. Однако есть смысл дополнительного тестирования прироста от более быстрой ОЗУ. Дело в том, что для равных условий для всех участников используется довольно скромный режим работы DDR5-6600 CL32-39-39-30-2T Gear2. Для выяснения насколько сдерживающим фактором может стать оперативная память сравним производительность с режимом DDR5-7600 CL36-44-44-34 2T Gear 2.
В целом ничего неожиданного, память с более агрессивным режимом оверклокинга обеспечила прирост в среднем на невероятных 1,5%, из которых в 4/11 случаев произошло снижение производительности, а в 3/11 был паритет уровня погрешности. Пиковый прирост составил 9%. Так что можно констатировать тот факт, что вкладываться в оперативную память деньгами и временем хоть и имеет смысл, но только после качественного охлаждения процессора и его настройки в первую очередь.
Тестирование интегрированной видеокарты уже проводилось ранее, результаты можно найти в обзоре Core i7-14700K.
Теперь когда с субтестами покончено, самое время перейти к самому главному — потреблению.
Энергопотребление в условиях «разгона на скорую руку», без каких-либо оптимизаций, отлично демонстрирует Core i7-14700K. А если к вопросу подойти комплексно и потратить на порядок больше личного времени, то можно получить на выходе не столь страшные показатели, как они могли бы быть. Однако это все еще много в глобальном понимании на фоне других предложений и устаревших поколений Intel. Перейдем к результатам бенчмаркинга:
Что касается гейминга:
Для тех, кому интересны результаты с использованием жидкого азота — их можно найти в обзоре материнской платы ASUS MAXIMUS Z790 APEX ENCORE.
Выводы
Хочется опять вспомнить предыдущие обзоры процессоров Intel. Неприятно, когда у тебя флагманский процессор актуального поколения, а программы и бенчмарки троллят пользователя на отсутствие инструкций AVX-512, которые были доступны тому же Core i9-12900K в первые месяцы его жизни.
Core i9-14900K/14900KF настоящий супер-контик, которого невозможно остановить, как из коробки, так и в разгоне, чего только стоит ускорение одного ядра до 6,5 ГГц после настройки, когда буквально два года назад 5,5 ГГц считалось превосходным результатом. Среди десктопного класса процессоров, с точки зрения производительности, его смело можно называть лучшим, ведь в большинстве бенчмарков и игр он занимает первое место.
Однако это все актуально лишь при одном условии — пользователь имеет чиллер для охлаждения. Если он отсутствует, ну что ж, вот вам лишь часть возможностей работы полноценного процессора. И это еще не гарантия того, что процессор не деградирует на большой дистанции, что и происходит по всему миру, и даже сама Intel ничего не может с этим сделать. Дополнительно потребуется обязательно (!) потратить ощутимое количество личного времени для тонкой настройки конкретного экземпляра ради безопасности собственных инвестиций и компенсации охлаждения. Следующим сдерживающим фактором станет энергопотребление и на фоне решений AMD здесь вообще не о чем говорить, без мощных блоков питания можно даже не смотреть в сторону главного героя обзора. «KS»-версию вспоминать нет смысла, то же самое достигается тонкой настройкой, а согласно глобальной статистике, качество Intel Core i9-14900KS хуже Core i9-13900KS в свое время. Так что можно смело резюмировать: да, это действительно лучший мустанг синего лагеря, доступный на данный момент, однако грациозно оседлать его сможет не каждый.
