Обзор и тестирование флагманских процессоров Intel Core i9-14900K и Core i9-14900KF. Открываем портал в ад

Что делать производителю, когда на текущее время технологического прорыва не достичь, а инвесторы и конкуренты наступают на пятки? Правильно — напихать еще больше мощности на квадратный нанометр! Не получилось в первый раз? Ничего страшного, повторим еще раз, не просто же так человечество придумало замечательную практику refresh/remake/remaster (подчеркните необходимое), приправим сверху эксклюзивными «amazing features», которые со временем дадим другим как жест доброй воли, и новое «поколение» процессоров готово! Ну и не важно, что классическое правило «+N МГц на новый продукт» впервые не сработало. А вот глобальная реакция... конечно некоторые быстро постелят себе солому, некоторые помогут сразу всем, ну а бизнес, business never changes.

Но это все лирика, у нас впереди много тестов, много проверок, много экспериментов, ведь это максимум возможностей компании Intel в десктопном сегменте. Главным героем статьи будет именно Intel Core i9-14900KF, а инженерный экземпляр Core i9-14900K будет вспомогательным. Начнем.

Упаковка и комплектация

Intel Core i9-14900KF поставляется в компактной картонной коробке. Необходимая пользователю информация выведена на гарантийную пломбу. Она имеет другой цвет на фоне более простых представителей платформы. Традиционно для процессора с разблокированным множителем в комплекте не предусмотрено ничего лишнего. Исключительно сам процессор и его документация. На этом все.

Теплораспределительная крышка и внешность идентичны представителям прошлых поколений.

Особенности архитектуры

Raptor Lake Refresh повторяет обычный Raptor Lake один в один.

Возможности процессора

Для Intel Core i9-14900K и Intel Core i9-14900KF режимы работы и частоты абсолютно идентичны. Оба являются представителями архитектуры Raptor Lake Refresh. Пользователю следует помнить, что индекс «K» традиционно можно раскрыть лишь в материнских платах на базе чипсетов Z690 и Z790.

В процессор встроен универсальный контроллер памяти, который может работать как с DDR4-3200, так и DDR5-5600 в режимах Gear 1, 2, 4. В наличии восемь P-cores с поддержкой технологии Hyper-Threading, а также шестнадцать E-cores, что дает в сумме 24 ядра и 32 потока. Первые работают на базовой частоте 3200 МГц с возможностью ускорения до 5600 МГц с помощью Turbo Boost и 6000 МГц с Thermal Velocity Boost. Вторые имеют базовую частоту 2400 МГц и также могут ускоряться до 4400 МГц. В целом Processor Base Power заявлена на уровне 125 Вт, а Turbo Power — в 253 Вт. Объем Smart Cache составляет 36 МБ.

Индекс «F» символизирует отсутствие IGP. В случае Intel Core i9-14900K предусмотрено наличие встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 770, которое работает на базовой частоте 300 МГц с возможностью ускорения до 1650 МГц. Видеоядро имеет поддержку интерфейсов DP 1.4a, HDMI 2.1 и способно выводить картинку в разрешении до 7680x4320 с частотой обновления 60 Гц. Присутствует поддержка DirectX 12.

Оверклокинг

Оба CPU получили тонкую настройку с использованием всего доступного арсенала возможностей, ведь даже с чиллером эти процессоры невозможно использовать на стандартной, или автоматической LLC. Разве что отказаться от всего и зафиксировать статическую частоту на уровне 5700 МГц с минимально возможным напряжением. Ни один не получил компромиссов AVX Offset, спец-инструкции не влияли на частоту процессора. В обоих случаях оперативная память работала в режиме DDR5-6600 CL32-39-39-30 2T, Gear 2. Кэш работал на частоте 5000 МГц.

ES Core i9-14900K работал на частоте 5700 МГц по всем P-cores и 4500 МГц по всем E-cores. Задействованы режимы low cache gear и high cache gear (Switch = 160) с ускорением двух ядер до 6300 МГц, четырех до 6000 МГц, шести до 5900 МГц. V/F point offset начинается с шестой позиции от 0,1 В до 0,15 В в одиннадцатой позиции. Напряжение работало в адаптивном режиме. Базовое напряжение составляло 1,45 В и расширялось до 1,55 В в режиме Additional Turbo Mode Voltage.

Серийный Core i9-14900KF в целом оказался более успешным. Он работал на частоте 5800 МГц по всем P-cores, 4500 МГц по всем E-cores. Cache Dynamic OC Switcher не задействовался. Одно чемпионское ядро №4 (по факту №5) работало на частоте 6500 МГц, два на 6400 МГц, четыре на 6300 МГц, шесть на 6000 МГц. V/F point offset начинается с шестой позиции от 0,1 В до 0,15 В в одиннадцатой. Напряжение также работало в адаптивном режиме, базовое составило 1,35 В и расширялось до 1,51 В в режиме Additional Turbo Mode Voltage. Режим работы 8P позволил поднять частоту до 5,9 ГГц по всем ядрам с сохранением предыдущих настроек, кроме базового напряжения, его пришлось увеличить до 1,4 В.

Когда использовалась память DDR5-7600 настройки были немного изменены. Input Voltage расширено до 2 В, IMC равнялось 1,35 В, IVR составляло 1,35 В, VDD — 1,5 В, VDDQ — 1,45 В.

Методика тестирования

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди остальных, поэтому имеют место небольшие расхождения драйверов и подобного.

Типовые настройки у всех участников тестирования заводские (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендованную производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах, где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора по умолчанию - автоматическое (в случае присутствия аппаратных переключателей вроде Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС включены опции Memory_integrity и Core_isolation для приближения стандартных условий эксплуатации.

Режимы оверклокинга расписаны отдельно в разделе тестовых стендов.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировки электроэнергии в период октября 2022 – февраля 2023 показатель был на уровне 14–20 °C). Измерение энергопотребления платформы проводилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямой замер EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples), или комплекса BENCHLAB (опрос датчиков каждые 100 мс). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как при измерении энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое. То же самое касается игр, в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server если не было предусмотрено собственного мониторинга в бенчмарках. Спец-тесты вроде влияния одного канала памяти выполнялись трижды, а в их результатах указано среднее арифметическое.

Тестовые стенды

Конечно для раскрытия потенциала использовался «тот самый» ROG Maximus Apex Encore, ведь наш испытуемый заслуживает только самое лучшее:

• процессор: Intel Core i9-14900KF;
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 1102);
• память #1: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• память #2: Kingston Fury Renegade KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ, CL38-44-44-105, 1,45 В);
• видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod прошивка 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.3296), GeForce Graphics Driver 551.86.

Настройка оверклокинга была расписана ранее в соответствующем разделе.

Эта же база, но немного раньше:

• процессор #1: Intel Core i5-13490F;
• процессор #2: Intel Core i9-14900K (ES);
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 0507);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod прошивка 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2792). GeForce Graphics Driver 551.86.

Оверклокинг:

• 13490F = 4933 МГц, Uncore = 4214 МГц, ОЗУ = 6578 МГц CL32-39-39-30 2T, Gear 2;
• 14900K = TVB P-cores 5700/5900/6000/6300 МГц (8c/6c/4c/2c), E-cores = 4500 МГц, Uncore = 5000 МГц, ОЗУ = 6600 МГц CL32-39-39-30 2T, Gear 2. V/F Offset 0,1-0,15 В (6-11).

Платформа Intel LGA 1700 #2:

• процессор: Core i5-14600K;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
• память: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима.
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокинг:

• Core i5-14600K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4500 МГц, Uncore = 4500 МГц, ОЗУ = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1700 #3:

• процессор: Core i7-14700K;
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• материнская плата: ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI (UEFI 1403);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000);
• видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod прошивка 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 22H2 x64 (22621.2361), актуальные обновления на момент конца сентября 2023 года.

Оверклокинг:

• Core i7-14700K: P-cores = 5800 МГц, E-cores = 4400 МГц, Uncore = 4400 МГц, ОЗУ = 6600 МГц, CL32-39-39-30 2T, Gear 2.

Платформа Intel LGA 1200:

• процессор: Core i9-11900K;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1903);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2428), GeForce Graphics Driver 537.58.

Оверклокинг:

• Core i9-11900K: CPU 5100 МГц, Uncore = 4600 МГц, ОЗУ = 3600 МГц, CL16-20-20-32 1T.

Платформа Intel LGA 1151v2:

• процессор: Core i9-9900K;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (UEFI 2004);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа Intel LGA 2066:

• процессор: Core i7-7820X;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Оверклокинг:

• Core i7-7820X: CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗУ = 3600 МГц, CL14-16-16-32 1T.

Платформа AMD Socket AM5 #1:

• процессор: Ryzen 7 7700X;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI (UEFI 1.00, AGESA 1.0.0.0.1);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 шейдеров);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.675), GeForce Graphics Driver 522.25. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 5.4.5.

Платформа AMD Socket AM5 #2:

• процессор: AMD Ryzen 9 7900X;
• система охлаждения: контур СВО с чиллером;
• материнская плата: ASUS ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI (UEFI 2413, AGESA 1.1.0.2b);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (2x16 ГБ, DDR5-6000, CL40-40-40-80 2T, 1,35 В);
• видеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• ПО: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.3235).

Оверклокинг:

• Ryzen 9 7900X: 5500 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 6400 МГц, CL32-39-39-30 2T.

Платформа AMD Socket AM5 #3:

• процессор #1: Ryzen 5 7500F;
• процессор #2: Ryzen 5 7600;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• память: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 шейдеров);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокинг:

• Ryzen 5 7500F: 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600: 5450 МГц, FCLK = 2133 МГц, ОЗУ = 7400 МГц, CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа AMD Socket AM5 #4:

• процессор #1: Ryzen 7 7800X3D;
• процессор #2: Ryzen 9 7950X3D;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WIFI (UEFI 1813, AGESA 1.0.0.8);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 шейдеров);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 546.33.

Оверклокинг:

• Ryzen 7 7800X3D: 4989 МГц (Turbo 5188 МГц), BCLK = 102,75 МГц, FCLK = 2100 МГц (2158 МГц), ОЗУ = 6576 МГц, CL32-39-39-30 2T, Curve Optimizer -15
• Ryzen 7 7950X3D: 5750 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 6400 МГц, CL32-39-39-30 2T, Curve Optimizer -8, CPU Boost Clock Override = +50 МГц.

Платформа AMD Socket AM4:

• процессор #1: Ryzen 5 5500;
• процессор #2: Ryzen 5 5600;
• процессор #3: Ryzen 7 5700G;
• процессор #4: Ryzen 7 5800X3D;
• охлаждение: контур СВО с чиллером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПЗ:

• Ryzen 5 5500 + Ryzen 5 5600: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 536.23. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.5.0;
• Ryzen 7 5700G: Windows 11 Pro x64 (22621.1992), GeForce Graphics Driver 537.13.
• Ryzen 7 5800X3D: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 545.84.

Оверклокинг:

• Ryzen 5 5600: 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗУ = 3800 МГц, CL18-20-20-32-48 1T.
• Ryzen 7 5800X3D: 102,1875 МГц внутренняя BCLK (~4545 МГц avg CPU), FCLK = 1767 МГц (~1805 МГц), ОЗУ = 3814 МГц, CL18-20-20-32 1T, -15 Curve Optimizer на все ядра.

Тестирование

В обоих случаях заводской комплектацией не предусмотрено наличие системы охлаждения. Температурный режим адаптивный к возможностям конкретного кулера пользователя, поэтому анализ температурного режима казалось бы и не имеет смысла. Однако специально для тех, кто может посмотреть не туда и взять за аксиому базовый TDP 125 Вт вместо реального 253 Вт были также проведены эксперименты с использованием фирменного кулера Intel Laminar RH1 (M23815-001). Он будет выступать в качестве worst-case scenario и начала среза производительности. Ну а best-case scenario традиционно будет снаряжен контуром водяного охлаждения с чиллером. Пользователь, соответственно, сможет прикинуть свой уровень ожиданий производительности в зависимости от выбора охлаждения: базовый воздушный кулер, суперкулер, AIO, контур водяного охлаждения (с элементом Пельтье как опция), чиллер.

Просьба убрать от экрана монитора детей, людей со слабой психикой, бенчеров HWBOT или староверов, для которых Tjmax все еще 61°C даже в 2024. Те, кто все же захотят рассмотреть эту телеметрию, знайте — вас предупреждали.

Как видно из результатов, на самом деле все не так уж и страшно, потери по всем ядрам составляют в целом около 5%, однако высокие температуры процессора рискуют превратиться в деградацию на длинной дистанции, а шум системы охлаждения, соответственно, будет очень сильно раздражать пользователя. Поэтому ответ на вопрос таков: да, можно обойтись и самым мощным кулером серии Intel Laminar, но такой сценарий пользования не должен затянуться по времени. Либо придется отказаться от турбо-режима и эксплуатировать его исключительно на базовой частоте, либо заняться тонкой настройкой напряжений и частот.

Для тех, кто думает, что чиллер улучшит ситуацию — подумайте еще раз. Этого не произойдет! Вот так работала жадная заводская автоматика до появления новых решений.

Поэтому производители материнских плат выпустили так называемый Baseline Profile (или Intel Default Settings), который давал хорошую пощечину флагманскому процессору каждый раз, когда он требовал 253 Вт мощности, и ICCMAX > 307 А для своей работы. Так что его, можно сказать, попустили ради безопасности самого себя, а также профилактики проблем со стабильностью работы. Кстати, для желающих поиграть с разблокированным множителем флагмана были добавлены дополнительные предупреждения, вот пример от ASUS:

При использовании Baseline Profile картина очень заметно меняется:

Разрыв температуры целых 32 градуса при использовании чиллера, а потребление действительно не выходит за пределы 253 Вт, когда стандартная автоматика допускала 398 Вт по мониторингу HWINFO.

А теперь сравнение Baseline Profile против типовой автоматики.

Результаты оказались довольно неожиданными, уменьшение производительности минимальное, даже есть прирост. В гейминге Baseline Profile лидирует во всех случаях, а в бенчмарках есть прирост производительности на одно ядро. Поэтому можно констатировать: при использовании Baseline Profile пользователь получает лучшие показатели в играх на 2,5%, большую производительность одного ядра на 1,5%, однако принося в жертву глобальную производительность, она уменьшается на 0,4% (–6% в худшем случае). И соответственно меньше энергопотребление и нагрев, что упрощает использование процессора, поэтому если пользователь принципиально не хочет тратить время на тонкую настройку — Baseline Profile это достаточно эффективное решение вопроса дальнейшей эксплуатации одной кнопкой.

Переходим к следующему вопросу. Intel APO (Aplication Optimization) с начала своего существования была эксклюзивной не просто для 14th gen процессоров, а конкретно для двух моделей — Core i9-14900 и Core i7-14700 и их подвидов включительно. Однако под натиском глобального возмущения компания расширила список поддержки процессоров до 12th gen включительно. Для ее активации нужно включить поддержку DTT в прошивке материнской платы, установить соответствующее ПО в операционной системе (драйвер и приложение из Microsoft Store). ES-экземпляры вероятно не поддерживаются, во время тестирования не удалось включить APO на Core i9-14900K, однако без проблем это удалось сделать на серийном Core i9-14900KF. Тестирование проводилось в режиме работы APO Advanced Mode, чтобы проанализировать возможности в целом на всех нагрузках, а не только ПО из списка официальной поддержки. Начнем с режима разгона в обоих случаях:

APO в режиме Advanced Mode в условиях разогнанного стенда гарантирует худшие показатели в 8/10 случаях, паритет в одном и лучшие показатели менее 1% в 1/10 случаев (что в общем-то можно списать на погрешность). Так что можно не заморачиваться и не использовать APO глобально или подключить его исключительно для списка поддерживаемых приложений, то есть не в режиме Advanced Mode.

Тестирование одноканального режима памяти и стандарта DDR4 не имеет никакого смысла, так как его можно приравнять к добровольному прострелу колена самому себе. Однако есть смысл дополнительного тестирования прироста от более быстрой ОЗУ. Дело в том, что для равных условий для всех участников используется довольно скромный режим работы DDR5-6600 CL32-39-39-30-2T Gear2. Для выяснения насколько сдерживающим фактором может стать оперативная память сравним производительность с режимом DDR5-7600 CL36-44-44-34 2T Gear 2.

В целом ничего неожиданного, память с более агрессивным режимом оверклокинга обеспечила прирост в среднем на невероятных 1,5%, из которых в 4/11 случаев произошло снижение производительности, а в 3/11 был паритет уровня погрешности. Пиковый прирост составил 9%. Так что можно констатировать тот факт, что вкладываться в оперативную память деньгами и временем хоть и имеет смысл, но только после качественного охлаждения процессора и его настройки в первую очередь.

Тестирование интегрированной видеокарты уже проводилось ранее, результаты можно найти в обзоре Core i7-14700K.

Теперь когда с субтестами покончено, самое время перейти к самому главному — потреблению.

Энергопотребление в условиях «разгона на скорую руку», без каких-либо оптимизаций, отлично демонстрирует Core i7-14700K. А если к вопросу подойти комплексно и потратить на порядок больше личного времени, то можно получить на выходе не столь страшные показатели, как они могли бы быть. Однако это все еще много в глобальном понимании на фоне других предложений и устаревших поколений Intel. Перейдем к результатам бенчмаркинга:

Что касается гейминга:

Для тех, кому интересны результаты с использованием жидкого азота — их можно найти в обзоре материнской платы ASUS MAXIMUS Z790 APEX ENCORE.

Выводы

Хочется опять вспомнить предыдущие обзоры процессоров Intel. Неприятно, когда у тебя флагманский процессор актуального поколения, а программы и бенчмарки троллят пользователя на отсутствие инструкций AVX-512, которые были доступны тому же Core i9-12900K в первые месяцы его жизни.

Core i9-14900K/14900KF настоящий супер-контик, которого невозможно остановить, как из коробки, так и в разгоне, чего только стоит ускорение одного ядра до 6,5 ГГц после настройки, когда буквально два года назад 5,5 ГГц считалось превосходным результатом. Среди десктопного класса процессоров, с точки зрения производительности, его смело можно называть лучшим, ведь в большинстве бенчмарков и игр он занимает первое место.

Однако это все актуально лишь при одном условии — пользователь имеет чиллер для охлаждения. Если он отсутствует, ну что ж, вот вам лишь часть возможностей работы полноценного процессора. И это еще не гарантия того, что процессор не деградирует на большой дистанции, что и происходит по всему миру, и даже сама Intel ничего не может с этим сделать. Дополнительно потребуется обязательно (!) потратить ощутимое количество личного времени для тонкой настройки конкретного экземпляра ради безопасности собственных инвестиций и компенсации охлаждения. Следующим сдерживающим фактором станет энергопотребление и на фоне решений AMD здесь вообще не о чем говорить, без мощных блоков питания можно даже не смотреть в сторону главного героя обзора. «KS»-версию вспоминать нет смысла, то же самое достигается тонкой настройкой, а согласно глобальной статистике, качество Intel Core i9-14900KS хуже Core i9-13900KS в свое время. Так что можно смело резюмировать: да, это действительно лучший мустанг синего лагеря, доступный на данный момент, однако грациозно оседлать его сможет не каждый.