В этой категории сейчас сформировался богатый выбор: Intel предлагает процессоры сразу под несколько платформ, а AMD традиционно радует разнообразием Athlon II с разным числом ядер. Самыми горячими новинками являются Pentium и Celeron на базе архитектуры SandyBridge. Впрочем, нашу серию статей о бюджетных CPU мы начнем не с них, а с их предшественника под Socket LGA 1156.
В прошлом году компания Intel представила процессоры Clarkdale семейства Westmere, которые ознаменовали переход на новый 32-нм технологический процесс при производстве кристаллов. Также с них началась новая эра интеграции GPU в центральный процессор, что сейчас является стандартном де-факто для всех более современных моделей Intel. Но в Clarkdale системная логика, контроллеры и графическое ядро были вынесены в отдельный кристалл, выполненный по нормам 45-нм техпроцесса. Так что о полноценной интеграции можно говорить лишь у SandyBridge, в котором все эти компоненты выполнены в виде единого чипа.
Процессоры Clarkdale не привнесли изменений в топовый сегмент, это изначально продукты среднего и бюджетного классов, которые призваны были потеснить старичков под LGA 775. В линейке Pentium и Celeron были выпущены всего две модели на базе новой архитектуры — Celeron G1101 для серверного рынка и Intel Pentium G6950 для настольного. Чуть позже увидел свет Pentium G6960 с более высокой частотой. Но на отечетсвенный рынок поставлялся лишь Pentium G6950, который мы и рассмотрим в данном обзоре..
Pentium G6950
На тестирование к нам попала «коробочная» версия процессора, которая поставляется вместе с фирменной системой охлаждения.
Кулер имеет стандартный дизайн. Радиатор состоит из изогнутых расходящихся лепестков, раздваивающихся на конце. Размеры его небольшие, выполнен он только из алюминия, без медной сердцевины. Но для холодного Pentium и такого охлаждения более чем достаточно.
А вот и сам Pentium G6950:
Характеристики его довольно скромные, если сравнить со старшими Clarkdale. Два ядра без Hyper-Treading на частоте 2,8 ГГц с уменьшенным до 2 МБ кэшем L2. Снижена даже частота Uncore — 2 ГГц вместо 2,13 ГГц у Core i3 и 2,4 ГГц у Core i5. Еще одним немаловажным упрощением стало уменьшение пропускной способности шины QPI, которая соединяет два кристалла процессора — до 4,8 ГТ/с (5,86 и 6,4 ГТ/с у старших моделей). Наложены ограничения на работу с быстрой памятью — поддерживается только DDR3-1066. Еще Pentium лишился поддержки инструкций AES-NI, которые обеспечивают Westmere повышенную скорость шифрования и дешифрования по алгоритму AES, актуальном для корпоративного сегмента, но маловажным для рядового домашнего пользователя. Мощность интегрированной графики тоже уменьшена. Частота ядра Intel HD Graphics понижена с 733 МГц (900 для Core i5-661) до 533 МГц.
В простое множитель процессора снижается с x21 вплоть до x9. Максимальное рабочее напряжение едва превышает 1 В.
Для тестирования мы использовали плату MSIH55-GD65. Низкую частоту памяти DDR3 в 1066 постарались компенсировать быстрыми таймингами, выставив основные параметры в виде 6-6-6-15.
У Clarkdale довольно высокий разгонный потенциал, они легко берут частоты в 4,2-4,5 ГГц, но наш процессор не продемонстрировал каких-то поразительных результатов. Он вел себя крайне нестабильно при базовой частоте свыше 200 МГц. Понижение скорости QPI или повышение рабочих напряжений не помогало добиться полной стабильности на таких частотах. В итоге мы остановились на 200 МГц, что при множителе x21 дает частоту в 4200 МГц (4210 МГц из-за небольшого завышения BCLK). Тоже неплохо, тем более, что для такой частоты не пришлось сильно повышать напряжение.
Процессор отлично работал на 4,21 ГГц при 1,19 В, что очень далеко от отметки в 1,4 В, которую не рекомендует превышать Intel. То есть, такой разгон абсолютно безопасный и подходит для постоянного повседневного использования. Не забываем и о том, что при повышении базовой частоты повышаются частоты Uncore и шины QPI. В нашем случае их частоты достигли 3 ГГц и 3,6 ГГц, т.е. прирост по всем параметрам достиг 50%, что, согласитесь, весьма внушительно.
Остальные участники тестирования
Intel Pentium E6700 и Pentium E6600
Несмотря на несколько сменившихся поколений процессоров, модели под Socket LGA 775 все еще присутствуют в продаже, хотя представлены в основном сериями Pentium E и Celeron. Для сравнения с приемником под LGA 1156 мы взяли несколько моделей. Intel Pentium E6700 — один из самых быстрых представителей этой линейки для старой платформы. Он работает на частоте 3,2 ГГц, шина передачи данных — на 1066 МГц. Такая частота FSB позволяет использовать память DDR2-1066. В этом режиме мы ее и использовали, при задержках 5-5-5-15.
Процессор Pentium E6600 отличается лишь более низкой частотой, равной 3,07 ГГц, поэтому мы получили его из старшего собрата, снизив множитель до x11,5.
Разогнать Pentium E6700 удалось до 4113 МГц. Для получения максимальной производительности множитель был снижен до x9,5, чтобы частота FSB составила 433 МГц (эффективные 1732 МГц). Память при разгоне функционировала на 1154 МГц с таймингами 5-5-5-15.
Intel Pentium E5700 и Pentium E5500
Пятитысячная серия Pentium отличается более низкой частотой FSB. Теперь она соответствует эффективным 800 МГц. На руках у нас был процессор Intel Pentium E5700 с частотой 3 ГГц, но мы не преминули возможностью получить из него еще одну модель — Pentium E5500 2,8 ГГц. Сделано это было и для того, чтобы сравнить новый Pentium G6950 со старичком при одинаковой частоте.
Частота FSB немного завышена (на 1 МГц), это можно было заметить еще по скриншотам Pentium E6700, но такова особенность платы ASUS Rampage Formula.
Для обоих процессоров, как и остальных представителей данной серии, максимальная частота памяти DDR2 без разгона по шине — 800 МГц. Для данного режима мы вручную устанавливали тайминги вида 4-4-4-12.
Pentium E5700 не порадовал разгоном. Он не смог нормально функционировать на 4 ГГц, да еще и с высокими частотами FSB тоже не дружил (пределом были 1344 МГц ). В итоге мы остановились на частоте 3984 МГц при шине 1328 МГц. В таком режиме память функционировала на 1107 МГц при задержках 5-5-5-15.
AMD Athlon II X2 255 и Athlon II X2 240
Но наиболее актуальным будет сравнение Pentium Clarkdale с процессорами Athlon II X2. Главным конкурентом выступит AMD Athlon II X2 255. Этот процессор базируется на ядре Regor и от многоядерных собратьев отличается увеличенным объемом кэша второго уровня — по 1 МБ на ядро. Напомним, что существуют двухъядерные Athlon с 512 КБ кэша на ядро — младшие модели Athlon II X2 215/220/225.
Тактовая частота составляет 3,1 ГГц (в простое опускается до 800 МГц), блок NB работает на стандартных 2 ГГц. Отметим, что наш экземпляр имел довольно высокое рабочее напряжение — 1,4 В.
Заявлена поддержка DDR3-1333, но по факту процессор может работать и с памятью DDR3-1600. Для тестирования использовался стандартный режим, задержки вставлялись как 7-7-7-20.
Не преминули мы возможностью сравнить Pentium с конкурентом на одной частоте, равной 2,8 ГГц. В стане AMD есть и CPU с такой частотой — Athlon II X2 240, который мы получили из старшего процессора, понизив множитель.
Процессор Athlon степинга C3, что позволяет надеяться на разгон до 4 ГГц. В итоге мы даже смогли достигнуть стабильности на 4074,5 МГц при напряжении 1,5 В. Хотелось остановиться на 4100 МГц, но такая частота требовала уже значительно повышения напряжение, а превышать 1,5 В для этих процессоров при воздушном охлаждении не рекомендуется. На 1,52 В Athlon вроде даже смог выдержать получасовой прогон OCCT и несколько тестов, но и только. После внезапного BSOD мы решили не мучить подопытного, сбавили частоту, и это позволило вписаться в те самые 1,5 В. Для достижения более высоких частот NB и памяти был снижен множитель. Питающее напряжение NB повышалось до 1,26 В.
Частота памяти при разгоне процессора составила 1499 МГц, тайминги стандартные: 7-7-7-20.
Характеристики тестируемых процессоров
| Intel Pentium G6950 | Intel Pentium E6700 | Intel Pentium E6600 | Intel Pentium E5700 | Intel Pentium E5500 | AMD Athlon II X2 255 | AMD Athlon II X2 240 | |
| Ядро | Clarkdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Wolfdale | Regor | Regor |
| Разъем | LGA 1156 | LGA 775 | LGA 775 | LGA 775 | LGA 775 | AM3 | AM3 |
| Техпроцесс, нм | 32 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн | 382 + 177 | 420 | 420 | 420 | 420 | 234 | 234 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 81 + 114 | 107 | 107 | 107 | 107 | 117,5 | 117,5 |
| Частота, МГц | 2800 | 3200 | 3066 | 3000 | 2800 | 3100 | 2800 |
| Множитель | 21 | 12 | 11,5 | 15 | 14 | 15,5 | 14 |
| Kэш L1, КБ | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (32+32) | 2 x (64+64) | 2 x (64+64) |
| Kэш L2, КБ | 2 x 256 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2 x 1024 | 2 x 1024 |
| Kэш L3, КБ | 3072 | — | — | — | — | — | — |
| Опорная частота, МГц | 133 | — | — | — | — | — | 200 |
| Частота QPI/FSB/HT, МГц | 4800 | 1066 | 1066 | 800 | 800 | 2000 | 2000 |
| Частота Uncore/NB, МГц | 2000 | — | — | — | — | 2000 | 2000 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1066 | DDR2-1066 (DDR3-1066) |
DDR2-1066 (DDR3-1066) |
DDR2-800 (DDR3-800) |
DDR2-800 (DDR3-800) |
DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| TDP, Вт | 73 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Набор инструкций | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3, SSE4.2 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3 | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3 | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Прочие особенности | VT-x, Intel HD Graphics | VT-x | VT-x | VT-x | VT-x | AMD-V | AMD-V |
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд Intel Socket LGA 1156:
- материнская плата: MSI H55-GD65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: ASUS Rampage Formula;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- материнская плата: MSI 890GXM-G65;
- видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2GB);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Результаты тестирования
Прикладное ПО
Архиваторы
По итогам тестирования встроенного теста производительности в WinRAR мы видим преимущество процессоров AMD. Между старым Pentium E5500 и новым Pentium G6950 разница мизерная. Со значительным отрывом от них идут впереди Pentium Е шеститысячной серии с более быстрой FSB. Данный тест сильно зависит от подсистемы памяти и вынесенный за пределы процессорного кристалла контроллер памяти с низкой частотой QPI дают такой неприглядный результат для младшего Clarkdale.
Тест в 7-Zip тоже не демонстрирует значительного преимущества Pentium G6950 над предшественником с такой же частотой, хотя оно есть и составляет 6%. AMD Athlon при одинаковой частоте оказывается производительнее на 3,5%.
Рендеринг
В Cinebench 11.5 процессоры Intel обходят конкурентов. AMD Athlon II X2 240 незначительно уступает даже Pentium E5500, а Pentium G6950 проигрывает 11%. Clarkdale оказывается быстрее и AMD Athlon II X2 255, и Pentium E6600, которые работают на более высоких частотах. При разгоне Pentium G6950 и вовсе нет равных.
Математические расчеты
Низкие результаты AMD в SuperPi 1.5 вполне предсказуемыми. Но и от своих товарищей отрыв Pentium G6950 довольно значительный. У идентичного по частоте Pentium E5500 он выигрывает 26%, а у старшего Pentium E6700 с большей частотой и более скоростной шиной — почти 9%.
Тест Fritz Chess Benchmark показывает, сколько ходов за секунду может просчитать каждый процессор. И снова AMD Athlon плетутся в хвосте. Pentium G6950 обходит Pentium E5500 всего на полпроцента. Победу удается вырвать лишь при разгоне, благодаря самой высокой частоте. Но и разогнанный до 4,11 ГГц Wolfdale уступает немного.
Работа с видео
Первый тест в программе VirtualDub — сжатие видеофайла разрешением 672x368 с помощью кодека Xvid 1.2.2, который адекватно работает в среде x64.
Быстрее всех с задачей справляется Pentium G6950, оказывшийся лучше старого Pentium E6700, у которого частота на 400 МГц выше. У идентичного по частоте Pentium E5500 младший Clarkdale выигрывает полторы минуты или 20%, у Athlon II X2 — 11%. Более быстрый Athlon II X2 255 оказался медленнее всего лишь 12 секунд.
В x264 HD Benchmark результаты Pentium G6950 не менее выдающиеся, хотя в номинале он все же немного уступает Pentium E6700 и Athlon II X2 255. С Pentium E6600 3,07 ГГц наблюдается примерный паритет. В разгоне же лидерство безоговорочно принадлежит Clarkdale.
Обработка изображений
Измерялось время выполнения action-скриптов в 64-битной версии Adobe Photoshop CS4 — различные манипуляции над изображением (трансформация, фильтры и прочее). В качестве объекта тестирования использовался png-файл 4096х3072 объемом 18,9 МБ.
Pentium G6950 уверенно обходит младшие Pentium E с FSB 800 МГц и оба Athlon II X2. Но Pentium E, работающие на более быстрой шине, умудряются справится с задачей немного быстрее. При разгоне новый процессор уверенно занимает первое место.
Интернет-приложения
Для данной категории тестов мы использовали браузер Firefox 3.6.2 и Adobe Flash Player 10. Версии далеко не свежие, но связано это с тем, что старые процессоры Pentium протестированы были достаточно давно, и все последующие тесты проводились с использованием такого же программного обеспечения.
Google V8 Benchmark Suite — специализированный тест, который базируется на движке JavaScript V8. В этом тесте результаты AMD удручающи и Athlon II X2 255 едва соперничает с Pentium E5500. Младший Clarkdale на 9% производительнее Wolfdale, а у AMD при идентичной частоте выигрыш достигает 20,5 %.
Flash Benchmark’08 включает четыре анимированных ролика. Первые два являются очень легкими и незначительно загружают систему, плюс fps ограничен 60 кадрами, так что фактически разница между процессорами определяется лишь второй половиной теста. Наиболее сложная последняя сцена с максимальным числом деталей и сглаживанием. Вот тут уже процессоры и загружены по максимуму, да и выдают они всего лишь 8—12 fps.
Результаты теста не сильно отличаются от предыдущего, только Pentium G6950 уменьшает свой отрыв от старшего Pentium E6700, одерживая уверенную победу над Pentium пятитысячной серии и процессорами AMD.
Игровые приложения
Battlefield: Bad Company 2
Настройки качества изображения максимальные под DirectX 11, без сглаживания, разрешение 1680x1050. Переигрывался один и тот же короткий эпизод в начале миссии «Сердце тьмы».
Процессоры Pentium G6950, Pentium E6700 и Athlon II X2 255 в номинале демонстрируют схожие результаты, хотя старый Intel все же вырывает победу с мизерных преимуществом, а его новый собрат занимает второе место. При разгоне Pentium G6950 уверенно занимает первое место.
Borderlands
Версия игры 1.01. Настройки графики максимальные, все визуальные эффекты включены. По семь раз прогонялся стандартный игровой тест timedemo1_p.
Еще одна победа Pentium G6950, который на 8—10% обходит Pentium E6700 (и это при разнице в частоте 400 МГц) и на 2% обходит Athlon II X2 255. Отрыв от Pentium E5500 достигает 30%, а Athlon II X2 240 уступает 8—9%. При разгоне отрыв Clarkdale от ближайшего конкурента AMD увеличивается до 13—22%.
Colin McRae: DiRT 2
Максимальные настройки графики. Четыре прогона встроенного теста производительности (трасса «London»).
Расположившиеся ступенькой результаты Pentium еще раз демонстрируют нам, как низкая частота FSB ограничивает их производительность. Но и более шустрые модели шеститысячной серии оказались слабее Pentium G6950, который, впрочем, на этот раз не смог обойти старший Athlon II — один чуть лучше по минимальному fps, второй по среднему. При разгоне ситуация немного меняется и никто не в состоянии конкурировать с Clarkdale. Прирост производительности от разгона достигает 52%.
Sid Meier's Civilization 5
По три раза прогонялся Unit Benchmark. Он включает сцену, в которой все игровое поле заполнено множеством анимированных юнитов, что создает максимальную нагрузку на процессор. Настройки графики максимальные под DirectX 11.
Еще одна победа Pentium G6950 со скромной частотой в 2,8 ГГц. Он на 25% быстрее идентичного по частоте Pentium E5500 и на 10% лучше Athlon II X2 240. Старших соперников он обходит на 3—4 процента. Разгон повышает результат на 49%, только увеличивая отрыв от конкурентов.
Star Craft 2: Wings of Liberty
Для тестирования выбрана сценка в начале миссии «Ставки сделаны». В кадре база и юниты. Измерялся fps в течении 35 секунд при фиксации камеры на определенном юните и полном бездействии.
Еще одна победа Pentium G6950, который оставил позади всех соперников с более высокими частотами. Но результаты в этой игре примечательны в основном не этим, а тем, что при разгоне мы наблюдаем увеличение минимального fps на 62%, что заметно больше прироста по частоте в 50%. Такое несоответствие наблюдается и в некоторых других играх, но оно значительно меньше. Впрочем, и у старых Pentium E мы видим тоже нечто подобное, но им «развернуться» во всю мощь помогает разгон FSB. С Pentium G6950 ситуация, похоже, в чем-то схожая, заниженная частота QPI играет роль ограничителя в номинале, и при разгоне эффективность процессора в определенных задачах начинает стремительно возрастать из-за ликвидации этого сдерживающего фактора.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Стандартный бенчмарк, максимальные настройки графики, тесселяция включена. Итоговая диаграмма построена по итогам трехкратного прогона.
У младшего Pentium E наш герой обзора выигрывает 27%, со старшим у них одинаковый результат. Athlon II X2 240 проигрывает около двух процентов, а Athlon II X2 255 оказывается быстрее на 4%. Разгон повышает среднюю частоту кадров у Pentium G6950 ровно на 50% и тут уж никто из других участников с ним не может сравниться. В таком режиме Athlon II X2 проигрывает 12%, а Pentium E6700 слабее на 14%.
Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction
Тестирование проводилось на первой локации, когда получаем задание «Проникнуть в особняк Кобина». 35-секундная прогулка по наполненной людьми улочке до машин в тени и обратно.
Еще одна игра, где в номинале Athlon II X2 255 удается обойти Pentium G6950. Последний производительнее Athlon II X2 240 на 2%, Pentium E6700 — на 11%, разница с идентичным по частоте Pentium E5500 достигает 37—45%. При разгоне уверенно лидирует младший Clarkdale. Кстати, разгон помогает ему поднять результат по минимальному fps на 55%.
Выводы
Настало время подвести итоги. Pentium G6950 был довольно прогрессивным для своего класса продуктом. Он демонстрирует неплохой прирост производительности над собратьями старого поколения и во многих приложениях сопоставим с Pentium E, работающими на частотах 3,07-3,2 ГГц. Не менее уверенно он сморится и на фоне двухъядерных AMD, на равных конкурируя с Athlon II X2 255, работающим на 3,1 ГГц. Интересно, что если в прикладных приложениях процессор иногда ничем не лучше соперников, то в играх он держится очень уверенно, демонстрируя преимущество над идентичными по частоте конкурентами абсолютно во всех приложениях. При этом у Pentium G6950 отличный разгонный потенциал, недоступный для конкурентов, что обеспечивает ему лидерские позиции при повышении частоты. К сожалению, без разгона ни один из процессоров на роль «игрового» не тянет — минимальный fps часто скатывается ниже 30 кадров, а в Splinter Cell и средний едва превышает 30. Никто из них не в состоянии загрузить такую видеокарту как GeForce GTX 465. Никаких откровений тут нет, о том, что эра двухъядерных процессоров давно прошла, мы писали еще два года назад.
Pentium G6950 еще не теряет актуальности, но целесообразность такой покупки будет определяться стоимостью новых процессоров под LGA 1155. Pentium и Celeron на базе Sandy Bridge привнесли в бюджетный сегмент новый уровень производительности, и все преимущества младшего Clarkdale над старичками под LGA 775 просто меркнут на фоне результатов этих процессоров. Вот только о разгоне производительных новичков можно забыть. А в такой ситуации, возможно, что интереснее для покупателя окажется именно Pentium G6950. Впрочем, об этом мы поговорим уже в следующей статье, которая выйдет в самое ближайшее время.