Разгон КПК: стоит ли овчинка выделки?

Средство тестирования Spb Benchmark

В сети можно отыскать самые разнообразные тесты и бенчмарки для карманных компьютеров, но, как правило, они предназначены для тех или иных компонентов КПК или для измерения определенных скоростных характеристик. Поэтому мы остановили свой выбор на мощном и универсальном пакете для тестирования КПК - Spb Benchmark.



Эта утилита позволяет:

• Протестировать КПК на быстродействие;
• Проверить, как долго он будет работать от аккумулятора при различной степени нагрузки;
• Узнать, насколько быстро происходит копирование информации со встроенной флэш-памяти на карту памяти и обратно;
• Протестировать стабильность работы наладонника при подключении его к стационарному ПК посредством Microsoft ActiveSync;
• Создать файл отчета с результатами тестирования.

Нас в рамках данного материала интересовал бенчмарк, который бы измерил производительность КПК при частотах процессора 52 МГц, 312 МГц и 552 МГц, а также тест, определяющий время автономной работы нашего устройства при этих же частотах.



Итак, запускаем Spb Benchmark и выбираем Main Test, в котором ставим «галочки» напротив всех тестов.



Время их прохождения составляет 34 минуты 17 секунд вне зависимости от выбранной частоты процессора.



Результаты тестов, на которые ушло около двух часов, представлены в таблице:

Наименование теста	CPU 52 МГц	CPU 312 МГц	CPU 552 МГц
File 1 Mb write	4871,3	2191,5	2008,6
File 1 Mb read	3146,4	795,8	680,6
File 1 Mb copy	4993,5	1344,6	1144,7
Write 10 KB x 100 files	17615,2	7131,9	6811,1
Read 10 KB x 100 files	4739,3	1203,4	1144,4
Copy 10 KB x 100 files	16710,1	7789,8	7558,2
Directory list of 2000 files	1212,7	284,4	281
Internal database read	5030,3	876,6	663,5
Graphics test: DDB BitBlt	132,07	26,85	23,84
Graphics test: DIB BitBlt	307,96	55,6	40,96
Graphics test: GAPI BitBlt	138,57	40,71	56,91
Pocket IE HTML load	14401,3	3859,5	3629,3
Pocket IE JPEG load	10229,9	2609,9	2311,4
File Explorer large folder list	11610,6	2892,5	2699,4
Compress 1 Mb file (ZIP)	27309,3	8961,5	8309,9
Decompress 1024x768 JPEG file	4661,4	860,5	593,9
Arkaball FPS (Game)	154,13	44,99	60,54
CPU test: MFLOPS	42763,8	6448	3646,1
CPU test: MOPS	9867,1	1496,2	846,8
CPU test: MWIPS	8889,2	13560,6	7590,6
Copy 1 Mb using memcpy	42,46	17,21	15,91

Небольшое недоразумение вызывает результат теста графической системы КПК, в котором производительность измеряется числом кадров в секунду. В основе этого бенчмарка лежит игра-арканоид Arkaball. Почему-то при минимальном значении частоты процессора число FPS было максимально большим 154,13, при частоте процессора 312 МГц количество FPS упало до 44,99, а после повышения частоты до 552 МГц число FPS повысилось до 60,54. При повторном запуске бенчмарка результаты были примерно такими же.

Осталось посмотреть, как повышение или понижение частоты процессора КПК отразится на времени автономной работы устройства. Для решения этой задачи мы также воспользуемся утилитой Spb Benchmark, выбрав при запуске тест Battery и настройки, имитирующие нагрузку при стандартном использовании КПК и максимальной подсветке экрана. Перед каждым тестом Battery мы заряжали аккумулятор наладонника до отметки 100%.





Дольше всего ASUS A626 проработал в автономном режиме при частоте 52 МГц, чего и следовало ожидать. Результат – 12 часов 58 минут.



При стандартной частоте процессора для данного КПК - 312 МГц, длительность работы от аккумулятора составила 8 часов 42 минуты.



И наконец, после разгона до 552 МГц время автономной работы оказалось равным 4 часам 56 минутам.



Для наглядности, полученные данные приведены на диаграмме:




Выводы

Вот мы и добрались до заключительной части нашего исследования, в которой пора давать ответы на вопросы, поставленные ранее: насколько оправдывает себя повышенная производительность, как следствие разгона процессора КПК; несет ли оверклокинг практическую выгоду и как он отражается на времени автономной работы устройства? И вообще: «Быть или не быть, разгонять или не разгонять?». Ну, конечно, разгонять – хотя бы ради того самого пресловутого спортивного интереса. В нашем случае прирост производительности от повышения частоты процессора в КПК ASUS A626 ощущался лишь в виде результатов тестирования, т.е. условных единиц производительности, которые нам выдавала утилита Spb Benchmark. На практике в скорости работы приложений субъективно повышенные мегагерцы не ощущались. Более интересным вариантом для работы наладонника оказалось понижение частоты. Конечно, минимального значения в 52 МГц для нормальной работы маловато, но выставив 208 МГц из списка предлагаемых частот программы XGuru, мы получаем производительность достаточную для работы с Office Mobile, комфортного просмотра видеороликов и прослушивания музыки. При средней интенсивности использования время автономной работы КПК возрастает примерно на один световой день. Ну а если все же у пользователя возникнет необходимость в повышенной производительности, он всегда имеет возможность этого достигнуть с помощью программы XGuru.