Так как разница производительности CPU1 + NB1 и CPU1 + NB2 находится на грани между статистическим отклонением, то все тесты проводились трижды, и по полученным результатам вычислялось среднее значение. Так как моя видеокарта не отличается особым быстродействием, то в качестве игровых тестов были выбраны игры пакета 3DMark03.
Видимое преимущество наблюдается лишь в тесте WinRar 3.8, где 790Х существенно опережает 780G. Во всех остальных тестах наблюдается очень малое, но просматриваемое попеременное преимущество. Тесты, используемые hwbot’ом проходят чуть быстрее на 790-чипсете, а тесты Everest’a – на 780-м. Основные выводы – за вами дорогие читатели.
Послесловие
Что бы я рекомендовал из двух плат? MSI K9A2 CF-F подойдет нетребовательным пользователям, жаждущим выжать максимум из современных игр. Система в составе Phenom X4 9950 + MSI K9A2 CF-F + 2 x HD 4850 обеспечит отличное качество графики за небольшую цену. GygaByte GA-MA78GM-S2H больше подойдет для создания HTPC. Широкий выбор интерфейсных разъемов, современный южный мост, высокопроизводительное интегрированное графическое решение. Вкупе с процессором уровня 4850Е такая система будет потреблять минимум энергии. В результате тестирования мне удалось выявить минимальное влияние северного моста на производительность, обычный пользователь не заметит никаких различий в быстродействии. Средняя цена MSI K9A2 CF-F в киевской рознице составляет около $85. GygaByte GA-MA78GM-S2H можно приобрести приблизительно за $90. Купить одну из этих плат или предпочесть нечто иное – выбор за вами. Но я все же объявлю сегодняшнего победителя:
