AMD 780G против AMD 790X. Сражение в средней весовой категории

В конце 2007 года компания AMD помпезно представляла журналистам свою новую платформу – Spider. Состояла она на то время из процессоров Phenom X4 9500/9600, чипсетов 770, 790Х, 790FX и графических ускорителей серии Radeon HD 3800. Честно сказать, первые обзоры внушали надежду на светлое будущее поклонникам AMD. Архитектура К10 представляла собой преемницу К8, и по сравнению со вторыми имела достаточное количество улучшений. Особенно много дополнений получил встроенный контроллер памяти. Видеокарты Radeon HD 3800, несомненно, были самым слабым звеном. Скорее всего именно из-за них Spider не получила достаточной распространенности. Что тут говорить, если «топовая» HD 3870 не могла конкурировать с таким старожилом как GeForce 8800, особенно плачевно дела обстояли с включением сглаживания на любых разрешениях. Шло время. Сначала AMD-ATI выпустила удачную интегрированную графику HD 3200 (780G), которая совершила небольшую революцию на рынке сверхдешевых ПК. Потом вышли популярные графические адаптеры серии Radeon HD 4800, о которых никто сейчас не говорит без уважения, ведь именно последним мы обязаны тем «обвалом» цен, который наблюдается на рынке. После, в сети начала появляться информация о предстоящем анонсе изделий архитектуры Deneb, которые уже до выхода наделали немало шума. Именно эти процессоры и видеокарты должны войти в грядущую платформу Dragon от AMD.

Однако кроме процессоров и видеокарт в эти две платформы входят еще и северные мосты седьмой серии чипсетов AMD (за исключением 740G/V). Именно эти изделия я считаю наиболее удачными в уходящей плтформе Spider. Выполненные с соблюдением 55-нм техпроцесса, они на поколение опережают по соотношению цена/оснащенность изделия конкурентов. На данный момент выпущены следующие чипсеты: бюджетный 770, изделия среднего класса 780G/790X, и топовые 790GX/FX. Именно изделиям, предназначенным для мейнстрима, посвящается статья, дабы после появления процессоров Phenom II потенциальные покупатели знали, что ожидать от данных «чипсетов» и плат, представленных в обзоре. Следует заметить, что протестированные материнские платы сравнительно стары, но после выхода Deneb они, возможно, опять станут актуальными. Для тестирования выбраны «материнки» ценового диапазона $80-100, и процессоры, которые представляют семейства К8 и К10.

Общий список использованного оборудования выглядит следующим образом:

• Материнская плата: GigaByte GA-MA78GM-S2H rev.1.1 (описание в обзоре);
• Материнская плата: MSI K9A2 CF-F rev.2 (описание в обзоре);
• Процессор: AMD Phenom X3 8450 (частота 2100 MHz, 1,5 MB кэша L2, 2MB кеша L3, Socket AM2+, TDP 95W);
• Процессор: AMD Sempron LE-1200 (частота 2100 MHz, 512 KB кэша L2, Socket AM2, TDP 45W);
• Оперативная память: Corsair Dominator TWIN2X2048-6400C4DHX (DDR2, 800Mhz, CL5 5-5-18 2T);
• Кулер: Scythe Mine Rev.B (SCMN-1100) + CoolerMaster 120mm fan;
• Блок питания: CoolerMaster RS-460-PMSR0-A3 (460W);
• Жесткий диск: Samsung HD252KJ (250GB, 16MB, SATA II);
• Видокарта: XpertVision Radeon HD 2400 XT Sonic (750/1600).

В обзоре я решил пойти несколько нетрадиционным путем, и не приводить сравнения характеристик плат. Все довольно подробно описано посредством фотографий. Каждый сможет приметить то, что ему необходимо ;)

Сводная таблица характеристик рассматриваемых плат:

	MSI K9F2 CF-F	GigaByte GA-MA78GM-S2H
Процессор	Phenom/Athlon/Sempron	Phenom/Athlon/Sempron
HyperTransport	HyperTransport 1.0. (AM2 ); HyperTransport 3.0. (AM2+)	HyperTransport 1.0. (AM2 ); HyperTransport 3.0. (AM2+)
Северный мост	AMD 790X	AMD 780G
Южный мост	SB600	SB700
Графическое ядро	-	ATI Radeon HD3200
Разъемы памяти	4	4
Максимальный обьем ОЗУ	8 Гб	16 Гб
Тип памяти	DDRII 533/667/800/1066 (АМ2+)	DDRII 533/667/800/1066 (АМ2+)
Разъем PCI Express x16	2 (16х + 0х; 8х + 8х; v.2.0)	1 (16x v.2.0)
Разъем PCI Express x1	1	1
Разъем D-Sub	-	1
Разъем DVI	-	1
Разъем HDMI	-	1
Разъем USB (распаяно на плате)	4	4
Разъем USB (задняя панель)	4	4
Разъем PCI	2	2
Разъем IEEE 1394a	-	1
Порт SATA II	4 (300 МБ/с)	5 (3Гб/c)
Порт IDE	1 (66/100/133)	1 (66/100/133)
Функция RAID	0, 1, 0+1	0, 1, 0+1
Аудио	Realtek ALC888	Realtek ALC 889A
Сетевая карта	Realtek 8111B (10Мб/с, 100Мб/с, 1000Мб/с)	Realtek 8111C
IEEE1394	-	iTE IT8718
Подключаемые вентиляторы	3	2
Размер	305 x 220 ATX	244 x 244 mATX

Первый боец. GygaByte GA-MA78GM-S2H

Северный мост AMD 780G в свое время совершил мини-революцию на рынке интегрированной графики. Встроенное графическое ядро демонстрировало временами трехкратный прирост производительности над предшественниками. Плата GygaByte GA-MA78GM-S2H rev.1.1 была (и есть) одной из самых дорогих и навороченных «материнок» на чипсете AMD 780G. Итак…

Плата стандарта mATX поставляется в небольшой коробке, выполненной в стиле аналогичном иным продуктам компании GigaByte.



Особого ничего нет, бросается в глаза лишь надпись, обещающая нам, что мы получим более 2000 очков в 3DMark’06. Однако при более подробном прочтении выясняется, что такой результат мы получим после разгона интегрированного видеоядра до 950 MHz. Забегая наперед, скажу, что такой результат получить на штатном охлаждении маловероятно. Комплект поставки достаточно аскетичен по той причине, что плата попала мне бесплатно, и включает в себя мануал (на любых языках, окромя русского и украинского) несколько шлейфов, бумажки различной степени надобности, диск с драйверами, по идее еще должна быть заглушка на заднюю стенку корпуса, но она куда-то пропала. В общем ничего лишнего… Стоит отметить наличие двух шлейфов SATA, причем один из которых имеет коннектор на 90° повернутый относительно стандарта – приятное дополнение для владельцев корпусов с развернутыми корзинами для HDD.


Сама плата в моем случае лежала в плотном бумажном конверте потрепаного вида, однако на сохранность платы такая небрежная упаковка не повлияла. Размер «материнки» стандартные, и составляют 243 х 244 мм.


Питание процессора построено по схеме 3+1 и выполнено с применением высококачественных твердотельных конденсаторов.


Дополнительный коннектор питания – четырехпиновый и расположен в привычном месте.


На остальной части платы использованы обычные конденсаторы.


Сам герой сегодняшнего тестирования охлаждается незамысловатым алюминиевым радиатором. Если это покраска «под медь», то она явно выполнена неудачно.


Следует заметить, что инженеры GigaByte предусмотрели возможность перекоса и замыкания нижней частью радиатора каких-либо элементов платы, и поэтому нанесли защитную пленку на все места подошвы, кроме тех, что контактируют с чипом. Вновь забегая наперед, скажу, что это очень хорошее решение.


Южный мост – SB700, прикрыт небольшим радиатором, однако учитывая скромное тепловыделение, около 1 W, этого более чем достаточно.


Недалеко от южного моста находятся коннекторы SATA II.


Задняя панель изобилует различными выходами на «любой вкус» собственно говоря, мне не понадобилось бы и половины от представленного. Однако такое изобилие радует глаз, и я запишу жирный плюс в колонку GigaByte.


Досадно, что инженеры GigaByte решили, что если плата относительно недорога, то пользователь не будет использовать дорогие системы охлаждения, и пошли радикальным путем устанавливая рамку крепления кулера – она намертво «вклепана» пластиковыми заклепками.


Основная подача питания на плату осуществляется посредством 24-пинового коннектора АТХ 2.2. Неподалеку от него размещены архаические слоты для подключения «флопиков» и IDE-устройств. Так что «юзер» без проблем сможет подключить наследственный HDD или DVD.


Ну и наконец, аудио-чип ALC899A.


Ну и теперь немного субъективности. Плата выполнена на плотном текстолите темно-синего цвета. В отличие от некоторых бюджетных плат, которые мне приходилось держать в руках, изделие от GigaByte не прогибается под собственным весом. Плата насыщена различными компонентами, все место использовано рационально. Мне не понравилась конструкция радиатора северного моста, ведь плоскости ребер размещены горизонтально, что никак не способствует естественному току воздуха. Слоты оперативной памяти прочно прикреплены к плате (в отличие от следующей платы), но размещены они очень близко к разъему процессора, что затрудняет использование совместно габаритных процессорных кулеров и модулей памяти в двух первых разъемах. АТХ коннектор находится не в лучшем месте: если его вынимать одной рукой, плата трещит. Также неудобно расположены разъемы для подключения дополнительных аудио-разьемов – провод тянется через всю плату. Но в общем, GygaByte GA-MA78GM-S2H rev.1.1 производит положительные впечатления. Перейдем к конкуренту. Второй боец. MSI K9A2 CF-F rev.2

Данная плата выполнена с использованием связки 790Х + SB600, так как на момент выхода, SB700 еще был в стадии разработки. Однако возможностей, предоставляемых старым южным мостом предостаточно для обычных пользователей. Чип 790Х по площади примерно в два раза меньше чем 780G (Вы сможете далее сами в этом убедиться). Итак, встречайте MSI K9A2 CF-F rev.2, которая уже немного рассматривалась в статье, присланной мной ранее на данный конкурс.

Коробка достаточно большая, выполнена в спокойной цветовой гамме. Все спецификации и надписи пропечатаны на картоне, а не наклеены, как это бывает у некоторых производителей. Однако на передней части имеется наклейка уведомляющая, что перед нами вторая ревизия платы. Размер – «обрезанный ATX». Крепится шестью винтами, после установки правая часть платы повисает в воздухе, что довольно неудобно.



Комплект поставки не сильно отличается от рассмотренного выше продукта. Отдельные диски с драйверами под ХР и Vista. Прилагался также Catalyst версии 8.5, адаптированный самой MSI. Также прилагались различные шлейфы, переходник питания Molex -> SATA и т.д. К сожалению, не могу представить фото, потому что плата достаточно долгое время находится у меня и все прилагаемые мелочи растерялись.

Питание построено по схеме 3+1. Дополнительное питание подается посредством четырехпинового разъема.


Везде на плате применены высококачественные твердотельные конденсаторы.


Радиатор северного моста рассматривался ранее. Радиатор южного моста представляет собой алюминиевую конструкцию, одетую в некое подобие кожуха.


Коннектор IDE выполнен так, чтобы шлейфы не висели над платой. Было очень хорошо ели бы и SATA располагались подобным образом.


Непродуманно расположение SATA разъемов. При установке видеокарты размером с HD 4870, становятся заблокированными 3 (!) из 4 портов. При этом сами слоты PCI-Express 16x расположены на значительном расстоянии друг от друга, что позволяет лучше организовать охлаждение видеокарт в режиме CrossFire.


«На борту» имеется аудиочип ALC888.


На плате достаточно много свободного места, есть пустые площадки для конденсаторов и контроллеров.



В отличие от предыдущей платы, рамка для процессорного кулера крепится винтами.


Далее приступим к сравнению чипсетов.


Сравнение чипсетов. Температурний режим

По сути, существенными отличиями между двумя сравниваемыми чипсетами является большее количество выделенных линий PCI Express у 790Х, и интегрированное видеоядро у 780G. Сравним вначале фактические размеры чипов:




Площадь положки у обеих чипсетов одинакова, а вот площадь непосредственно чипов, различается практически в два раза. Посмотрим, как это влияет на температурный режим.

Для снятия температурных показаний использовался прибор Piton-105 Infrared Thermometer. Прибор фокусировался в точку и направлялся на основание радиатора. Измерение проводилось по подошве в десяти местах расположенных в непосредственной близости от чипа, и вычислялось среднее значение. Также снимались показания с силовых транзисторов питания чипсета.




Разгон

На обеих платах AMD Phenom X3 8450 заработал на частоте 266х10.5=2793 MHz. Вероятно, это предел для данного процессора. Причем интересно, что на данной частоте работа была абсолютно стабильной, а повышение частоты тактового генератора уже до 267, приводило зависанию системы при прохождении загрузки ХР. Вот с AMD Sempron LE-1200 была история поинтересней. На плате от GigaByte я смог пройти валидацию на частоте 3150 MHz и ряд тестов на ~3100 MHz. Стабильным же процессор был лишь на 289 MHz по тактовому генератору. На плате MSI результат был хуже – верхняя планка стабильности составила 3024 MHz. На этой частоте я смог пройти все тесты ресурса hwbot. Но уже на 3036 MHz ОС Windows не грузилась. Результаты указаны в сводной таблице. Промежуточные значения точно не определялись. Напряжение на чипсете поднималось на 0.1V относительно номинала.


Мы можем увидеть, что в конкретном случае плата на 790Х оказалась предпочтительнее для разгона К10, а 780G для разгона К8.
Результаты тестирования

Так как разница производительности CPU1 + NB1 и CPU1 + NB2 находится на грани между статистическим отклонением, то все тесты проводились трижды, и по полученным результатам вычислялось среднее значение. Так как моя видеокарта не отличается особым быстродействием, то в качестве игровых тестов были выбраны игры пакета 3DMark03.





















Видимое преимущество наблюдается лишь в тесте WinRar 3.8, где 790Х существенно опережает 780G. Во всех остальных тестах наблюдается очень малое, но просматриваемое попеременное преимущество. Тесты, используемые hwbot’ом проходят чуть быстрее на 790-чипсете, а тесты Everest’a – на 780-м. Основные выводы – за вами дорогие читатели.


Послесловие

Что бы я рекомендовал из двух плат? MSI K9A2 CF-F подойдет нетребовательным пользователям, жаждущим выжать максимум из современных игр. Система в составе Phenom X4 9950 + MSI K9A2 CF-F + 2 x HD 4850 обеспечит отличное качество графики за небольшую цену. GygaByte GA-MA78GM-S2H больше подойдет для создания HTPC. Широкий выбор интерфейсных разъемов, современный южный мост, высокопроизводительное интегрированное графическое решение. Вкупе с процессором уровня 4850Е такая система будет потреблять минимум энергии. В результате тестирования мне удалось выявить минимальное влияние северного моста на производительность, обычный пользователь не заметит никаких различий в быстродействии. Средняя цена MSI K9A2 CF-F в киевской рознице составляет около $85. GygaByte GA-MA78GM-S2H можно приобрести приблизительно за $90. Купить одну из этих плат или предпочесть нечто иное – выбор за вами. Но я все же объявлю сегодняшнего победителя: