Выбор энтузиаста: обзор и тестирование двух системных плат Socket AM3 среднего класса на дискретных чипсетах AMD

Тестовый стенд

Исследование производительности проводилось на тестовом стенде следующей конфигурации:

• процессор: AMD Phenom II X6 1055T (2,8 ГГц, 6 ядер, TC on);
• кулер: Xigmatek HDT1284S (1400 об/мин);
• память: Take-Ms PC-10660 (DDR3-1333@1600, 2x2 ГБ + 2x1 ГБ);
• видеокарта: MSI N465GTX Twin Frozr II Golden Edition;
• жесткий диск: WD10FALS (1 ТБ, 7200 об/мин, 32 МБ);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).

Перед началом тестов мы обновили прошивки на всех трех системных платах:

• ASRock 870A Extreme3 BIOS 1.60 от 14.09.2010;
• Gigabyte GA-890XA-UD3 BIOS FDa от 12.08.2010.

На графиках можно также обнаружить результаты MSI 870A Fusion Power Edition, которая была протестирована ранее. Технологии энергосбережения и Turbo Core тестового Phenom II X6 1055Т были активированы, а обе пары модулей ОЗУ функционировали на частоте 1600 МГц с задержками 9-9-9-28-1T.

Тестовый стенд работал под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия), на которую были установлены последние обновления за октябрь 2010 г. Файл подкачки и UAC отключались, более никаких модернизаций не проводилось. Для системной платы устанавливались драйверы AMD Catalyst 10.9, для видеокарты GeForce GTX 465 использовались NVIDIA GeForce 260.63. Список тестового программного обеспечения был следующий:

• Everest 5.50.2136 (Cache & Memory benchmark);
• wPrime Benchmark 2.03;
• SuperPi 1.5;
• Fritz Chess Benchmark;
• WinRAR 3.93 x64 (встроенный тест);
• Cinebench R11.5 (64bit);
• x264 HD Benchmark v3.0;
• 3DMark Vantage 1.0.1;
• FarCry 2;
• Resident Evil 5 benchmark;
• Tom Clancy's H.A.W.X.

Результаты тестирования

Мы разделили результаты на три группы: синтетические приложения, прикладные программы и игровые тесты. Все измерения повторялись минимум 3 раза, если хотя бы один из результатов значительно отличался от остальных, то тесты продолжались до приближения результата к среднестатистическому виду.

Начнем, как всегда, со встроенного в диагностический пакет Lavalys Everest теста производительности подсистемы ОЗУ.





В тесте чтения и копирования наблюдается минимальное преимущество платы Gigabyte, но в то же время участница от MSI демонстрирует чуть меньшую латентность.

Тесты wPrime 2.03 демонстрируют производительность в многозадачных тестах, а тест SuperPi 1.5XS — работу технологии Turbo Core.




Все три участницы демонстрируют одинаково хорошие результаты.

В группе прикладных программ у нас шахматные расчеты Fritz Chess benchmark, встроенный тест архиватора WinRar 3.93, рендеринг изображения в Cinebench 11.5R и измерение производительности при кодировании HD-видео при помощи x264 HD Benchmark.






Результаты очень близкие, но при желании можно отметить неожиданное преимущество ASRock в тесте WinRar и минимальное отставание платы от MSI от двух других соперниц.

В группу игровых тестов, кроме собственно игр, входит популярнейший полусинтетический Futuremark 3Dmark Vantage. Тесты проводились с профилем Performance и включенной поддержкой PhysX. Результаты получились следующие:



В общем зачете победил ASRock, а в тесте CPU плата Gigabyte оказалась чуть быстрее. Впрочем, разница так мала, что говорить о победе не совсем уместно.

Тестирование в играх проходило в разрешении 1680х1050 в режиме высоких, но не максимальных настроек. В этой группе мы измеряли производительность в FarCry 2, Resident Evil 5 benchmark и Tom Clancy's H.A.W.X.




В играх с минимальным отрывом лидирует Gigabyte, плате ASRock достается «серебро». Разница в три-пять кадров в секунду, при среднем их количестве порядка сотни, выглядит не очень убедительно, но статистика вещь упрямая и с этим ничего не поделаешь...


Выводы

Вот и настало время подвести итоги сегодняшнего обзора, в ходе которого мы пытались определить лучшую плату среднего уровня для любителей разгона и просто требовательных пользователей.

Итак, ASRock 870 Extreme3, несмотря на весьма демократичную стоимость, обладает всеми признаками добротной платы среднего уровня. К преимуществам можно отнести:

• высокое качество изготовления;
• демократичная цена;
• наличие USB3.0, eSATA3.0, SATA 6Гб/с;
• полноценная поддержка AMD CrossFire;
• возможность разблокировки процессорных ядер;
• индикатор POST кодов, кнопки PWR, RST, CLR_CMOS;
• хороший разгонный потенциал по HTT;
• радиатор на VRM процессора.

Недостаток всего один и он связан исключительно с прошивкой — завышение (или неверная интерпретация?) напряжения на процессоре. Честно говоря, этот досадный недостаток разом перечеркивает все неоспоримые достоинства данной платы, так как разгон процессора с повышением напряжения без надежных средств мониторинга — гиблая затея. Мы надеемся, что программисты ASRock все таки исправят эту ошибку, после чего ASRock 870 Extreme3 можно смело рекомендовать к покупке.

А вот Gigabyte GA-890XA-UD3 однозначно порадовала. Великолепный дизайн, отличные возможности расширения и функциональный BIOS — все это сочетается с хорошим разгонным потенциалом и умеренной ценой. Сильные стороны:

• отличный разгонный потенциал;
• мощная подсистема питания процессора;
• наличие USB3.0, eSATA3.0, SATA 6Гб/с;
• полноценная поддержка AMD CrossFire;
• DualBios, AutoUCC и другие фирменные технологии;
• полный набор интерфейсов для подключения периферии;
• функциональный BIOS.

Из недостатков можно придумать только небогатый комплект поставки, но это не умаляет основных достоинств платы. Несмотря на сильнейшую конкуренцию со стороны системной платы ASRock именно Gigabyte GA-890XA-UD3 заслуженно получает награду «Выбор редакции: лучший продукт»!