Поначалу мы скептически отнеслись к исследованию разгонного потенциала материнской платы ASUS F1A75-V PRO. Все дело в том, что именно эта плата принимала участие в обзоре гибридного процессора AMD A8-3850. Максимум, при котором наш тестовый APU сохранял безоговорочную стабильность, составил 3570 МГц при частоте ОЗУ 1970 МГц, что лишь на 23% выше номинального значения. При этом напряжение питания пришлось повысить до 1,465 В, а это явно многовато для ежедневной эксплуатации чипа, произведенного с соблюдением 32-нм норм технологического процесса. Первоначально, эксперименты с разгоном проводились при установлено версии UEFI 0902 от 25.07.2011, но затем, с выходом обновления 1102 от 26.08.2011 ситуация изменилась самым неожиданным образом.
После уменьшения коэффициента умножения до х20 нам покорились совершенно невероятные 158 МГц базовой частоты! При этом жесткий диск и манипуляторы, подключенные к чипсетным портам USB, не проявляли ни малейших признаков нестабильности. Нам пока что не совсем понятно, каким образом инженерам компании ASUS удалось преодолеть трудности с разгоном, заложенные в самой архитектуре десктопной платформы AMD Lynx, но глупо отрицать очевидные факты. Похоже, что ASUS F1A75-V PRO стала именно той материнской платой, которая способна разрушить устоявшееся мнение о невозможности нормального разгона гибридных процессоров Llano. Впрочем, даже обновление прошивки не улучшило частотного потенциала самого APU, достижения которого остались на том же уровне.
Тестовая конфигурация
Для измерения производительности материнской платы ASUS F1A75-V PRO использовались следующие комплектующие:
- процессор: AMD A8-3850 (2900 МГц);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (два вентилятора 120 мм, 1800 об/мин);
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 МГц);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Методика измерения производительности осталась прежней: каждый тест повторяется не менее трех раз, после чего рассчитывается среднее значение. Если какой либо результат значительно отличается от остальных, то тесты повторялись до получения нормального среднего значения. Перечень тестового ПО остался практически неизменным за исключением AIDA64, так как старая версия отказывалась корректно работать с APU:
- AIDA64 1.85.1600 (Cache & Memory benchmark);
- wPrime Benchmark 2.04;
- SuperPI XS 1.5;
- 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
- WinRAR 4.0 (встроенный тест);
- Cinebench 11.5R (64bit);
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- FarCry 2;
- Lost Planet 2 benchmark;
- Resident Evil 5 benchmark.
Результаты тестирования
Синтетика
Исследование производительности в синтетических тестовых программах позволяет оценить такие важные параметры быстродействия, как пропускная способность ОЗУ, эффективность многопоточных вычислений и выполнение арифметических задач.
В тесте Cache & Memory benchmark из состава информационно-диагностического пакета AIDA64 видно, что скорость работы с оперативной памятью у ASUS F1A75-V PRO организована несколько лучше, чем у конкурентки от MSI. Особенно это касается операций копирования данных в память.
В арифметическом тесте SuperPI XS 1.5 обе участницы тестирования приходят к финишу одновременно, а в многопоточном бенчмарке wPrime наблюдается небольшое преимущество ASUS F1A75-V PRO.
Прикладное ПО
Мы уже привыкли к тому, что системные платы, использующие одинаковые процессоры, показывают сопоставимые результаты в тестах прикладного программного обеспечения. Любые существенные отклонения говорят о крупных недоработках прошивки, хотя речь может идти о заводском браке в тестовом экземпляре.
Результаты тестирования в двух популярных архиваторах не позволяют определить победителя, а отклонения, если они и наблюдаются, легко укладываются в погрешность измерения.
Программа 3D-визуализации CINEMA 4D, движок которой лежит в основе Cinebench 11.5R, одинаково быстро выполняется на обеих участницах тестирования. Любая из системных плат обеспечит достойный уровень быстродействия при построении трехмерных изображений.
То же самое касается и сжатия видео высокой четкости при помощи кодека H.264. Обе материнские платы демонстрируют абсолютно одинаковый уровень быстродействия.
Игровое ПО
Прежде чем приступить к оценке продуктивности сегодняшних конкурсанток в современных 3D-играх, мы проверили быстродействие в полусинтетическом тестовом пакете Futuremark 3DMark Vantage. Для уменьшения влияния видеоподсистемы на общий результат был использован профиль Performance.
Несмотря на небольшое преимущество платы ASUS F1A75-V PRO в процессорных подтестах, первенство достается MSI A75MA-G55, которая демонстрирует чуть лучший общий результат.
В целом, игры подтвердили тенденцию, которая четко прослеживалась в течение всего обзора: обе участницы показывают практически одинаковый уровень быстродействия, а те небольшие девиации, которые можно наблюдать на графиках, вызваны погрешностью измерений.
Выводы
Приступая к обзору материнской платы ASUS F1A75-V PRO, мы весьма скептически относились к разгону APU A-Series. Тем интереснее, во время тестирования стереотип о платформе AMD Lynx, как совершенно неприспособленной для разгона, был разрушен в одно мгновение. Остается надеяться, что с выпуском новых ревизий гибридных процессоров, их частотный запас увеличится, и тогда разгонный потенциал ASUS F1A75-V PRO станет еще более востребованным. Не стоит забывать, что возможность увеличения частоты тактового генератора более 50% делает весьма интересными кандидатами для приобретения даже младшие модели APU.
Признаемся, что эта вовсе недорогая плата приятно удивила нас отличным потенциалом увеличения опорной частоты, продуманным дизайном, функциональной прошивкой и достойным уровнем быстродействия. На фоне выдающегося разгонного потенциала все попытки причислить скромный комплект поставки к недостаткам системной платы не увенчались успехом. Фактически мы так и не смогли обнаружить в процессе обзора у ASUS F1A75-V PRO ни одного слабого места.
