Обилие слотов расширения, качественная элементная база, солидные радиаторы — все необходимые атрибуты на месте. Кроме этого, кнопки включения, перезагрузки и POST-индикатор не дают усомниться в том, что плата создавалась для энтузиастов. Посмотрим подробнее на спецификации:
| Модель | ASRock 990FX Extreme9 |
| Чипсет | AMD 990FX + SB950 |
| Процессорный разъем | Socket AM3+ |
| Процессоры | AMD Series Opteron, FX, Phenom II, Athlon II, Sempron |
| Память | 4 DIMM DDR3 SDRAM 1066/1333/1600/2100(OC)/2450(OC), 64 Гбайт максимум |
| Слоты PCI-E | 3 x PCI Express 2.0 x16 (x16+x16+x0, x16+x8+x8) 1 x PCI Express 2.0 x16@x4 1 x PCI Express 2.0 x1 |
| Слоты PCI | 1 |
| Встроенное видеоядро | – |
| Видеоразъемы | – |
| Количество подключаемых вентиляторов | 6 (2x 4pin, 4x 3pin) |
| Порты PS/2 | 2 |
| Порты USB | 8 х 3.0 (4 разъема на задней панели, 2x Etron EJ188H) 8 x 2.0 (4 разъема на задней панели, AMD SB950) |
| Serial ATA | 6 x SATA 6 Гбит/с (AMD SB950) 2 x SATA 6 Гбит/с (ASMedia ASM1061) |
| eSATA | 2 x eSATA 6 Гбит/с (ASMedia ASM1061) |
| RAID | 0, 1, 5, 10, JBOD (AMD SB950) |
| Встроенный звук | Realtek ALC898 (7.1, Blu-ray Audio) |
| S/PDIF | Оптический, коаксиальный |
| Сетевые возможности | Intel 82583V (Gigabit Ethernet) |
| FireWire | 2 (1 разъем на задней панели, VIA VT6315N) |
| LPT | – |
| COM | 1 (внутренний) |
| BIOS/UEFI | AMI UEFI |
| Форм-фактор | ATX |
| Размеры, мм | 305 x 244 |
| Дополнительные возможности | Кнопки включения и перезагрузки, POST-индикатор, поддержка AMD 3-Way CrossFireX и NVIDIA 3-Way SLI, разъем для инфракрасного приёмника (CIR), комплектация переходником для SSD с 2,5” на 3,5”, оснащенного двумя портами USB 3.0 |
Упаковка и комплектация
Чтобы продукт не остался незамеченным среди прочих решений, его поместили в огромную коробку и оснастили ручкой для переноски. Охват целевой аудитории предопределяет набор пиктограмм вдоль нижней грани, среди которых выделим CrossFire и SLI.
За картонной дверцей через окошко можно рассмотреть плату под разными углами. На свободной площади упаковки разместились многочисленные описания фирменных технологий и аппаратных средств, что выгодно выделяет именно этот продукт на фоне остальных.
На обратной стороне коробки любопытно видеть фотографию платы с небольшой таблицей, содержащую основные спецификации. Остальную площадь занимает преимущественно описание фирменных решений производителя в сфере программного обеспечения, что может быть использовано в ОС или уже используется самой платой и UEFI.
Внутри коробки находятся два картонных модуля — непосредственно с самой «материнкой» и дополнительными аксессуарами. Набор таковых достаточно богат:
- подробное многоязычное руководство пользователя, среди прочих языков есть и русский;
- руководство по UEFI на английском языке;
- диск с драйверами и фирменным ПО;
- заглушка для корпуса, дополненная наклейкой в чёрных тонах с цветовым и символьным обозначением всех гнезд;
- шесть кабелей SATA 6Gb/s, три из которых с Г-образным разъемом на одном из концов;
- два переходника питания Power SATA;
- два жестких мостика для организации SLI из двух и трёх видеокарт;
- набор для вывода USB 3.0-гнёзд наружу системного блока с возможностью установки 2,5” устройства (SSD).
Присутствующий в комплекте модуль с портами USB 3.0 и вставляемый в отсек 3,5” давно известен по высокоуровневым платам ASRock. Помимо вывода на переднюю панель корпуса высокоскоростного интерфейса он позволяет установить 2,5” накопитель. Если же не окажется свободного отсека для установки модуля, то разъемы USB 3.0 можно будет вывести на заднюю стенку корпуса, присоединив их к специальной комплектной заглушке слота расширения.
Внешний вид
Плата соответствует полноразмерному форм-фактору ATX, вся ее поверхность полностью заполнена разнообразными элементами. Возможность объединения трёх видеокарт в единую мощную конфигурацию является отличительной чертой продукта на самом современном наборе системной логики AMD. Отметим удачное расположение второго полноскоростного разъема PCI-E x16 — по счету он четвёртый. В случае использования двух видеокарт каждая из них может занимать три слота расширения. Впрочем, такой почерк характерен для подавляющего большинства «материнок» этого уровня. Старый PCI разъем смещен вниз, таким образом, появляется возможность его использования при задействовании лишь одной видеокарты. Самый нижний разъем PCI-E x16 сможет поровну разделить 16 линий с выше идущим в случае использования трёх видеокарт.
На обратной стороне платы практически нет элементов. Лишь в зоне VRM размещены восемь драйверов «цифровой» подсистемы питания процессора.
Отметим винтовое крепление всех установленных на плате радиаторов, а также наличие штампованной металлической пластины для предотвращения выгибания платы под массивными системами охлаждения ЦП.
Южный мост охлаждается довольно большим по площади радиатором, температура которого во время тестирования не вызывала никаких волнений.
Логично, что все SATA-порты повернуты на 90° по отношению к плате. Отметим внятную графическую градуировку по их расположению.
Вдоль нижнего и правого краев платы расположены все доступные для расширения конфигурации гнезда. Кнопки включения и перезагрузки находятся на привычном месте колодки подключения корпусных элементов управления и индикации.
Интересно, что красная подсветка на них активируется вместе с работой POST-индикатора, иными словами — лишь во время загрузки системы. Хотелось бы, чтобы они горели всегда, пусть в полсилы, а POST-индикатор отображал какую-то полезную информацию, например, температуру процессора в свободное от основной своей роли время.
Батарейка вынесена поближе к северному мосту, возможно, наличие PCI-E x1 на этом месте смотрелось бы более логичным. К слову, для сброса настроек можно воспользоваться как привычной перемычкой, так и кнопкой, расположенной на задней панели платы. Модуль сетевого адаптера расположен непосредственно за гнездом Ethernet. Звуковой кодек ALC898 также разместили поближе к задней панели.
Питание процессора обеспечивается при помощи гнезда EPS12V. Также у верхней грани сосредоточено обильное количество разъемов для подключения вентиляторов.
Охладители северного моста и силовой подсистемы питания ЦП объединены тепловой трубкой. Сами радиаторы достаточно массивны и обладают не только красотой исполнения, а и хорошим оребрением.
В основе преобразователя питания лежит восьмифазный ШИМ-контроллер производства компании International Rectifier CHL8328. Таким образом, схема подключения приобретает вид 6+2 фазы.
В то же время, на снимке видны 14 фаз — основная часть из них виртуальная и выполнена за счет драйверов CHL8515.
К задней панели предъявить какие-либо замечания сложно — есть все необходимые интерфейсы:
- два порта PS/2;
- оптический и коаксиальный S/PDIF;
- четыре порта USB 3.0 и четыре USB 2.0;
- два eSATA;
- FireWire;
- сетевой разъем;
- шесть аудио гнезд;
- кнопка Clr CMOS.
Каким бы заделом и конструктивными изысками не обладал продукт, немаловажным является качество реализации UEFI, приступим к его изучению>>>Возможности UEFI
Последние продукты компании ASRock обладали не только хорошим и понятно оформленным UEFI, все функции в нём правильно изменялись, а плата откликалась должным на это образом. Все это мы ожидаем от неё и сегодня. Однако странности начались уже на первом этапе знакомства — предустановленная версия UEFI была новее, чем та, что размещалась в категории загрузок на официальном сайте. К тому же, судя по всему, эта версия имеет «релизный» статус. Настораживает, но будем продолжать.
Привычно, что следом за пунктом Main находится OC Tweaker. Напоминаем, что стартовую страницу можно изменить в первой вкладке. Самый первый пункт позволяет воспользоваться некими профилями и в один клик разогнать систему, даже на 35%! По нашим сведениям не каждый процессор FX-серии способен на такое. Примечательно, что каждый из профилей обладает уникальным рецептом для достижения цели: повышаются не только множитель ЦП, но и напряжения, частота тактового генератора (или CPU Frequency в интерпретации ASRock) и даже частоты встроенного северного моста (NB) и шины HyperTransport!
Выставив ручной режим настроек, перейдем к следующему пункту — Overclock Mode. Здесь можно будет задать опорную частоту.
Перед началом разгона Spread Spectrum лучше отключить.
Core Control позволяет по-разному сконфигурировать установленный процессор, вплоть до активации лишь одного ядра.
Технология Turbo Core также имеет своё поле для деактивации.
При активации этот параметр открывает еще один сомножитель при ручной конфигурации работы ЦП, функционирующего в Turbo-режиме. Сама же технология, в привычном её понимании, управляется при помощи поля Application Power Management (для удобства сократим её к APM).
И вот долгожданное Multiplier/Voltage Change, уже привычно справа нас предупреждают о возможных последствиях наших действий.
Всё просто и понятно, используются множители, а результат пересчитывается в момент активации соответствующего поля. Безусловно, хотелось бы, чтобы итоговые результаты частот во всех (четырёх) полях пересчитывались сами. Здесь и кроется основной изъян в прошивке платы, но обо всём по порядку.
Взглянем на возможности по настройке работы памяти:
Удобно, когда при выставлении задержек для одного из каналов такие же значения переносятся в настройки второго канала автоматически.
Теперь очередь модуля управления напряжениями и их стабилизации. Предел увеличения напряжения на памяти, прямо сказать, невелик, но всё же весьма серьезен. Стабилизация напряжения на ЦП (Load Line Calibration) реализована единым пунктом с небольшим выбором преднастроек. Однако в процессе тестирования оказалось, что таковых вполне достаточно.
Сведем полученные данные в единую таблицу:
| Параметр | Диапазон регулировки | Шаг |
| CPU Frequency (HTT, МГц) | 150–500 | 1 |
| NB Voltage (В) | 1,108–1,654 | ~0,0125 |
| CPU Frequency Multiplier | 8–31,5 | 0,5 |
| CPU Voltage (В) | 0,6–2 | 0,0125 |
| CPU Load-Line Calibration (%) | Disabled–100 | 25 |
| NB Frequency Multiplier | 5–31 | 1 |
| CPU NB Voltage (В) | 0,6–1,55 | 0,0125 |
| HT Bus Speed (МГц) | 200–2600 | 200 |
| HT Voltage (В) | 1,21–1,4 | 0,01 |
| DRAM Frequency | 800–2400 | 266 |
| DRAM Voltage (В) | 1,165–1,8 | 0,005 |
Статус энергосберегающих технологий можно проверить в настройках CPU в разделе Advanced, который следует третьим в списке.
Перейдем к незначительным, но интересным моментам, что были обнаружены в UEFI. Отключение лишней подсветки уже встречалось нами в микрокоде от ASRock. Отметим широкие возможности управления конфигурацией накопителей.
Во вкладке Tools можно выполнить сохранение текущих настроек в один из трёх профилей. Пожалуй, этого количества для платы такого уровня уже мало.
System Browser содержит в себе фото именно нашей модели. Отметим сырую реализацию предоставления информации о SATA-устройствах, к другим же компонентам претензий нет.
Новомодная технология «осушения» (Dehumidifier Function) также не была забыта разработчиками.
На очереди вкладка H/W Monitoring, где можно управлять работой системных вентиляторов. Предусмотрено подключение шести штук, мониторинг за оборотами также поддерживается для каждого из них. Управлять можно тремя, подключенными к разъемам с надписью CHA, а также группой из двух процессорных. Единственным, не имеющим управления, оказался Power Fan.
Управление скоростью вращения может осуществляться либо в автоматическом режиме, либо в ручном. В случае авто-режима необходимо задать температуру процессора, при котором вентилятор будет работать на 100% оборотах. В случае ручного режима привязка к температуре отсутствует, а вентилятор выходит на 100% обороты по желанию материнской платы. Авто-режим доступен лишь для моделей, имеющих 4-контактный разъем. Управлять скважностью ШИМ можно лишь у главного — процессорного вентилятора. Для всех прочих придётся довольствоваться выбором одного из девяти готовых профилей работы. У процессорной группы активен лишь авто-режим.
В качестве дополнения мы провели небольшой тест функционирования системы управления вентиляторами, результаты которого свели в таблицу. Измерения проводились в простое компьютера. Условия работы процессорной группы были такими:
| Level 1 | 70 mm (4 pin) | 120 mm (3 pin) |
| CPU 1 (4 pin) | 2000 | 1950 |
| CPU 2 (3 pin) | 1150 | 1250 |
| CHA 1 (4 pin) | 1650 | 1950 |
| CHA 2 (3 pin) | 1150 | 1250 |
| CHA 3 (3 pin) | 1150 | 1250 |
| PWR 1 (3 pin) | 3000 | 1950 |
В завершение взглянем на возможностями платы по работе с быстрой загрузкой.
Комплектное ПО
Пожалуй, не удивительно, что содержимое диска, стиль оформления и поведение установщика ПО на рассматриваемом носителе полностью совпадает с таковым из нашего предыдущего обзора FM2A85X-ITX.
Мы проделали всё те же операции: установили драйвера и интересующие нас утилиты при помощи единого установщика Install all. И всё так же процесс сопровождали многочисленные перезагрузки операционной системы без каких-либо предупреждений, адресованных пользователю.
Поскольку звуковая подсистема нашей платы представлена новейшим кодеком от Realtek, упоминание про который до сих пор отсутствует на официальном сайте компании, мы не преминули возможностью воспользоваться предлагаемым ПО для получения максимальных впечатлений от качества звука. Таковым позиционируется THX TruStudio, за которым прячется компания Creative. Так и есть, после установки в меню программ рассматриваемый продукт находится в группе под названием Creative:
Сама же утилита, как оказалось, представляет собой промо-вариант платного ПО. Урезанная версия позволяет выбрать одну из двух предустановок: наушники или (внешние) стереодинамики.
При нажатии на кнопку Upgrade мы попадаем на официальный сайт продукта, где можно изучить возможности и цену полной версии.
Из скрытых настроек доступны лишь включение или отключение автозапуска утилиты вместе с ОС, а также выбор языка интерфейса (русского или украинского среди небольшого списка нет).
Опишем субъективное впечатление от самого звукового кодека и его сочетания с упомянутой выше утилитой. Звуковая карта своим звучанием действительно выделяется на фоне своих прочих не маститых одноклубников. Сцена кажется намного более широкой, «мидбас» не глохнет где-то на подходе к наушникам, бас-гитара отлично прослушивается. И в то же время вокал явно преобладает над всеми остальными инструментами. А теперь о преднастройках. Headphones предназначена, пожалуй, для самых дешевых наушников уровня Cosonic. Тарелки и верхние частоты начинают разрывать уши, с басом происходит некая регулярная «подкачка», которая, особенно в интенсивных композициях, в сочетании с очень сильно приукрашенными «верхами» превращает музыку в «рак ушей». Преднастройка External Speakers подобные эффекты немного сглаживает, но сильно усиляет «мидбас», поэтому в динамичных композициях артикуляция инструментов полностью пропадает, а взамен появляется мешанина из отдельных звуков. Впрочем, для любителей острых ощущений это, быть может, именно то, чего им долго не хватало — в фильмах и играх такие эффекты будут приносить ожидаемый восторг.
Вернемся к обзору ПО и фирменной утилите ASRock Extreme Tuning Utility. О версии программы — как и с версией UEFI, на момент написания статьи загрузить более свежую не получилось, поскольку на странице продукта обновления, видимо, долго не происходили. И это странно, поскольку более новая версия утилиты была использована нами в прошлом обзоре FM2A85X-ITX. Вероятно, никаких нововведений для нашей сегодняшней платы не было внесено. Давайте проверим, а нужны ли они на данный момент?
К модулю мониторинга никаких замечаний нет — все данные отображаются корректно.
Вкладка с настройками работы вентиляторов не преподносит сюрпризов, как и прежде, кроме использования готовых преднастроек, вариантов у пользователя никаких нет.
Наиболее интересная вкладка Overclocking вызывает недоумение, которое потом повторилось в процессе проведения ряда мероприятий по разгону — не видно никаких способов изменения режимов работы памяти и частоты CPU_NB. Для тех, кто полностью читает статьи, приоткроем завесу — плата совершенно не умеет разгонять при помощи опорной частоты.
В оставшихся вкладках любопытно выглядела реализация технологии Intelligent Energy Saver — похоже, что материнская плата и без особых спецсредств умеет сокращать количество активных «фаз» в регуляторе напряжения ЦП.
Этим материалом мы открываем цикл статей при участии процессора FX-8320. И прежде чем приступить к разгону, поговорим о технологии Turbo Core и её реализации на данной плате.
Непосредственно перед обзором ASRock 990FX Extreme9 мы провели привычный ряд тестов для сравнительного анализа на одной из лучших материнских плат платформы AM3+ — ASUS Crosshair V Formula. Она уже рассматривалась нами, но до возникновения волнений касательно сброса частоты в штатном режиме работы процессора. При тестировании FX-8320 в режиме In-place large FFTs в Prime95 частота CPU действительно опускалась. В нашем случае, до 3,27 ГГц, если ориентироваться на устоявшееся значение частоты в диспетчере задач Windows. Средства мониторинга показывали постоянные скачки от 2,9 до 3,5 ГГц (штатная частота). О перегреве речь идти не могла, поскольку такая картина наблюдалась буквально с первых секунд от начала работы сценария в программе. Из возможных вариантов решения проблемы стала попытка использовать тестовый процессор на другой плате, а именно на рассматриваемой ASRock 990FX Extreme9.
Приступая к тестированию этой платы мы ожидали от неё иного поведения, однако ситуация повторилась — FX-8320 работал на частоте 3,27 ГГц в состоянии полной загруженности. Сравнительное тестирование мы провели в режиме, который заложен в алгоритм прошивки самим производителем и считается наиболее корректным; такого подхода мы придерживаемся каждый раз. Однако для выполнения анализа производительности системы мы всё же внесли изменения в её настройки.
Параметр APM (Application Power Management) отвечает за возможность повышения процессором частоты. Для FX-8320 пиковое значение достигает 4,0 ГГц при однопоточной нагрузке, а постоянным должно быть 3,5 ГГц, когда CPU полностью загружен. В случае деактивации APM возможность повышения частоты пропадает, но благодаря этому процессор стабильно работает на вверенных ему 3,5 ГГц при любом типе нагрузки. Следовательно, изменив тут настройки, мы сможем добиться от процессора действующего значения частоты в 3,5 ГГц при возможности её повышения в однопоточных приложениях. Для этого множители обоих режимов мы изменили до х20.
По-прежнему фактическая частота процессора колебалась, с 4,0 ГГц опускаясь вплоть до 2,9 ГГц, однако средневзвешенным значением оказались 3,52 ГГц, что максимально приблизило нас к паспортному режиму работы. Технологии энергосбережения при этом продолжали функционировать: частота и питающее напряжение процессора исправно понижались.
В таком режиме мы проведём сравнение нашей системы с платформой на базе Core i7.
Итак, вернемся к разгону, и прежде, чем приступить к настоящему — попробуем нажать кнопку X во время включения компьютера для активации автоматического разгона. Итог проведенных мероприятий виден на скриншоте:
Если кто склоняется к мысле, что плата намеренно использует такую низкую (1120 МГц) частоту работы оперативной памяти для достижения большей производительности, то он ошибается. Только таким интересным способом плата умеет повышать опорную частоту. Что уж говорить о более агрессивных профилях преднастроек, которые доступны в UEFI во вкладке OC Tweaker — с ними плата даже не проходит POST.
Теперь попробуем ручной разгон. Вначале о принципе. Как известно, от тактового генератора (HTT) за счет собственных множителей зависят частоты CPU, CPU_NB (встроенный в процессор северный мост), HT (шина HyperTransport) и DRAM. Поэтому при повышении базовой частоты (в нашем случае CPU Frequency, если придерживаться терминологии от ASRock) необходимо внимательно следить за параметрами вышеперечисленных узлов системы. Мы заметили, что после изменения частоты тактового генератора и выставления желаемого режима работы памяти все остальные параметры тут же сбрасываются до тех, что соответствуют HTT в 200 МГц. На примере: при выставлении несерьезных 240 МГц мы получаем итоговую частоту памяти 2239 МГц, а на таком значении наш набор не способен работать в принципе. Следующим шагом мы понижаем эту частоту до приемлемых, и видим, что частота работы ЦП приобрела вид 4800 МГц (240x20). И так далее. И это при 240 МГц. Можно вообразить, что будет при частоте, приближающейся к 300 МГц.
В итоге мы смогли запустить плату на 240 МГц:
А теперь посмотрим, что было выставлено в UEFI. В порядке упоминания — с частотой ЦП никаких проблем. Минимальной частотой CPU_NB, которая пожелала выставляться, оказалась 2160 МГц, что вполне неплохо. Хуже другое — максимальной частотой HT оказалась 2160 МГц. Как известно, для обеспечения максимального быстродействия должно выполняться следующее условие: DRAM Frequency≤CPU_NB Frequency≤HT Frequency. В противном случае производительность не будет максимальной.
Как быть с оперативной памятью? Нет, мы не выставляли значение на отметке 1279 МГц. Это плата проявила инициативу. Интереснее даже другое.
По логике вещей, был использован коэффициент x5,33 (соответствующий режиму DDR3-1066 по дефолту) и задержки, что характерны именно для частоты в 1066 МГц. Хорошо, что хотя бы напряжение плата сама не изменяет.
Дальше были предприняты тщетные попытки «взять» 280 МГц со всей доступной на момент тестирования памятью. С увеличением базовой частоты аппетиты платы растут, и используемый «самостоятельно» коэффициент сдвигается дальше. Для стандартной памяти, в JEDEC-профиле которой значатся задержки для частоты в 1333 МГц, предпринимается попытка старта на частоте в 1866 МГц. После выяснения фокуса с частотами и задержками, была подобрана память (на чипах Samsung), которая работает на частоте в 1866 МГц с задержками 9-9-9-24-1T, что характерны для рядовой памяти. Напряжение питания пришлось повысить до 1,7 В. Но загрузиться даже в среду UEFI так и не удалось, видимо, не подошли уже какие-то второстепенные тайминги, а повышение напряжения уже ни на что не влияло.
Краткий вывод таков: плата не умеет разгонять посредством базовой частоты. Впрочем, по большому счету, для процессоров на основе архитектуры Piledriver это вовсе и не нужно. А небольшие корректировки для достижения «красивой» частоты той же оперативной памяти в принципе возможны, что и было проверено с нашим комплектом, который точно работает на 2200 МГц.
Обратите внимание на выставляемые значения в UEFI для CPU_NB и HT, а потом на реальные значения, отображаемые в среде ОС. Повышение напряжения на CPU_NB ровно ни к чему не приводило, плата по прежнему занижала его частоту.
Мы проверили возможности нашего процессора на предмет разгона CPU_NB, и здесь оказалось всё в полном порядке. Что интересно, при разгоне до 2,6 ГГц подросла и действующая частота ЦП в Prime95, правда, тест проводился с профилем Blend, а не In-place large FFTs. Полная стабильность наблюдалась при напряжении, повышенном до 1,375 В.
Теперь изучим разгонный потенциал нашего FX-8320. Ничего удивительного нет в том, что эти процессоры очень горячие, их тепловыделение растет лавинообразно с повышением питающего напряжения. Условно безопасным считается 1,55 В, превышение которого грозит быстрой деградацией вначале разгонного потенциала, а затем и самого процессора. Как раз в районе этого напряжения мы натолкнулись на другой барьер — ним стал используемый кулер Noctua NH-U12P SE2. Процессор перегревался, после чего включалась защита, благодаря которой происходило снижение рабочей частоты. В этот момент она должна была составлять 4,7 ГГц, что является хорошим результатом. Наилучшее противодействие «просадке» напряжения показало значение в 75% поля CPU Load-Line Calibration. Стабильность же напряжения при этом, опираясь на показания программного мониторинга, оказалась отличной — «броски» не превышали 0,012 В.
В итоге мы остановились на 4,6 ГГц при выставленном напряжении питания 1,5125 В, а действующим было 1,52 В. При отключенном CPU Load-Line Calibration плата повышала его до неприличных 1,596 В. В простое функции энергосбережения сохраняли свою работоспособность. Отметим хорошую эффективность предустановленных на плате радиаторов. Конечно же, во время тестирования мы обеспечили их дополнительный обдув, но и без него работоспособности платы ничего бы не угрожало.
Тестовый стенд
Для удобства сопоставления результатов с представителями платформы FM2 мы не изменяли наш стенд (естественно, кроме CPU), в его состав вошли:
- процессор: AMD FX-8320 (3,5 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P SE2 + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston KHX1866C11D3P1K2/8G (2x4 ГБ, 1866 МГц, 8-10-10-28-1T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Chieftec APS-550S (550 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: AMD SATA (1.3.1.68), ForceWare 314.07 (9.18.13.1407), PhysX 9.12.1031.
Тестирование подсистемы памяти
В этом разделе вы сможете познакомиться с результатами тестирования связки процессора и оперативной памяти во всевозможных комбинациях. Мы попытались охватить максимально возможное количество вариантов разгона или других путей по достижению наилучшего итогового быстродействия системы. Заодно проверим, насколько одноканальный режим работы памяти будет влиять на производительность.
| Процессор | Конфигурация | Частота памяти | Задержки | Комментарии |
| FX-8320 | 200x20, TC on, APM on, NB 2,2 GHz, HT 2,6 Ghz | 1866 | 8-10-10-28-1T | Эталонный режим работы системы для всего тестирования (внесены изменения в режим TC) |
| FX-8320 | 200x20, TC on, APM on, NB 2,2 GHz, HT 2,6 Ghz | 1866 | 8-10-10-28-1T | Одноканальный режим работы памяти |
| FX-8320 | 200x20, TC on, APM on, NB 2,2 GHz, HT 2,6 Ghz | 1866 | 8-10-10-28-2T | CR 2T, здесь и дальше — двухканальный режим работы памяти |
| FX-8320 | 200x20, TC on, APM on, NB 2,2 GHz, HT 2,6 Ghz | 1066 | 6-6-6-16-1T | Работа памяти с низкими задержками |
| FX-8320 | 200x20, TC on, APM on, NB 2,6 GHz, HT 2,6 Ghz | 1866 | 8-10-10-28-1T | Разгон CPU_NB |
| FX-8320 | 206x19,5, TC on, APM on, NB 2,266 GHz, HT 2,472 Ghz | 2200 | 12-12-12-32-2T | Разгон памяти |
| FX-8320 | 200x23, TC off, APM off, NB 2,2 GHz, HT 2,6 Ghz | 1866 | 8-10-10-28-1T | Разгон ЦП |
| Core i7-2600K | 100x38, Turbo Boost | 1333 | 9-9-9-24-1T | Стоковые возможности плат начального уровня (H61) и обычной памяти |
| Core i7-2600K | 100x45 | 2133 | 9-11-10-27-1T | «Типичные» 4,5 ГГц |
Набор тестов предопределен одним из наших прошлых подобных материалов. Для тестирования были привлечены:
- AIDA64 2.85. Тест кэша и памяти. BenchDLL 3.0.492-x64.
- 7-Zip 9.20 x64. Тестирование производительности. Общий рейтинг.
- Cinebench R11.529 (64 Bit). Main Processor Performance (CPU).
- Super PI 1.5 XS. Расчет числа Пи с точностью 8M символов после запятой.
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Расчет шахматных комбинаций.
- x264 HD Benchmark v.4.0. Перекодирование видео MPEG-2 качеством 720p с использованием кодека x264.
- Octane JavaScript Benchmark. В качестве платформы для тестирования использовался Google Chrome версии 26.0.1410.6.
В отличие от конкурирующего продукта — Core i7 — разгон FX-8320 не сказывается на результатах синтетического тестирования. Ожидаемо хуже себя показывают режимы работы памяти на низкой частоте и в одноканальном режиме.
Приложения, которые демонстрируют более приближенное к реальному использование системы, рассматривать намного интереснее. Безусловно, те из них, что слабо оптимизированы для многопоточных расчетов, либо вовсе являются однопоточными по своей сути — показывают огромное преимущество процессора от Intel. В остальных случаях даже в режиме по умолчанию FX-8320 выглядит очень неплохо. Разгон ЦП является целиком оправданным шагом, но на фоне разгона всё того же Core i7-2600К дивиденды от Vishera выглядят уже не так привлекательно.
В роли игрового теста мы выбрали все еще актуальную, но не самую новую Batman: Arkham City. В ней разброс результатов, особенно в рамках сравнения минимального «фреймрейта», оказывается практически на грани ошибки измерений.
Подведем итоги. При использовании в системе Core i7 разгон является действительно оправданным, однако в случае FX-процессоров поколения Vishera не все так однозначно. Для приложений, которые способны загрузить все вычислительные ядра, такой шаг действительно может привнести существенный прирост итоговой производительности. Для более простых программ, к которым пока еще можно отнести большинство из ныне присутствующих на рынке игр, назвать такие шаги оправданными будет тяжело.
Сравнительное тестирование
Здесь приведены результаты более привычных тестов, которые мы проводим с целью выявления возможных аномалий в производительности конкурирующих продуктов. Также как и состав стенда, приложения остались такими же, как и при тестировании продуктов FM2-платформы.
В их состав входят:
- AIDA64 2.85 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 7;
- Futuremark 3DMark 11;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Batman: Arkham City.
Результаты тестирования
На данном этапе продукты демонстрируют схожий уровень быстродействия, сегодняшняя плата лишь изредка показывает результат, что оказывается немного хуже продемонстрированного конкурентом.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме работающего компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
При всех прочих равных, сегодняшний участник оказывается на 10% более прожорливым в моменты активной нагрузки ЦП. В простое положение снова уравнивается. Здесь стоит упомянуть уровень потребления стенда при разгоне ЦП до 4,6 ГГц — 395 Вт. Это очень впечатляющий уровень потребления, прирост которого составляет по сути 50%.
Выводы
Как и следовало ожидать, режим работы оперативной памяти действительно влияет на итоговую производительность, только вот разница между полученными результатами настолько мала, что ею можно решительно пренебречь. Разгон процессора повышает быстродействие системы, но использование оверклокинга назвать оправданными можно лишь с большой натяжкой и изрядной долей скепсиса. Как олицетворение работы над ошибками и внесение корректив в перспективный проект новые процессоры AMD, безусловно, удались, хотя конкурировать с решениями Intel они могут в очень ограниченном числе приложений, которые, к тому же, не являются массовыми.
Что же касается сегодняшней платы ASRock 990FX Extreme9, то многим она нам понравилась. В то же время, у нее присутствуют досадные недоработки в UEFI, которые, казалось бы, должны быть где угодно, но только не у флагманского продукта. С точки зрения качества исполнения, функциональности и уровня готовности к работе из коробки без всяких «но» плата готова на 100%. Не смотря на огрехи в микрокоде, она способна разогнать как процессор, так и оперативную память, обеспечив их стабильную работу. Наверняка своего покупателя плата найдет, но вот занимать лидерские позиции на рынке в таком виде, в котором она предстала перед нами, ей пока еще рано.
