Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17870.8102), Intel Management Engine Interface (1846.12.0.1177), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.0.0.1072), GeForce 419.17.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| ASRock B365 Phantom Gaming 4 | P1.00 | 5.99.4962 | 4.3.793-x64 | 10.0.17763.316 |
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
Базовая схема работы системы сопровождается повышенным напряжением ОЗУ до 1,35 В, несмотря на 2133 МГц как фактическую отметку в схеме её функционирования.
Нагрузка с участием всех потоков при рядовых задачах приводит частоту Core i9-9900K к ожидаемой отметке, равной 4,7 ГГц. А дальше начинаются уточнения. Максимальное ускорение не разгоняет его до 5 ГГц, верхней отметкой будут лишь 4,9 ГГц. Увеличенная нагрузка в лице LinX снижает формулу частоты до 3,7 ГГц, рост до высоких границ символично фиксируем лишь на старте замеров для шестнадцати потоков, а при восьми ЦП отмечается разовым повышением в начале каждого из этапов. Для обоих случаев, средней арифметической величиной стала цифра, близкая к 4 ГГц. Даже простое архивирование приводит к снижению формулы до 4,4 ГГц, а cудить про режим работы процессора во время рендеринга можно лишь по средним числам, поскольку частота менялась достаточно динамично на каждом из ядер. Словом, энергосберегающие технологии здесь были активны как никогда.
Графики потребления энергии системой показывают, как ЦП пытался разогнаться в обоих сценариях LinX, но в первом корректировка частоты происходила фактически моментально. Пределы вышли следующими — 34–287 и 33–274 Вт. В этот раз верхние цифры представляют не более, чем академический интерес, впрочем, они всё же находятся на уровне, немного большем, в сопоставлении с другими платами, использующими Intel Z390.
Очевидный путь увеличения продуктивности работы CPU — наращивание лимитов мощности в UEFI.
Идея логичная, но недостаточная. До стабилизации частотных отметок в LinX одних лишь этих шагов явно мало.
Суть происходящего отлично видна по графику потребления устройством. Невероятно высока верхняя граница — 296 Вт, это явно повод для дополнительных мер. Нижняя не поменялась и равнялась 33 Вт.
Итак, помимо наращивания лимитов, необходимо задуматься про уменьшение прожорливости — максимум усилий направить на снижение питающих напряжений. Для памяти всё просто — установка штатных 1,2 В. Вспомогательные IO и SA править негде, но они реализованы от одного источника питания и величина равна невысоким 1,05 В. Таким образом, напряжение ЦП — главная первопричина. Я использовал наиболее слабый профиль LLC, чтобы при нагрузке происходило максимальное понижение величины, затем подобрал отметку, когда система сохраняла стабильность как с обычной работой (величина, характерная для работы CPU в простое тоже снижается), так и при нагрузке. Ею оказались «–40 мВ», это напрямую связано с нашим экземпляром Core i9-9900K.
В результате таких мероприятий работа системы была стабилизирована на высоких частотных отметках CPU. Для архивации справедливо говорить про постоянно действующие 4,7 ГГц, для тестов в LinX величина равнялась уже 4,6 ГГц, предельный рост до 5 ГГц так и не произошёл, максимальными остались уже виденные 4,9 ГГц.
Ровные графики кривых и небольшие цифры потребления станут лишней демонстрацией необходимости тонкой отладки системы, для желающих получить от неё максимум возможностей. Пределы — 33–227 и 33–230 Вт. В эти моменты никакое дополнительное охлаждение для участков платы не использовалось, контролируя температуру обратной стороны устройства, я не зафиксировал превышения порога в 82 °C, при этом радиатор не грелся больше 43 °C (говоря про его верхнюю грань), температура окружающей среды равнялась 26 °C.
Переход к «разгону» ОЗУ поставил крест на стабильном поведении системы, вновь частота в LinX стала часто меняться.
Отбросив скачки потребления, вызванных, вероятнее всего, активацией 3D-режима у видеокарты, можно говорить про верхнюю границу в 257 Вт (нижняя — 34). Цифра не слишком большая, вспоминая режим работы стенда без изменений настроек, но ускоренная память серьёзно прибавляет продуктивности ПК в том числе в LinX. Замеры температуры на обратной стороне платы позволяют мне сделать вывод про активацию защиты (термотроттлинга) после преодоления отметки в 90 °C. Получается, достаточно небольшого охлаждения VRM, чтобы не доводить систему до перегрева. К слову, участок без радиатора грелся меньше, чем совокупность элементов, расположенных под ним.
Для прохождения всех экспресс-сценариев потребовалось скорректировать компенсацию напряжения на CPU до «–30 мВ». Максимальная величина напряжения на памяти — 1,35 В — и граничная отметка в 2666 МГц дали возможность сформировать схему основных задержек вида 12-11-11-28-1T, повторив итоги испытаний с обзора ASUS Prime H310I-Plus.
Роль нагнетателя воздуха досталась 120-мм вентилятору, поток с него направлялся «сверху», прямо к элементам в зоне VRM. Большой частоты вращения не требовалось, плата самостоятельно управляла его работой. В результате такого обдува вышло констатировать выполнение запланированных сценариев. Выделю радикально сниженную в результате такого «оверклокинга» латентность памяти.
Несколько ватт к финальной картине потребления прибавил вентилятор, итоговые цифры равны 36–259 и 36–258 Вт.
Для полноценного испытания (больше 20 минут) посредством LinX системе не хватило стабильности, результаты начинали «сыпаться». Потому пришлось вновь скорректировать напряжение ЦП, выбрав «–20 мВ» в качестве нового значения offset.
Как итог, замеры завершились успехом, ошибок в расчётах уже не было.
Небольшие 10 мВ в качестве разницы разительно сказываются на картине потребления, добавляя фактически десяток ватт к пику. Пределы оказались равны 37–269 Вт.
Вывод
Процессор с разблокированным на повышение множителем и отличный набор памяти не смогу проявить себя в полной мере на платах, выстроенных при участии младших хабов, тут Intel B365 не стал исключением. Список пунктов UEFI каждый из производителей в праве осмыслить самостоятельно, рассмотренное устройство имеет верхний предел 1,35 В для ОЗУ, но достаточно весомый арсенал средств для управления питанием ЦП, включая набор профилей LLC, а напряжение можно скорректировать двумя способами. Для вывода на максимальный режим быстродействия всё это непременно пригодится, если владелец системы проявит энтузиазм. Прочность стабилизатора питания спроектирована «впритык» для работы с Core i9-9900K, говоря про его испытания на открытом стенде, а в тесных, плохо продуваемых корпусах ситуация окажется ещё плачевнее, потому модели с меньшим числом вычислительных ядер — всё же более разумный выбор для набора, нежели старшая версия Coffee Lake-S. Высокий статус устройства подчёркивают особые конденсаторы с увеличенным сроком службы для режима эксплуатации при высоких температурах.
Базовое оснащение устройств, использующих Intel B365, не будет соответствовать ожиданиям от современных материнских плат. Потому конечные производители в праве облагораживать образ собственными усилиями, как здесь и поступили, распаяв дополнительный контроллер для пары портов USB 3.1 Gen2, доступных на задней панели. Но не все модели будут хвастать чем-то подобным, хотя сама микросхема дешёвой не является, вспоминая про наличие поддержки RAID, что и послужило обоснованием промежуточного числового индекса между хабами B360 и H370. Готовность работы с Windows 7 может послужить дополнительным стимулом для приобретения подобной продукции.
Несмотря на игровой статус, чего-то особенного в рассмотренной B365 Phantom Gaming 4 я не обнаружил. Сеть основана на единственном контроллере проводных сетей от Intel, тем самым, не отличаясь чем-то от других моделей на рынке, а звуковой кодек выбран пусть и старшей версии, но уж очень возрастной, целевой сегмент — вовсе не игроки, часто использующие наушники или гарнитуры, а владельцы многоканальных акустических систем, для них бонусом выступает поддержка DTS Connect. Остаётся лишь эффектная система подсветки и ряд добавочных площадок под дополнительные устройства.
В конечном итоге, свою нишу подобные платы, как и рассмотренная нами модель, займут, но, как и всегда, всё будет определять уровень отпускных цен, пока что остающийся за кадром.