Как уже отмечалось, количество готовых профилей с преднастройками для проведения разгона в один клик весьма велико. Возможности UEFI и фирменной оболочки F-Stream задействуют несколько одинаковых механизмов, но всё же в последнем помощнике их три вместо двух вариантов в UEFI. К тому же неподготовленным пользователям разгонять систему удобнее будет в среде MS Windows путём использования приложения. Первый шаг — активация режима работы системы под названием Performance.
Один из вариантов повышения быстродействия — форсаж профиля Advanced Turbo 30.
Сценарий оказался равноценным всем виденным прежде в тестированиях продукции ASRock, да и зачем менять что-либо, если функциональность подтверждена уже не одним испытанием. При фиксированном напряжении на отметке 1,32 В процессор работал на частоте 4,6 ГГц, не понижая её даже в моменты простоя.
Правда теперь в настройки оперативной памяти не было произведено никаких вмешательств, да и CPU Cache также оказался неразогнанным, то есть небольшие отличия всё же имеются.
Другой вариант — выбор одного из профилей Non-Z OC, заместившего собой Load Optimized CPU OC Setting. Проверялся крайний вариант, сулящий работу процессора на частоте 4,8 ГГц.
Действующее значение напряжения (1,352 В) оказалось несколько ниже ранее виденного уровня, например, в обзоре грозной Z87 OC Formula. В простое частота не понижалась, а блок Uncore, как и оперативная память, вновь не меняли своих значений относительно номинальных.
Проводимые изменения оказались зафиксированы в UEFI как постоянные параметры работы системы.
Ещё один способ — Auto Tuning. Параметры проверяются на лету, после чего остаются действующим профилем в F-Stream, никак не изменяя настройки в UEFI.
И здесь не произошло неожиданностей, процессор разогнался до 4,3 ГГц с повышением напряжения до 1,199 В. CPU Cache и DRAM вновь оказались безучастными. Ни напряжение, ни множитель ЦП в простое так и не понижались, как и в прочих случаях.
Ввиду невозможности повышения базовой частоты и разгона оперативной памяти, всё внимание сегодня сосредоточим на разгоне Core i5-4670K. Проверенными параметрами стабильной работы на частоте 4,9 ГГц является его напряжение 1,38 В для вычислительных ядер и питающее величиной 1,95 В. Если вспомнить наше тестирование Z87M Extreme4, а также взглянуть повнимательнее на режим работы устройства во время привлечения готовых профилей со сценарием работы системы на повышенных частотах, становится очевидным факт отказа от использования механизма Load-Line Calibration. Во время осмотра дизайна зоны VRM я не зря заострил на этом внимание. На поверку оказалось, что активация этого параметра существенно занижает установленное значение. Но главный недостаток не в этом. Чем тяжелее становится нагрузка на систему, тем больше напряжение начинает уклонятся в строну, при этом не только меньшую, а в оба направления. Иными словами, LLC путём попыток его занижения пытается удержать средневзвешенное значение в области установленной границы. Установив 1,95 В, я столкнулся с его «проседанием» до отметки 1,91 В и кратковременными всплесками до 2,01 В. Вся ли вина лежит на ISL95820 — непонятно. Мотивом использования этого механизма не было простое любопытство. Как оказалось, и без LLC поведение действующего напряжения весьма похоже, но всё не настолько плохо, как с привлечением такой никудышней «стабилизации». В итоге стабильность была зафиксирована при питающем напряжении 2,01 В, которое временами то падало, то повышалось, но границы разброса были существенно меньше суммарных 0,1 В (1,97–2,03 В).
В итоге процессор заработал на 4,89 ГГц, а заодно и частота CPU Cache повышалась до 4,59 ГГц при напряжении 1,29 В. В простое оба параметра снижались до уровня 798 МГц. Немного меньшие итоговые показатели продиктованы базовой частотой 99,8 МГц, что никак нельзя исправить.
Уровень потребления стендом электроэнергии оказался равным 88–264 Вт, что весьма немало и превосходит средний показатель по группе. При этом температура элементов достигала 85 °C. Радиатор оставался слегка тёплым (47 °C на его верхней грани), лишний раз подтверждая посредственные теплопроводные свойства пластичного материала, служащего проводником тепла между транзисторами и охладителем. Впрочем, как бы там ни было, плата, никак не претендующая на роль оверклокерской, смогла поспособствовать полному раскрытию частотного потенциала нашего экземпляра процессора, несмотря на трёхканальный преобразователь напряжения и незавидную реализацию механизма LLC.
На этом следовало бы завершить обзор средств повышения быстродействия системы, но сегодня сравнительное тестирование будет немного расширено, и в нём примет участие стенд в режиме максимального разгона. Как же быть с оперативной памятью? Было решено максимально ужесточить конфигурацию задержек DRAM как способ повышения производительности подсистемы памяти. При частоте 1600 МГц и CL=6 плата не проходила POST, а вот с CL=7 всё было в полном порядке. Итоговая конфигурация возымела вид 7-9-8-22-1T при питающем напряжении 1,65 В. Именно в таком виде система будет принимать участие в сводном тестировании производительности.
Тестовый стенд
Состав стенда был следующий:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64;
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 4.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | PCMark 8 | 3DMark 13 |
| ASRock Fatal1ty B85 Killer | P1.10 | 4.00.2760 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Gigabyte G1.Sniper Z87 | F1 | 4.00.2752 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.2.250 |
| Biostar Hi-Fi B85N 3D | 4.6.5 (04.12.2013) | 4.00.2731 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| MSI Z87M Gaming | V1.1B4 | 4.00.2714 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Z87I-Pro | 0602 | 4.00.2704 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASUS Vanguard B85 | 1504 | 3.20.2651 | 4.1.591-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| Gigabyte GA-Z87-HD3 | F6 | 3.20.2638 | 4.1.581-x64 | 1.2.157 | 1.1 |
| ASRock Z87M Extreme4 | P1.60 | 3.20.2622 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ECS Z87H3-A2X Golden | 4.6.5 (29.08.2013) | 3.20.2600 | 4.1.581-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 OC Formula | P1.80 | 3.00.2590 | 4.1.578-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Gigabyte G1.Sniper 5 | F7 | 3.00.2578 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS H87I-PLUS | 0507 | 3.00.2566 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| Biostar Hi-Fi Z87X 3D | 4.6.5 (23.07.2013) | 3.00.2552 | 4.1.574-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Gryphon Z87 | 1206 | 3.00.2536 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASRock Z87 Extreme6 | P1.90 | 3.00.2529 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Z87-PLUS | 1007 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
| ASUS Sabertooth Z87 | 3009 | 3.00.2522 | 4.0.568-x64 | 1.0.0 | 1.1 |
Результаты тестирования
О технологии Turbo Boost. В штатном режиме настроек процессор в любом из приложений функционировал на частоте 3,6 ГГц, как это происходило на прочих продуктах ASRock, пока лишь за исключением Z87 OC Formula.
Агрессивный набор задержек нисколько не сказывается на итоговой скорости работы памяти, но ожидаемо снижает её латентность. Собственно, результаты Fatal1ty B85 Killer оказываются идентичными ранее продемонстрированным её одноклубниками.
Отставание системы в PCMark 8 на базе B85 от продукции с лидером сегмента — Z87 — невелико, а с разгоном практически нивелируется.
3DMark 13 и вовсе не находит разницы в результатах, собранных воедино ото всех участников, а расчёт физических эффектов охотно отзывается лишь на прирост тактовой частоты Core i5-4670K.
Всего один из шести игровых тестов демонстрирует в лице системы на основе Z87 явного лидера, когда преимущество достигает уровня около 11%. Результаты разогнанного стенда на основе Fatal1ty B85 Killer в F1 2012 и вовсе преподнесли небольшой сюрприз: оказывается, агрессивные настройки DRAM для неё предпочтительнее ускоренного процессора.
Как показывает наше сводное тестирование, высокая частота оперативной памяти вовсе не является залогом более быстрой работы системы. Для людей, планирующих будущий разгон компонентов, приоритетным является скорее выбор удачного узла VRM, способного обеспечить стабильным питанием центральный процессор, и в то же время оказывающего влияние на меньший нагрев компонентов в его составе, а также низкий уровень потребления всей системой в целом.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
В разогнанном состоянии Fatal1ty B85 Killer не хватает звёзд с неба в области энегроэффективности, виной всему плохая стабилизация уровня выходного напряжения питания CPU, о чём уже писалось немного выше. Что же до работы в штатном режиме, то здесь всё выглядит весьма неплохо. Активация режима энергосбережения приводит к понижению уровня CPU Input Voltage, при этом никак не затрагивая исходный уровень быстродействия системы, в особенности частотную формулу Core i5-4670K.
При этом потребление энергии снижается до ещё более низкого уровня — 83–144 Вт, а это вплотную приближает плату к показаниям скромной ASUS H87I-Plus.
Вывод
Специалистам из ASRock приходится неустанно предлагать пользователям такие продукты, которые по сочетанию своих потребительских характеристик делают их буквально уникальными на рынке. При этом их цена всё так же выступает одним из наиглавнейших аргументов. В этом обзоре Fatal1ty B85 Killer продемонстрировала собой готовую к разностороннему использованию системную плату.
В первую очередь можно констатировать её способности к разгону процессоров, не смотря на использование для этих целей системной логики B85. Помимо полноценного набора механизмов, свойственных продукции серии Extreme, не позабыты готовые профили для ускоренного проведения разгона. Полная работоспособность фирменного программного комплекса F-Stream должна помочь в этом начинающим оверклокерам, а для всех остальных категорий пользователей здесь также найдётся несколько полезных модулей: настройка охладителей, контроль за системными параметрами, проверка, загрузка и установка самых актуальных версий ПО и драйверов для ОС.
Кроме этого, утилита обладает рядом специфических возможностей по написанию макросов, управлением частотой опроса специализированного USB-порта для мыши, подбором горячей кнопки для мгновенного запуска любого приложения и временного понижения чувствительности мыши, что призвано помочь игроку в виртуальных баталиях.
Звуковая подсистема, не смотря на её принадлежность к фирменному Purity Sound, выглядит не столь впечатляюще на фоне конкурентов игровых серий, особенно в плане комплектации разного рода ПО для проведения настройки звучания.
Не обошлось без мелких огрехов, которые были подробно изучены и описаны в рамках этого обзора. В качестве рекомендации по приобретению для пользователей, чьим приоритетом является внятный подход к разгону и стабильность полученных значений в сумме с небольшим нагревом силовых элементов, предпочтительным вариантом станет ASUS Vanguard B85.
Что же до оценки быстродействия системы на основе младших чипсетов, то всё уже было сказано при анализе результатов сводного тестирования — преимущество старших решений в большинстве из случаев практически не заметно. Иногда низкие задержки оперативной памяти являются даже более приоритетными, нежели её высокая частота.
Сегодня рынок буквально перенасыщен всевозможными продуктами, поэтому перед покупкой наиболее правильным будет определиться с целями, которым должен удовлетворять будущий компьютер. Эта же модель стремится стать буквально универсальной и, по большому счёту, ей это удалось, а стоимость ниже $100 уже сегодня может стать решающей при выборе в пользу Fatal1ty B85 Killer среди ближайших конкурентов.