Обзор материнской платы ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6 для процессоров Intel Skylake-S

Разгонный потенциал

Для тестирования привлекался розничный экземпляр Core i5-6600K с невыдающимся разгонным потенциалом, не подвергнутый процедурам «скальпирования».

В арсенале устройства имеются три фирменных подхода для упрощённого разгона. Форсировать их можно с UEFI (готовые профили) или же использовать F-Stream. Первый из вариантов — сценарий с частотой 4,4 ГГц под именованием Optimized CPU OC Setting. Более агрессивные значения не отличались стабильностью при работе с операционной системой.

Немного повышалась опорная частота — до 101 МГц, множители для ЦП и кольцевой шины составили х44 и х42. Память осталась без внимания. Напряжение на ядрах росло до 1,36 В.

Другой подход — Advanced Turbo. Относительно стабильным был лишь один из двух профилей. В этот раз напряжение процессора оказалось фиксировано на отметке 1,3 В.

Базовая частота оказалась стандартной, а множители были идентичны первому изученному сценарию. В этот раз простые задачи выполнялись без ошибок, а LinX стал непреодолимым препятствием.

Интерактивный разгон силами F-Stream называется Auto Tuning. Настройки являются программными, то есть в этом случае необходимо будет позаботиться об автозапуске приложения. Итоговым результатом оказалась частота 4242 МГц.

По всей видимости, напряжение на ЦП не растёт относительно базовых отметок, потому нестабильность в LinX не вызывает удивления.

Внимательный читатель уже должен был отметить высокое напряжение CPU SA и IO. Такое поведение изделия проявляется не только на используемой «особой» версии прошивки, но и на финальных релизах, всех, что были испробованы. Первый параметр фактически выставлен в крайнее положение, то есть — в максимальное. До этого времени на всех изделиях при выявлении частотного потолка BCLK использовались одинаковые параметры, поэтому и в этот раз методика не менялась. При соблюдении этих условий, удалось зафиксировать стабильную работу системы при 244 МГц. Никакие вспомогательные параметры специально не активировались.

Полученный результат заметно уступает целому ряду прежде протестированных плат, скорее всего, именно выбранные уровни напряжений (не такие и низкие сами по себе) стали ограничивающим фактором.

При выполнении разгона процессора обычно частота памяти составляет 3 ГГц, согласно её возможностям по XMP. В процессе работы с платой выяснилась не только необходимость в сильно повышенных уровнях напряжений CPU SA и IO (снижение напряжения приводит к ошибкам в расчётах LinX даже на штатной частоте ЦП), также пришлось изучить глубокие настройки задержек. Сравнение с настройками конкурентов позволило определить ещё одно слабое звено — tWTR_S. Испытуемая весьма серьёзно его занижает, что оказалось не по нраву нашему набору оперативной памяти. Но не только завышение CPU SA и IO потребовалось для стабилизации системы, напряжение на модулях пришлось подвести вплотную к разумной пределу, установленному в нашей лаборатории, — 1,5 В, тогда как обычно было достаточно 1,35 В. Произведя эти необходимые подготовительные мероприятия, наконец можно приступить к разгону самого Core i5-6600K. Его стабильный частотный уровень в 4,5 ГГц затребовал установки напряжения в 1,4 В и форсированию профиля Level 2 для LLC.

На этом этапе привлекалась устаревшая версия LinX, поскольку с более новой активировался режим троттлинга. Отклонение в обе стороны от заданной величины напряжения ЦП составило 0,01 В. Чего не сказать про вспомогательные, которые завышались даже на фоне уже и так не низких значений, зафиксированных в UEFI, хотя такие слабости позволяют себе практически все платы на базе Intel Z170.

Нагрев в зоне размещения стабилизатора был зафиксирован на уровне 73 °C, тогда как верхняя грань радиаторов прогрелась всего до 43 °C. Потребление при этом уложилось в границы 60–283 Вт. Имеется всплеск потребления «неизвестной природы», подобный уже фиксировался при рассмотрении Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3. Не принимая его во внимание, верхняя граница будет равна 216 Вт. Учитывая серьёзные уровни сопутствующих процессорному напряжений, удивляться особо нечему, цифры вполне адекватны.

Разгон памяти я решил провести без углубления в настройки задержек, зафиксировав только их основную группу — 18-18-18-39. С напряжением уровня 1,41 В и CR=1 обычно наш комплект работает на 3,2 ГГц. Но, учитывая нрав Fatal1ty Z170 Gaming K6, о стабильности при таких параметрах можно было лишь мечтать. CR послаблялся до двух, напряжения соответствовали условиям проведения разгона процессора, то есть для памяти это была отметка в 1,5 В. В итоге получилось зафиксировать полную работоспособность на скромных 3038 МГц. Таким образом, обычный пользователь, будучи на нашем месте, потерял как минимум 5% от возможностей ОЗУ, а всё из-за tWTR_S (быть может, дело не ограничилось бы только этим параметром, но повышать напряжение ещё выше я не стал и никому не рекомендую, во всяком случае, на «воздухе»).

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: GeIL GPR416GB3000C16QC (4x4 ГБ, 3000 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.27), Intel Management Engine Interface (11.0.6.1194), Intel IGP Driver (15.40.25.64.4463), Intel Serial IO Driver (30.63.1603.05), GeForce 355.60 (10.18.13.5560), PhysX 9.15.0428.

Все обновления ОС, доступные для загрузки через Центр Обновления Windows, были установлены. Сторонние антивирусные продукты не инсталлировались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.75 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.0;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• BioShock Infinite (1.1.25.5165);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Total War: Attila (1.2.1.0).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

В прошлом разделе тестирования я уже акцентировал внимание на повышенном напряжении CPU SA даже в режиме работы системы с начальными настройками. При активации XMP всё остаётся в том же положении. Частота процессора составляла 3,9 ГГц для любого рода нагрузки. Ввиду стандартного напряжения у DRAM, имеются замечания к стабильности работы системы в целом. Тестовые программы работали без проблем, Prime95 функционировал без ошибок недолгое время, но достаточное для фиксации уровней потребления стенда. В свежих прошивках стабильность наблюдается уже и в LinX, но ценой выступает искусственное снижение ПСП.

Замеры проходили без вмешательства в настройки.

Для давних версий микрокода проблем с быстродействием подсистемы памяти нет.

Вычисления как в один поток, так и в четыре занимают адекватный промежуток времени.

Приближённые к реальной нагрузке сценарии тоже не стали ударом для испытуемой, всё в пределах нормы.

Нет замечаний и к замерам в 3DMark.

Пусть и не рекордное, но в вполне пристойное быстродействие стенда оказалось во всех выбранных играх.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.

Привлекательных цифр в энергосбережении вряд ли можно ждать, учитывая существенно завышенные вторичные напряжения. Скорее всего, для полной стабильности системы их ещё придётся немного нарастить, а потому ещё несколько ватт необходимо условно приплюсовать к видимым границам. Однако даже в этом случае всё будет выглядеть вполне прилично — с точки зрения запросов к электросети.

Вывод

Испытуемая продемонстрировала полную готовность к разгону процессора с приемлемым разбросом установленного напряжения, также можно хорошо повысить базовую частоту. Работа оперативной памяти сопряжена с трудностями, из-за чего требуется повышать как питающее напряжение на самих модулях, так и затрагивать сопутствующие вторичные — CPU SA и IO. К слову, завышены они даже при работе с обычными настройками, очевидно, производитель таким способом решил перестраховаться от возможных проблем. Оптимальным вариантом к такой плате будут модули с частотой в районе 2666 МГц.

Учитывая изложенные факты, говорить о рекордах в сфере энергосбережения не приходится, температура стабилизатора при оверклокинге тоже не демонстрировала завидные показатели, но всё в пределах нормы, в том числе и финальное быстродействие системы.

Комплект поставки, набор программ, как и сами характеристики рассматриваемого решения, вполне стандартны, а глядя на цену, сложно выделить аспекты, из-за которых покупатель сможет остановить свой выбор именно на этой модели. И здесь я опираюсь не только на отечественную розницу, в подобном положении продукт находится и на других международных торговых площадках. Поэтому соблазнительным вариантом Fatal1ty Z170 Gaming K6 может стать лишь при серьёзном переосмыслении ценовой политики производителем.