Обзор материнской платы ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6. Выбор фанатичного энтузиаста

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i5-8600K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 ГБ, 3200 МГц, 15-15-15-35-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.44), Intel Management Engine Interface (11.7.0.1037), Intel IGP Driver (22.20.16.4785), Intel Rapid Storage Technology Driver (15.8.1.1007), GeForce 385.69 (22.21.13.8569), PhysX 9.17.0524.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.92 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• Maxon Cinebench R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом замеров все настройки устанавливались в начальное положение, активировался лишь профиль XMP.

При выполнении тяжёлых задач частота процессора составляла 4,1 ГГц, таким образом, испытуемая встаёт в один ряд с уже рассмотренной MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, а на обеих протестированных платах от ASUS формула равнялась 4,3 ГГц вне зависимости от типа нагрузки.

Быстродействие памяти находится на высоком уровне.

Использующий шесть потоков wPrime работал медленнее, чем на других устройствах.

Cinebench отработал немного быстрее, чем с платой от MSI.

В целом, по видимым результатам прослеживается сниженная частота ЦП в целом ряде тестов.

Такая же закономерность есть и в Fire Strike, особенно ярко это видно в подтесте Physics.

Направленный на изучение поведения DRAM бенчмарк в DiRT 3 показал полное отсутствие проблем.

Результаты в Hitman: Absolution потребовали дополнительных анализов режима работы испытуемой. При низких графических настройках кадровая частота была обычной, но с повышением требований к картинке происходило явное снижение производительности. Часто подобное поведение описывается фразой «игра фризит» (от англ. freeze — замораживание). Эксперименты со всеми доступными прошивками ничего не поменяли. Как оказалось, проблема кроется в частоте процессора. Итак, в проводимом первым тесте с ней проблем нет:

Использовался MSI Afterburner с его возможностями наблюдения за параметрами системы (OSD). Высокие графические настройки увеличивают нагрузку на ГП, и, по всей видимости, разгружают ЦП. В этот момент плата стремится всеми способами активировать энергосберегающие технологии (вывод основан лишь на догадках автора). Картина получается следующая: частота постоянно меняется, отчего общая продуктивность работы незамедлительно страдает:

Конечно же, вмешательство в настройки UEFI и/или разгон процессора ситуацию изменят коренным образом. Можно активировать режим «Высокой производительности» системы средствами Windows 10, минимальное состояние работы ЦП станет равно 100%, иными словами, частота прекратит снижаться.

Для приведения результатов в норму этого оказалось достаточно:

Поведение испытуемой в GTA V было равнозначным прошлому случаю.

C последними похождениями Лары Крофт ситуация плачевна при любых графических настройках. Но способ «лечения» уже был озвучен выше.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (29.3). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Картина получилась крайне любопытной. В простое новинка показывает самые большие аппетиты к розетке, а при нагрузке — наоборот. Объясняется это заметно более низкими действующими уровнями напряжений на ЦП. В зависимости от задачи напряжение равнялось 1,12–1,136 В. Это лишь слегка выше штатных для нашего образца Core i5-8600K 1,07 В. Активное состояние XMP приводит к повышению IO и SA до 1,216 и 1,272 вольт, это — явно избыточный уровень. На модулях памяти оно равнялось 1,368 В.

Разгонный потенциал

Наш процессор работал со штатным термоинтерфейсом, нанесённым под теплораспределительной крышкой, образец — инженерный.

Вначале убедимся в работоспособности фирменных сценариев по разгону. Первый — Optimized CPU OC Setting, выберем максимальный уровень, предлагаемый там, он равен 4,8 ГГц. Разгоняются ядра по общей формуле, а память работает в штатном режиме. Из дополнительных мер отмечу равный семи коэффициент AVX Ratio Offset. Напряжение фиксируется на уровне 1,41 В вместе с максимальным значением LLC.

Система работает на грани перегрева уже с несложной нагрузкой вроде Cinebench, а запуск LinX (даже со специальным множителем) моментально активирует троттлинг. Впрочем, высокая температура — единственная проблема, программы работали без сбоев.

При установке дискретной видеокарты остальные профили по разгону из UEFI пропадают, но найти их можно в утилите F-Stream. Так, второй сценарий называется Advanced Turbo, проверим старший профиль Gear 2. Видим лёгкий разгон памяти (2400 МГц) и 4,6 ГГц для процессора при зафиксированных 1,35 В. Настройки запоминаются в UEFI, то есть подобный профиль не будет работать исключительно при активированной утилите в среде ОС.

Схема задержек имела экзотический вид — 15-15-15-40-2T. Нагрев процессора в Cinebench был намного меньше, система функционировала исправно. А для LinX напряжение всё равно оказалось очень большим.

Полную стабильность при разгоне BCLK удалось зафиксировать на уровне 352 МГц, в том числе нормально проходил этап «холодного старта».

Фиксировались только основные переменные, так же, как и при тестах других плат.

Верхней «воздушной» границей разгона нашего ЦП является отметка 5,3 ГГц, с её подтверждением заминок не было.

Для увеличения напряжения потребовалось прибавить 160 мВ с привлечением метода offset. В этом режиме исправно работают простые тесты вроде 7-Zip и Cinebench.

Высокий нагрев процессора в LinX требует заметных уступок как в напряжении, так и в зависимой от этого параметра частоте. Здесь максимальный режим сформировал набор из 1,2 В и 4726 МГц. Это не позволило нашему Core i5-8600K перегреваться, а расчёты выполнялись без ошибок.

Хорошо проявил себя первый из профилей LLC — с ним не было существенных проблем с питанием CPU. Однако финальный результат оказался заметно ниже, чем с другими платами, довольно трудно объяснить, что именно повлияло на него.

Быть может, косвенным ответом станет изучение потребления энергии различными стендами. Тут нужно констатировать установку (анти) рекорда, границы равнялись (без учёта фонового всплеска) 50–244 Вт. Для напряжения 1,2 В — излишне много. И не сказать, что много энергии ушло в тепло, ведь максимальный разогрев участка VRM составил 76 °C, верхняя часть платы грелась до 62 °C, а радиатор в верхней точке (без демонтажа козырька) — всего до 43 °C.

Удивила плата на этапе разгона памяти. Используя комбинацию из питающего напряжения величиной 1,5 В и набора основных задержек вида 16-18-18-28-2T, мне удалось выйти на уровень 4133 МГц, что для нашего комплекта является рекордом. Вместе с этим не потребовалось существенного снижения процессорной частоты, как это было с двумя из трёх прежде протестированных плат. Сопутствующие IO и SA повышались до 1,17 В (установленными отметками в UEFI были 1,15 В).

Система вела себя полностью стабильно. Ценой за высокую частоту выступила общая производительность подсистемы памяти. Вероятно, высокие второстепенные задержки привели к низким показателям скорости записи. Впрочем, наш тест показывает полную готовность системы на базе Fatal1ty Z370 Gaming K6 работать с самыми скоростными наборами DRAM.

Вывод

Знакомство с новой платой от ASRock оставило незабываемые эмоции. Я не могу сказать о явной сырости или непродуманности продукта, но картина в комплексе складывается совершенно не типичная как для лидера сегмента. Комплект поставки совершенно обычный, из бонусов есть ПО для звука, впрочем, оно же есть в составе с другими платами игровой направленности. Набор выходов на задней панели, на мой взгляд, спорный. Организация UEFI унаследована от прошлых продуктов производителя, никаких нововведений нет. Весь набор утилит тоже долгое время не менялся.

Fatal1ty Z370 Gaming K6 ведет себя странно с настройками по умолчанию. Необъяснимое происходит с частотной формулой процессора, когда нагрузка на него не максимальная, как с большим числом бенчмарков, а смешанная, то есть комплексная для всех узлов системы, но не максимальная для CPU. Проблему можно устранить, но для этого придётся потратить некоторое число времени и усилий. Её можно и не заметить, если незамедлительно приступить к разгону компонентов.

Здесь есть всё необходимое для оверклокинга разного рода. Но в каждом случае имеются свои оговорки. При разгоне опорной частоты у меня получились самые низкие результаты на фоне уже полученных при участии других плат. Разгон процессора позволил увидеть максимум, доступный на «воздухе». Однако с привлечением серьёзных сценариев стресс-тестирования частотный предел пришлось серьёзно занизить, чтобы не было перегрева ЦП, полученный уровень снова был ниже, чем с другими платами, а потребление энергии при этом оказалось самым высоким. Можно было бы говорить о плохом КПД преобразователя питания, но с его температурой при испытаниях явных проблем не было зафиксировано. Наконец, разгон памяти проявил яркий характер Fatal1ty Z370 Gaming K6, но высокая полученная частота напомнила о старых добрых временах, когда в разговорах оверкловеров фигурировал термин «кукурузный разгон».

В итоге новинка подойдет настойчивым энтузиастам, которые готовы и смогут закрыть глаза на базовые недочёты, приложив некоторые усилия для борьбы с ними. Ну а мы надеемся, что указанные проблемы будут решены в ближайшее время.