Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 9 3900X (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 Gaming X 6G;
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.18363.476), AMD Ryzen Balanced Power Plan, AMD Ryzen Master 2.1.0.1424;
- драйверы: AMD Chipset Drivers 1.11.22.454, GeForce 441.41.
Разгонный потенциал
Все эксперименты проходили с прошивкой P2.20 (AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.4 Patch B). Начнём знакомиться с производительностью системы, используя начальные настройки, когда частота памяти равнялась 2133 МГц.
Максимальное ускорение процессора — до 4650 МГц — происходило при замерах ПСП и в бенчмарке 7-Zip для одного потока. Рост напряжения ограничился 1,481 В, продуктивность, под стать росту частоты, была высока. В однопоточном сценарии Cinebench скачки напряжения оказались ниже, частота — не столь высокой, рекорда тут зафиксировать не вышло, но всё равно результат с пиковыми 4575 МГц вышел отличный. Далее, при участии всех потоков, производительность также была отличной, в отместку, повышение температуры на этом участке тестов тоже впечатлило, чего прежде не наблюдалось ни на одной из плат (или прошивок). Даже в LinX прогрев ядер был меньше, когда общий уровень результатов вычислений наблюдался высоким.
Высокая продуктивность как-то катастрофически на потреблении не сказалась, верхняя граница, без учёта момента активации режима 3D у видеокарты, равнялась 208 Вт, а нижняя показала отличные 38 Вт!
Наиболее простой способ увеличить производительность — активировать XMP, для нашего набора ОЗУ частота будет равна 3400 МГц. Повышается до 1,35 В питающее модули напряжение, также отмечается рост до 1,088 В SOС Voltage.
Везде заметен рост продуктивности. Также примечателен переход через рубеж в 70 градусов уже не только в Cinebench, но и при работе с LinX, чего прежде ни одна плата (прошивка) не показывала. Тест ПСП порадовал отметкой Latency, в отличие от прямых рыночных конкурентов, цифра оказалась ниже семидесяти нс.
Границы потребления сдвинулись до 40–226 Вт, уровень в простое вновь радует невысоким значением.
Принцип и очерёдность проведения собственных экспериментов будет совпадать с применённым подходом в обзоре ASUS ROG Crosshair VIII Formula. Система достаточно стабильно функционирует при разгоне памяти до 3800 МГц (1900 МГц для FCLK), однако для предельно сниженных с целью роста продуктивности задержек необходимо изрядно повышать питающее напряжение, что ведёт к дополнительному разогреву модулей. Я остановился на частоте 3733 МГц вместе с установкой 1,54 В. Таким образом, поведение испытуемой полностью совпало с прежде протестированной X570 Steel Legend. Первые испытания пройдут с автоматической формулой частот процессора. Необходимо было активировать Level 1 для LLC SOC Voltage, а также режим работы CPU Fan переводился в полноскоростной.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти не потребовалось.
Продуктивность вычислений в LinX не была столь впечатляющей, как с участием X570 Steel Legend, зато намного меньше грелся процессор. Здесь также небезучастной была его частота, оказавшаяся немного сниженной. В среднем, напряжение (ориентироваться можно по датчику CPU VDDNB в AIDA64) не превысило 1,2 В, этим легко объясняется сниженный нагрев на фоне более престижной коллеги по цеху. Вновь радует латентность — цифра ниже 64 нс. В других сценариях система с ускоренной памятью не ухудшила поведения процессора. Ускорение, как и прежде, достигает 4,6 ГГц, вместе с которым получаются и высокие результаты в однопоточных нагрузках, да и в многопоточных результаты только возросли.
Справедливости ради стоит отметить, с отображёнными выше настройками ПК выполнял все запланированные сценарии, но проблемы всё же были — с «холодным» стартом, и вызваны они исключительно ручной схемой проставленных задержек. Потому для абсолютной стабильности придётся заняться поиском решения ещё и на этот вопрос, и тут сохранённый профиль с настройками ни раз выручал по ходу испытаний. К слову, поведение изделия при проблемном пуске достаточно предсказуемое: достаточно трёх неудачных запусков и настройки будут сброшены до начальных. Здорово помогает наличие четырёх диагностических светодиодов (POST Status Checker).
Коррекция в потреблении энергии на фоне активного профиля XMP совершенно скромная, уровни выросли до 41 и 229 Вт соответственно. Потому особую опаску работа по оверклокингу памяти для владельца такой модели вызывать не должна.
Фиксируя множитель x38.25 вместе с напряжением, проверим качество стабилизации и температурный режим. В экспериментах на престижных платах уровень напряжения определён как 1,275 В, дальше проходят опыты с LLC, по итогу здесь максимального Level 1 было достаточно, чтобы удержать напряжение у задуманной отметки в моменты пиковых нагрузок, роль которых выполняет LinX. При подготовке вычислительных операций будет виден небольшой рост, но чуть более слабый Level 2 приводит к очень заметному падению напряжения на фоне запланированного. По итогу и здесь тестовое устройство удивило своим качеством, ведь прежде в лаборатории у недорогих изделий были замечания куда более критического характера.
По итогу средним значением напряжения стала цифра 1,285 В, а в пике значение равнялось 1,313 В, этот режим работы в сумме с повышенной до 26 градусов комнатной температурой прогревал процессор до 99 градусов в пике тестовых замеров. Ограничения по току были проставлены заметно ниже, чем у более дорогих устройств, но выше, чем у конкурирующей MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi, где местами процессор сбрасывал частоту на аналогичном участке тестов; всё это привело к не самым высоким результатам расчётов в LinX. Для остальных задач фиксированная частота позволила выйти на прежде ни раз виденные ориентиры. К вышесказанному я бы добавил наблюдение за напряжением процессора в других задачах — рост был не таким интенсивным, как с LinX, потому преодоления порога в 1,3 В не состоялось, а нижний уровень был в точности равен задуманному, что лишь подтверждает тезис про весьма качественный стабилизатор.
Понимание идеи неспроста проставленных ограничителей даст картина потребления энергии, границы вышли равными 41 и 362 Вт, исключая очередной пик потребления, вызванный активацией 3D у видеокарты во время сохранения скриншотов. Потому идеализировать стабилизатор напряжений не стоит, но со своими функциями, я считаю, он справился хорошо, хотя КПД вряд ли можно назвать образцовым. На этом участке экспериментов пирометром контролировался прогрев участка тыльной стороны платы, наибольшей температурной отметкой оказались 76 градусов, сверху радиатор не прогрелся больше, чем до 56 °C.
Исключая тяжёлую нагрузку, можно рассчитывать на 4325 МГц в качестве работоспособной отметки у тестового Ryzen 9 3900X. Экспериментируя с разными платами, необходимо каждый раз подобрать достаточный уровень напряжения для прохождения цикла из шести проходов в Cinebench R15, выступающих своеобразным тестом на стабильность. Здесь получилось остановиться на значении 1,39375 В при поддержке Level 1 из набора LLC. Как итог, для группы недорогих устройств, побывавшей в нашей лаборатории, — это вполне типичный уровень.
По аналогии с прошлым тестовым сценарием, по ходу замеров напряжение имеет свойство прироста к уровню, указанному в UEFI, но всё в рамках разумного. Всё те же ограничители не выступали сдерживающим фактором, потому как бенчмарки в разных сценариях показывали высокие результаты.
Вместо готовых разгонных профилей, испытуемая может похвастать возможностью модификации опорной частоты. Установка начинается с отметки в 100 МГц, потому для стабилизации системы в некоторых случаях может помочь активный статус Spread Spectrum.
Таким образом можно добиться снижения величины до 99,8 МГц.
Увеличение ограничено цифрой в 150 МГц, но при использовании интерфейса SATA рабочая граница находится близь 100,6 МГц, затем устройства с этим типом становятся недоступны даже в UEFI.
По итогу можно лицезреть рекордные 4682 МГц при замерах ПСП в AIDA64.
Напоследок уделим внимание вентилятору. Как можно было видеть на скришотах, всё это время он вращался на оборотах, способных испугать неподготовленного покупателя. Для начала, изучим его параметры в рамках управления его частотой вращения силами платы. Для этого проведём калибровку в A-Tuning.
Пиковые 6000 об/мин мало кого оставят равнодушным, но мой интерес вызывает противоположная сторона. Дальнейшие эксперименты подтвердили работоспособность с отметкой в 20%, при этом вентилятор стартует где-то с 17-18%, но его трёхпроводное исполнение накладывает отпечаток на корректную работу таходатчика. Словом, ориентир задан, необходимо определить температурный уровень, чтобы отсутствовали регулярные циклы по пуску и остановке, ним оказалась отметка в 70 градусов. Зафиксировав сценарий в UEFI, проведём тепловой тест.
В качестве нагрузочного для системы задания выступили 10 минут в многопоточном бенчмарке 7-Zip, после чего компьютер бездействовал. Ещё раз подчеркну отсутствие контроля за оборотами в этот момент времени, но по графику кривой виден момент запуска двигателя — 70 градусов. После чего происходил лёгкий откат к 68–69 °C. В это время шум от работы вентилятора можно было уловить лишь приблизившись к плате вплотную. Нагрузка на видеокарте не создавалась, а значит вентиляторы там не работали. По итогу удалось утихомирить систему до фактически бесшумной, процессорный кулер и плату было очень трудно расслышать на удалении от стенда.
Вывод
Присутствующий здесь стабилизатор питания оказался вполне неплохим. Благодаря работающим профилям LLC, он способен обеспечить процессор питанием нормального качества, не буквально идеального, но, как для своей рыночной ниши, он действительно хорош. При фиксации напряжения всплывут на поверхность заметные ограничения по токам, но для используемых сценариев, включая LinX, это не создало особых помех, даже при фиксировании множителя CPU. В разгоне памяти успехи тоже хороши, мало в чём отличимые от прочих коллег по цеху. Можно подчеркнуть наличие обильного числа параметров, доступных для модификации в UEFI, а также богатый перечень мониторинга величин силами самой платы, что является неоспоримым конкурентным преимуществом для покупателей-энтузиастов. Охладитель на хабе с начальными настройками вращается на высоких оборотах, но есть предусмотренный набор профилей, а главное — возможность создания собственного алгоритма. Экспериментируя, получилось подобрать для него режим, сопоставимый с бесшумным. Минусом здесь выступает трёхпроводной тип подключения — на сниженных оборотах теряется возможность передачи показаний у таходатчика, лишь по температуре чипа можно убедиться в активированном статусе охладителя. Несмотря на компактность, расположение вентилятора удивительно неплохо, а ведь даже у полноформатных плат имеются куда большие проблемы в этом аспекте. При использовании двухслотовой видеокарты будет накрыто около трети воздухозаборных прорезей. Тем самым, спектр использования X570M Pro4 может быть буквально любым — от мощной рабочей станции до игрового ПК, тихого в моменты простоя. Неожиданно удачным вышел звуковой кодек, а точнее его реализация. Без каких-либо дополнительных настроек качество подачи материала сопоставимо с лучшими образцами на рынке. Бонусов программной направленности у этого узла нет, как и поддержки оптического интерфейса. В целом, комплект программ весьма скромен, выделиться может лишь традиционный XFast LAN для сетевой подсистемы. Под адаптер беспроводных сетей типа 2230 предусмотрели площадку M.2, а на заглушке — три отверстия под возможные антенные выходы. Светодиоды отсутствуют (кроме диагностических), что лишь добавляет баллов изделию у местной консервативной публики.
От работы с устройством у меня сложились исключительно приятные впечатления, досадных просчётов или недоработок замечено не было. При использовании мощного Ryzen 9 3900X система с актуальной прошивкой демонстрировала высокие скоростные показатели в различных тестовых сценариях. Нет никаких предпосылок исключать компактную модель из числа кандидатов на приобретение, напротив, по своим возможностям и их реализации она способна превзойти немало полноформатных ATX-конкурентов на рынке материнских плат для процессоров AMD Matisse, потому заинтересованным покупателям стоит к ней обязательно присмотреться.
