Обзор материнской платы ASRock Z270 Pro4. Изучение разгонного потенциала продукта нижнего рыночного сегмента

Разгонный потенциал

В тестировании принимал участие нескальпированный инженерный Core i7-7700K.

Фирменный разгон начнём проверять, используя механизм Optimized CPU OC Setting. Для нашего ЦП нижняя отметка, равная 4,6 ГГц, оказалась относительно приемлемой. Напряжение фиксировалось на уровне 1,35 В, у памяти частота была 2133 МГц.

Не смотря на существенное падение напряжения под воздействием нагрузки, наступал перегрев процессора, хотя ошибок в работе системы не было. Инженерам не помешало бы воспользоваться пунктом UEFI AVX Ratio Offset.

Другой способ называется Advanced Turbo, при установке дискретной видекарты он исчезает из настроек UEFI, активировать его можно из фирменной утилиты. Профиль Gear 1 принёс равнозначное первому способу значение частоты у Core i7-7700K, память ускорилась до 2400 МГц, но существенно выросли её задержки.

К сожалению, поведение системы было ничуть не лучше, при использовании AVX процессор перегревался буквально сразу.

Третий способ фирменного разгона (Auto Tuning), как и на платах прежнего поколения, отталкивается от профиля любого из предыдущих двух сценариев, а по причине фактической неработоспособности обоих, я не стал подвергать систему дополнительной нагрузке.

Разгон опорной частоты не так прост, как хотелось бы. С преодолением значения, близкого к 180 МГц, система при холодном пуске проводит двойной этап инициализации оборудования с промежуточным отключением питания (т. н. двойной старт), а после уже работает без проблем. Чем больше повышается базовая, тем больше становится таких отключений, на границе 250 МГц их число всё ещё остаётся у двух, потому я буду считать взятую отметку в 251 МГц относительно стабильным результатом для тестовой системы. Радикально бо́льшие отметки, к примеру 350 МГц, которые покоряют почти все платы из соперничающих лагерей, тут же приводят к загрузке системы с безопасными, штатными параметрами и выводом сообщения о необходимости внесения правок.

Я не мог использовать параметры, идентичные для прочих устройств, загвоздка оказалась в максимальной отметке 1,2 В для CPU IO, обычно величина составляет 1,25 В.

Как и всегда, разгон ЦП свёлся к поиску параметров, когда напряжения достаточно для стабильной работы системы и, в то же время, не активируется троттлинг. Под нагрузкой CPU Voltage заметно «проседало», хотя приятным оказался сам характер, когда установившийся уровень держался ровно на протяжении всего цикла нагрузки, а не постоянно менялся. Другие профили LLC, по сравнению с первым, допускают ещё большее его отклонение (снижение) от установленной величины.

Итоговой частотой оказались 4655 МГц. Действующими были 1,25 В, хотя в моменты простоя происходило приближение к 1,3 В. Фактически, этим я повторил результат, полученный с при участии ASUS Prime Z270-A (//www.overclockers.ua/motherboard/asus-prime-z270-a/).

Температура точек на плате, как той, где элементы обходятся без радиатора (их меньше), так и другой, где радиатор есть (а элементов уже больше), подходила к отметке 76 °C. Радиатор прогревался до 49 °C. Потребление уложилось в границы 41–193 Вт (не учитывая уже не единожды виденный скачок, за него отдельно нужно благодарить Windows 10). Сам график потребления сравнительно прямолинеен, что идёт только как плюс к итоговому оценочному баллу.

Настоящий сюрприз испытуемая подготовила в последнем тесте, где проводился разгон пары модулей памяти. Удалось без особых трудов покорить отметку в 3751 МГц (на данный момент она рекордная!). Для этого мероприятия предпринимался ряд обычных шагов. Группа задержек фиксировалась на 17-18-18-39-2T, повышался ряд напряжений. Для самой памяти значение выше 1,5 В мы не используем (хотя плата может предоставить возможность вида 1,55 В), а для CPU IO необходимыми оказались 1,2 В (это максимально возможный уровень); CPU SA довольствовалось значением 1,15 В.

Кажется, весь секрет кроется в схеме дополнительных задержек, но для рядового пользователя эти параметры весьма непросты в освоении.

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i7-7700K (4,2 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.38), Intel Management Engine Interface (11.6.0.1026), Intel IGP Driver (21.20.16.4534), GeForce 375.95 (21.21.13.7595), PhysX 9.16.0318.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.80 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.0;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом тестирования активировался XMP, более никаких модификаций в настройках не было.

Процессор функционировал на частоте 4,4 ГГц для любого типа нагрузки, это на 100 МГц меньше, чем он работал на ранее протестированных платах с использованием Z270.

Вероятно, именно этот факт послужил символическому отставанию в тестах ПСП.

Худшие результаты в простых утилитах легко объяснимы теми же первопричинами.

Комплексная нагрузка на систему приводит к едва уловимому проигрышу.

Лишь в сценарии Physics у Fire Strike можно отыскать разницу среди участниц.

Высокая нагрузка на видеокарту нивелирует частотную разницу у процессора на разных платах.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

В простое испытуемая оказалась самой экономной ATX-моделью, а при нагрузке потребление стенда было самым низким, обойдя даже представителя на базе B250, хотя здесь память работала на скорости 3200 МГц при напряжении 1,35 В. На процессоре оно не превысило 1,25 В, а вспомогательные CPU SA и IO подросли до необязательных 1,28 и 1,22 В.

Вывод

Прежде всего, я оказался приятно удивлён потенциалом рассмотренной модели. Чего только стоит рекордный разгон оперативной памяти. Оказалось, имеется некоторый запас прочности и для разгона нескальпированного Core i7-7700K, а ведь младшие модели подвергнут систему ещё меньшей нагрузке. Превышение паспортных частот кольцевой шины также возможны, пусть и с некоторыми оговорками.

Главными отличиями от более престижных моделей являются усечённые пределы всех групп напряжений, а также немалый шаг для ряда групп, самым горьким ограничением является потолок в 1,2 В для CPU IO, но назвать его пугающе малым никак нельзя. Довольно безрадостна картина у стабилизации напряжения, хотя по поведению абсолютно точно угадывается использование ШИМ-контроллера от Intersil. Наличие профилей LLC не сильно спасает от «просадок» напряжения, благо, оно остаётся на хорошем, ровном уровне, пусть и заметно сниженном.

Оснащение продукта в аппаратной части не имеет никаких бонусов в виде органов управления или индикации, подсветки нет, отсутствие индикатора кодов POST тоже стоит здесь упомянуть; звуковая система не насчитывает операционного усилителя. Совершенно скромным выглядит комплект из фирменных утилит.

Очевидно, разработчики сосредоточили внимание именно на аппаратных аспектах, уделив всему остальному минимальное внимание. Реализованный программный мониторинг позволит быть в курсе всего происходящего. Как итог, ASRock представляет собой интересную модель в первую очередь для оверклокеров с ограниченным бюджетом, а также всем тем, кому будет интересно использование скоростной памяти в совокупности с обыкновенными процессорами (без их разгона).