Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.615);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), GeForce 430.64.
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
Начальные настройки системы характеризуются повышенным до 1,35 В напряжением на модулях памяти, это фирменная черта всех устройств ASRock в последнее время. А вот IO и SA обычных, штатных уровней.
Больше никаких замечаний к работе системы не было. Core i9-9900K функционировал на своих предельных возможностях, как для работы «из коробки». А именно рост частоты происходил до 5 ГГц для простых задач, более сложные понижали её до 4,7 ГГц, это актуально и для приложений, привлекающих инструкции AVX.
Потребление системы образовало границы из 37–246 Вт и 38–260 Вт, это не выдающийся, но и не худший итог замеров в начальной части испытаний.
Фирменный разгон активируется кнопкой, которую необходимо подключить самостоятельно. Для этого режима работы системы также предлагается использовать индикатор событий и вовсе не зря. Плата весьма капризно реагировала на форсирование, порой приходилось несколько раз нажимать кнопку, потому светодиод здесь будет весьма полезен. Общий итог от этого механизма такой же, как и в прежде рассмотренной модели (Z390 Taichi Ultimate), с таким же оснащением: «на лету» множитель ЦП прибавляет единицу, других изменений я не отметил. В условиях экспресс-тестов проблем при этом «оверклокинге» выявлено не было. Активный статус сохраняется либо до отключения ПК, либо до самостоятельной деактивации этого метода.
В среде UEFI в один клик ускорить можно и память, путём использования её профиля XMP. Помимо напряжения DRAM и установки основной схемы задержки, растут IO и SA — до 1,2 и 1,25 вольт соответственно. Их уровни на самом деле будут чуть выше, это прослеживается в ходе всех будущих этапов тестирования.
Не было ни перегрева, ни ошибок в вычислениях — система оказалась полностью стабильной.
Новые цифры потребления системы: 40–256 Вт для шестнадцати потоков в LinX, 41–273 Вт — для восьми.
Разгон базовой с заранее выбранными сопутствующими отметками в UEFI завершился на цифре 368 МГц. Она характеризуется полностью стабильным выполнением задач, в том числе после «холодного старта». Как я уже отмечал, при «переразгоне» плата способна запуститься с безопасными настройками, дабы была возможность исправить проблемные пункты, что весьма удобно.
Даже на этом несложном тесте видна не слишком выдающаяся стабилизация напряжения на модулях памяти.
Для отладки работы процессора на частоте 5,1 ГГц с привлечением нагрузки в лице Cinebench R15 (происходит пять «запусков») потребовалось увеличить напряжение на 40 мВ методом компенсации (offset). Напряжения других важных величин фиксировались в штатном положении.
Верхний уровень CPU Voltage достигал порой 1,424 В, но в ходе испытаний о перегреве речь не заходила.
Именно нагрев ЦП будет ключевым фактором при поиске предельного рабочего частотного значения, когда используются инструкции AVX. С привлечением шестнадцати активных потоков я остановился на частоте 4925 МГц, для этого потребовалось напряжение величиной 1,42 В в сочетании с максимальным профилем Level 1 для LLC. Прочие переменные не было нужды повышать. При работе с базовой частотой, отличной от начальной, плата активно меняет задержки на памяти по своему усмотрению, что может послужить причиной проблем в ходе вычислений. Дополнительно я установил 105 градусов в качестве порога срабатывания троттлинга, иначе это событие не происходит даже после преодоления такой цифры, следовательно, изначально порог задан ещё большим.
Стабилизация напряжения на этом участке наших тестов оказалась неплохой, разброс уложился в границы 1,408 и 1,424 В, среднее значение — 1,418 вольт. И всё же качество питания оставляет желать лучшего, поскольку величина оказалась чрезмерно большой для в общем скромной частотной отметки. Одно из ядер под нагрузкой всё же смогло разогреться больше, чем до 100 градусов.
Именно в этом тесте разогрев стабилизатора был максимальным, замеры пирометром тыльной стороны платы показали цифру в 84 градуса, верхняя грань радиатора при этом нагрелась до 60 °C. Температура в помещении составляла 26–27 °C. Происходящее живо отразилось не картине потребления, где пик составил 329 Вт, а в простое минимальное значение было равно 46 Вт. Для претендента на лидера сегмента плат такое поведение вряд ли можно характеризовать как образцовое, а скорее даже наоборот.
Для активных восьми потоков частоту понизить пришлось до 4906 МГц, но основное внимание вновь будет приковано к стабилизатору напряжений. Оказалось, вместе с Level 1 в роли профиля LLC наблюдаются краткие, но оттого лишь более неприятные моменты повышения величины напряжения, приводящих к активации режима троттлинга. Потому пришлось использовать Level 2, с которым процесс «прогрева» CPU в ходе нагрузки был более контролируем, хотя напряжение при этом заметно отклонялось от задуманной величины в сторону понижения. Итак, выставляемым уровнем стали 1,395 В.
Разброс в числах очертил границы из 1,344 и 1,392 В, а средним значением оказалось 1,361 В. Ещё раз повторю, в пиковые нагрузки уровень был минимальным, а в простое, при подготовке к фазам вычисления и после их окончания — самым большим.
График потребления энергии системой даст живое представление о «качестве» питания, границы в этот раз фиксировались как 45 и 300 Вт. Для Level 1, как можно понять, картина ещё более угнетающая. И снова мы говорим не про достойную стабилизацию, а больше про её ненадлежащий уровень. При такой нагрузке нагрев VRM не превысил 72 градусов.
А вот с разгоном памяти особых проблем не было. Следует напомнить, верхний предел тут ограничен 1,5 В как условно безопасным значением. Для частоты 4 ГГц со схемой задержек 16-17-17-31-2Т потребовалось 1,49 В. Достаточно высоким был уровень SA Voltage — 1,22 В (реальный — ещё чуть больше, видимо, к качеству этого узла есть определённые вопросы), а для IO достаточными стали 1,2 В. Процессор я не стал излишне испытывать, ограничившись 4,8 ГГц, для чего хватило 1,33 В и Level 1 LLC.
Сниженное напряжение питания ЦП благотворно сказалось на его температуре, да и стабильность напряжения вышла в целом неплохой, замеры определили границы из 1,328 и 1,344 В, средним значением стало 1,329 В. С DRAM Voltage проблем никаких нет.
Но вновь о себе напомнил непривычно высокий уровень потребления энергии, прямо указывающий на слабый КПД выполненного здесь преобразователя напряжений. Границы были равны 47 и 312 Вт. Температура VRM не превысила 73 градусов при 25 °С в помещении.
Вывод
Как и любой другой продукт, рассмотренная новинка от ASRock имеет своё позиционирование и аудиторию. Вкратце попробуем её очертить. Она подойдёт для любого процессора при условии его функционирования на базовых настройках или при весьма лёгком разгоне, включая старший Intel Core i9-9900K. После преодоления условных 1,35 В стабилизация питания даётся всё сложнее, КПД преобразователя становится далёким от лучших образцов на рынке. Вместе с тем, речь не идёт о перегреве, да и наличествующая тепловая трубка словно манит будущего владельца СЖО готовой сборки (AIO). Нет проблем с работой памяти при разгоне, на высокой частоте, 4 ГГц у нас в лаборатории выступили мерилом стабильной работы системы. Для смелых экспериментов и здесь припасена ограничивающая деталь — предельное напряжение не может быть выше 1,5 В. Словом, для сборки игрового или другого мощного ПК плата подходит, но при условии будущего его доведения до желаемой схемы функционирования в условно «лёгкой» форме с точки зрения разгона. Доступ к задержкам ОЗУ не ограничен.
Вместо присутствующих в конкурирующих моделях предустановленных адаптеров беспроводных сетей здесь отдали предпочтение второму проводному, но с более широкими возможностями (до 2,5 Гбит/с). Старший кодек от Realtek будет радовать хорошим звуком в том числе и владельцев наушников, а фирменная утилита от Creative позволит придать материалу необходимый окрас. Независимых алгоритмов по снижению скоростей системных охладителей — пять, при том лишь на четырёх каналах есть возможность выбора способа (DC либо PWM). В качестве опорной температуры выбрать можно только два параметра, что также не прибавит баллов при сравнении с некоторыми конкурентами, но определённой части аудитории даже такого арсенала хватит с избытком.
Словом, продукт получился своеобразным и в меру способным к завоеванию симпатий, но безоговорочным лидером в сегменте ему стать не суждено. Главная неувязка — очередной выбор в пользу ШИМ-контроллера Intersil, которые мало где могут обеспечить внятную стабилизацию напряжений. Используемая прошивка не показывала признаков нестабильности, как и другое фирменное ПО, на этот счёт можно не беспокоиться, планируя будущие мероприятия по сборке и отладке нового компьютера.
