Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.529);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), GeForce 430.64.
Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.
Разгонный потенциал
Сперва посмотрим, как система функционирует с начальными настройками, когда частота памяти равна 2133 МГц. Напряжение на модулях, вместо привычных 1,2 В, увеличено до 1,35 В, IO и SA — в штатных положениях, деактивирован MCE.
Для однопоточной нагрузки справедлив рост частоты вплоть до 5 ГГц, при несложной многопоточной она будет равна 4,7 ГГц, равно как на всех других устройствах. Привлечение LinX быстро проясняет активный статус низких лимитов мощности, частота, а вместе с ней и рабочая температура, достаточно быстро снижается сразу после старта этапа проведения вычислений, цифры динамично меняются, но в любом случае нельзя говорить даже про 4 ГГц. Вместе с этим нет перегрева ни у процессора, ни у платы.
Живо картину событий позволяют отследить кривые на графиках потребления стендом энергии, границы вышли равными 34–235 и 34–254 Вт.
В обзоре ASRock B365 Phantom Gaming 4 я шёл путём наращивания лимитов вручную, но теперь есть важный пункт UEFI — MCE (Multi Core Enhancement), обеспечивающий своеобразный «разгон», то есть режим работы ЦП, заметно отличающийся от стандартной схемы. Вот его и проверим в деле. Дополнительно я снизил DRAM Voltage и установил на невысоком уровне уровень LLC для напряжения процессора, чтобы уберечь систему от лишнего расхода энергии и нагрева.
Поведение системы сильно удивило. Для однопоточного сценария бенчмарка 7-Zip уровень частоты не рос выше 4,7 ГГц, тогда как с шестнадцатью потоками наблюдались устойчивые 5 ГГц! Та же тенденция касается и более сложного Cinebench. В тестах LinX также произошло заметное улучшение поведения. Во-первых, система ускорилась, не было перегрева, однако с течением времени всё больше и больше отдельные ядра теряли в частотном эквиваленте. Причина, как оказалось, в перегреве подсистемы питания. Как только температура, замеряемая мной пирометром на тыльной стороне устройства, достигала 105 °C, частота на одном или сразу на нескольких ядрах опускалась до 3,6 ГГц, и чем дольше нагружать ПК, тем такие последствия проявляются чётче. Один из этапов LinX завершился с отличающейся невязкой, а значит напряжение нужно повышать ещё больше, что только усложнит тепловой режим работы системы. Соответственно, получить полный максимум от Core i9-9900K без использования дополнительного охлаждения VRM тут невозможно.
Нижний порог потребления не изменился. Игнорируя скачок потребления, верхние обновились до 276 и 282 Вт. Верхняя часть радиатора грелась до 55 °C, температура окружающей среды выросла до 27 °C.
Упростим задачу, оставив активными только шесть (из восьми) ядер. Нет проблем с использованием схемы XMP, однако для стабилизации поведения ПК я дополнительно форсировал (максимальные) power limits. Блок напряжений отдан плате на самоуправление, наблюдался рост IO и SA Voltage до 1,2 и 1,25 В соответственно. Напомню, 1,2 В для узла IO — предельно возможная величина на этом устройстве.
С лёгкими тестами, как и прежде, проблем не было. С двенадцатью потоками в LinX нагрев процессора оказался высоким, зато все операции прошли без ошибок. С шестью потоками система зависала, очевидно, требуя более тонкой подстройки (хотя бы использования AVX offset).
Потребление очертило границы из 37 и 260 Вт.
Проверим отзывчивость платы, увеличивая базовую частоту с заранее обозначенными пределами для основных величин. Приятно констатировать её умение стартовать с безопасными отметками без сброса конфигурации, это будет происходить после трёх-четырёх неудачных пусков. Удостовериться в способности выполнять работу вышло с отметкой 368,5 МГц, ничем не уступающей более статусным изделиям. С этим значением не было проблем и с «холодным» стартом.
Невысокая итоговая частота у процессора не потребовала особых мер для успешного преодоления испытаний с LinX даже с шестнадцатью потоками.
Ускорить Core i9-9900K до предельных значений в бенчмарке Cinebench также возможно, для этого, вместе с повышением множителя до x51, потребовалось надбавить 20 мВ, используя Offset Mode. Второстепенные величины фиксировались в их штатных позициях.
Вероятнее всего, плата банально не успевала хорошенько прогреться в ходе таких незатяжных экспериментов.
Однако дальше именно температура VRM становится основным сдерживающим фактором. На очереди тест с использованием максимального числа доступных потоков в LinX. Здесь я ограничился двенадцатью, то есть из ядер остались в строю только шесть, тем самым, моделируя появление в системе Core i7-8700K. Стабильность вышло подтвердить на частоте 4760 МГц. Рабочее напряжение устанавливалось вручную на уровне 1,29 В, в роли профиля LLC использовался предельный (первый), дополнительно не нужно было активировать power limits.
Здесь я должен подчеркнуть не полное раскрытие частотного потенциала нашего образца CPU, но для лучшего оверклокинга нужен будет обдув, однако я нарочно хотел увидеть способности платы без дополнительных мер. Из-за таких факторов, температура ядер ЦП не была высокой, стабилизация напряжения замерла на отметке 1,28 В, показав отменный результат.
Температура стабилизатора балансировала на грани 100 °C, потребление уложилось между 46 и 245 Вт.
Откажемся от HT, проверив функционирование ПК с шестью активными потоками, условно такой режим можно назвать эмуляцией Core i5-8600K или Core i5-9600K. Без перегрева устройства, предельной частотой стали 4,9 ГГц. Заметно выросло напряжение — до 1,355 В, остальной набор установок не менялся относительно прошлого этапа тестирования.
Флуктуация CPU Voltage обозначила пределы 1,328 В и 1,344 В, средняя величина — 1,343 В. Стабилизация уже не такая образцовая, из-за чего можно сделать вывод в расчёте инженеров целей, не превышающих 1,3 В, для нагрузки с инструкциями AVX. Заметно подросла температура у ядер, но сдерживал систему всё так же VRM.
Здесь оказались такие цифры потребления — 46 и 250 Вт. Для нашего стенда, выходит, именно 250 Вт является условной величиной, после которой активируется термотроттлинг.
Остаётся проверить разгон памяти. Многократно подтверждённый рубеж для нашего комплекта, выражаемый схемой 16-17-17-31-2Т в сочетании с 4 ГГц, повторить не вышло, без превышения 1,5 В. Итоговый результат — 3939 МГц, напряжение на модулях выставлялось как раз 1,5 В, добавочные IO и SA — 1,19 В. Беспроблемное выполнение расчётов проверялось посредством 12 потоков в LinX, из-за чего пришлось подбирать и частоту для процессора, ней оказалась величина 4646 МГц, для чего необходимо и достаточно было питающих 1,26 В.
Ускоренная память увеличила нагрузку на процессор, из-за чего выросла и температура ядер, несмотря на сниженное питающее напряжение. Его средний уровень — 1,248 В. Все второстепенные были выше, чем установки для них. На модулях — 1,512 В, IO и SA подтянулись до чуть больше, чем 1,2 В.
Сниженная до 26 градусов температура в помещении позволила избежать активации термотроттлинга, здесь потребление вышло равным 48–253 Вт.
Вывод
На примере рассмотренной платы можно получить представление о готовности устройств подобного класса к работе с мощными процессорами. Важно определиться с типом нагрузки, которая будет преобладать на новом ПК, для испытаний уровня Cinebench (рендеринг изображений) Core i9-9900K сможет функционировать не только в штатных частотных рамках, его можно даже разогнать! Но если усложнить нагрузку, привлекая софт, где используются инструкции AVX, то про активные шестнадцать потоков можно помышлять лишь при существенно сниженных частотах. Всё дело в уровне подсистемы питания — после активации термотроттлинга частота на отдельных ядрах (вплоть до всех сразу) будет падать. В итоге про уверенную работу можно говорить лишь для двенадцати потоков, а для шести — поразмыслить уже и про разгон! Тем самым, сделаем вывод про готовность работы ASRock Z390 Steel Legend с разогнанными младшими моделями ЦП в любых условиях эксплуатации ПК. Таланты устройства в оверклокинге DRAM так же не столь выдающиеся, как у ряда других более престижных плат, впрочем, получить результат высокого уровня здесь можно, ценой будет повышенная группа напряжений DRAM, IO и SA. В то же время нет проблем при работе с активным состоянием XMP, говоря про средние частоты.
Как можно было уже понять, перед нами действительно представитель начального сегмента плат, это видно по наборам: портов — на задней панели и в целом, комплектного ПО, элементов поставки. Усилен имиджевый эффект и для ряда пользователей он станет решающим при подборе устройства для сборки. В ходе выполнения всевозможных тестов нельзя было пожаловаться на странное или непредсказуемое поведение стенда, в большей степени борьба продолжалась с избыточным теплом на VRM. Для сборки и разгона компьютера в определённых заранее рамках рассмотренный продукт готов уже сегодня, без ожидания каких-либо правок или доработок от производителя.