Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i7-10700K (3,8 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Noctua NF-A15 PWM (1200 об/мин);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19041.388);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18383.8213), Intel Management Engine (2020.14.0.1600), Intel Rapid Storage Technology (17.9.0.1007), GeForce 451.67.
Разгонный потенциал
В штатном режиме работы один из наиболее интересных вопросов — частота ЦП с небольшим числом потоков. У нашего экземпляра Core i7-10700K «отобранными» ядрами оказались второе и седьмое (ведя исчисление с нулевого). Однако ускорение до паспортных 5,1 ГГц происходит буквально на любом, каждом из восьми. Всего минутного наблюдения за системой в однопоточном бенчмарке 7-Zip достаточно для подтверждения этих слов.
C двумя тестовыми потоками избирательность не нарушается, но выход на 5,1 ГГц видно намного реже.
Четыре тестовые потока (и больше) делают цифры выше 4,9 ГГц для процессора недоступными, а характерными будут скорее 4,7–4,8 ГГц.
Как и с чипсетами предыдущего поколения (Z390), на плате ASRock напряжение ОЗУ оказывается увеличено до 1,35 В.
Напряжение ЦП не превышает 1,352 В, а при работе с большим числом потоков характерным будет уровень близкий к 1,2 В.
Помимо замеров, проводимых в ходе выполнения операций в 7-Zip Benchmark и Cinebench R15, добавлен тест кадровой частоты в CS:GO — FPS Benchmark.
Многоядерная обработка имеет активный статус.
Рост частоты ЦП составил знакомые 4,7–4,8 ГГц в пике. Помимо тестовой сцены, в замеры попадали несколько секунд до и после них, когда игрок находится в базовой комнате.
На примере поведения Core i9-10900K в стенде с MSI MEG Z490 Ace мы изучали вопрос его нагрева в различных стресс-тестах. Сегодня я немного изменил список сценариев, опираясь на полученные там сведения, добавив режим Blend без использования инструкций AVX из набора Torture Test у Prime95 (Version 29.8 build 6).
В первом каскаде замеров это себя оправдывает, но уже во втором происходит значительный рост потребления и температуры, цифры по итогу лишь немного уступают получаемым в ходе работы с LinX. AIDA64 с пресетом FPU всё также греет сильнее, чем 16-поточный LinX, а Prime95 и его Small FFTs всё так же не имеют себе равных. Второе по счёту ядро у тестового образца Core i7-10700K по итогу оказалось самым холодным, разница между наиболее горячим достигала десяти градусов. Наибольшим средним значением напряжения процессора стали 1,25 В, оформленные при работе сценария FPU в AIDA64. Точно можно заявить о близком к 4,7 ГГц значении средней действующей частоты, то есть формального использования AVX offset для множителя не происходит. Кроме того, всяческие ограничения по мощности для ЦП у Z490 PG Velocita деактивированы изначально.
Цифры минимального потребления энергии стендом колебались у отметки 33–36 Вт. Не обращая внимания на всплески, уровня, вероятнее всего, вызванные пробуждением видеокарты (её переходом в режим 3D), при нагрузке на систему характерны, соответственно, пиковые 218, 257, 234 и 307 Вт.
Использование профиля XMP поможет без хлопот получить ускорение ПК в некоторых видах нагрузки. Будет отмечаться прирост напряжения IO на 0,1 В, а у SA он составит 0,05 В. Напряжение ОЗУ так и останется равным 1,35 В.
Система не потеряла стабильности и сохранила возможность ускорения процессора до положенных пиковых цифр. Где-то прирост производительности хороший, а где-то он фактически формальный. Рост температуры в наиболее жарком сценарии достиг 96 градусов, что на один градус больше, чем со штатными настройками.
Потребление сформировало цифры из 35–36 Вт в простое и 267, 235 и 310 Вт в процессе нагрузки. Как видим, наибольший прирост получил сценарий LinX, где заметно повысилась продуктивность вычислений.
Поговорим о штатных вентиляторах. Про степень комфорта при работе с ними речь шла в предыдущей главе, как и о их калибровке. Сейчас проведём испытания с полностью отключёнными крыльчатками, сдвинув момент их пуска до критической границы.
Замеры проведём при тех же условиях, сконцентрировавшись на самом горячем сценарии Prime 95. Опираясь на цифры с датчиков MOS 1 и 2, получаем прирост в пять и десять градусов. Нет превышения 75 градусов, но всё это происходило в режиме открытого стенда. Можно сделать вывод про достаточно сильную обеспокоенность разработчиков о безопасных температурах узла, но взяв ситуацию под контроль, направить её можно в любую из сторон, в том числе, и обеспечить полную бесшумность ПК. Какую температуру считать критически высокой каждый в праве решить сам, однако в UEFI предельными цифрами для сценария станут 100 °C. И ведь это мы говорим про работу в режимах экстремальной нагрузки, а в типичных игровых сборках беспокоиться вряд ли придётся даже со штатными профилями работы охладителей. Также интересно отметить возврат прогрева ЦП до 95 градусов, как это было даже в стоковом режиме работы, быть может, так повлиял эффект от цельности потока воздуха через радиатор от кулера, впрочем, всё здесь находится в рамках погрешности замеров.
Потребление образовало границы из 35 и 307 Вт. Бездействующие вентиляторы приводят к понижению уровня в режиме нагрузки.
Разгонный потенциал процессора выясним, начав с небольшой нагрузки, роль которой выполнит Cinebench R15, шесть проходов многопоточного сценария. Ввиду сдвинутой выше 100 градусов отметки активации троттлинга уже с базовыми настройками, получилось выполнить задуманное на частоте 5125 МГц и с отрицательным CPU Core/Cache Offset Voltage величиной 40 мВ. DRAM Voltage, IO и SA фиксировались на базовых отметках чтобы избежать лишней нагрузки на систему. При таких условиях частота кольцевой шины равнялась 4623 МГц.
Разница между температурой ядер достигла 12 градусов. Бенчмаркинг-характер этого участка тестирования подтверждают несколько Windows Hardware Errors, фиксируемых HWiNFO, что сулит вероятные проблемы в каких угодно приложениях кроме выбранного. Впрочем, созданные условия работы мало похожи на разумные, с какой стороны не посмотреть, мы лишь оценили потенциал стендового ЦП вместе с рассматриваемой платой.
Подбор множителей для функционирования ПК с разным числом потоков я проводил по такому сценарию. В качестве нагрузки использовался пресет Blend without AVX из Prime95. Очевидно, начиная с 16 и заканчивая восемью потоками частота ЦП будет основываться на самом скромном множителе и его подобрать проблем нет никаких. Для однопоточного сценария всё тоже вполне понятно, вопрос появляется с напряжением. Нужно отыскать уровень достаточно высокий, чтобы не было проблем с выполнением операций на высокой частоте с одним потоком, а также не было перегрева с многопоточной задачей. Здесь поможет наличие профилей LLC, которые способствуют снижению величины при росте нагрузки на ЦП, по итогу я остановился на паре из Level 5 и компенсацией 90 мВ для процессора.
Больше всего неудобств доставляют тесты с промежуточным числом потоков в нагрузке. Выбор определённого их количества для прохода бенчмарка не соответствует обозначенному множителю под нужное число ядер, поскольку в Windows 10 планировщик постоянно перебрасывает задачи с одного виртуального ядра на другое. Тем самым, уже для двух потоков в Prime95 используется схема работы для трёх, а то и четырёх ядер, и дальше по аналогии. Не слишком затягивая по времени с проверкой стабильности сборки, ведь мы помним, как сильно меняется потребление (и температура) с появлением второго каскада для этого сценария, получилось выйти на комбинацию вида 53-53-53-53-52-52-52-51. К слову, однопоточный проход в Cinebench R15 можно завершить на частоте 5,4 ГГц, но с Prime95 такой фокус невозможен даже на минутный отрезок теста с лимитом на одно ядро. В последствии, для возможности пройти LinX хотя бы с минимальным объёмом задачи (иначе перегрева ядер не избежать) потребовалось выбрать компенсирующий единичный множитель AVX offset.
Подобный сценарий работы ПК можно назвать игровым, ведь ни одна игра по-настоящему не загрузит все ядра на 100%, особенно на продолжительное время. Потому и активный статус XMP здесь более чем уместен. Работа с LinX проводилась только для всех доступных потоков, быть может, меньшее их число (и больший множитель ЦП) приведут к проблемам и тогда потребуется в схеме что-то изменить. Здесь каждый в праве придумать свой вариант испытания на прочность. С нашими прежними, базовыми сценариями система справилась успешно, а промежуточные множители я ещё раз проверил, используя разное количество активных потоков в бенчмарке 7-Zip.
Границы потребления составили 36 и 340 Вт.
Для желающих проводить разгон по классической, уверенной схеме для любого по тяжести сценария, подойдёт вариант с множителем x51 для лёгких нагрузок и x49 — для использующих инструкции AVX. Тут уместно будет проверить качество стабилизации напряжения, выбрав лучший профиль Level 1 для LLC. Ускорение памяти тоже будет, но пока лишь по схеме XMP, это улучшит продуктивность в LinX относительно базовой схемы её настроек. Кольцевую шину вышло разогнать до 4700 МГц, всё это затребовало повышения IO Voltage до 1,2 В (установка в UEFI с последующим лёгким превышением), а SA равнялось 1,25 В. Установка CPU Voltage имела вид 1,355 В.
Колебания напряжения уложились между 1,344 и 1,368 вольтами, среднее значение очень близко к плановому — 1,356 В, говоря про тестовый участок продолжительностью около 20 минут в LinX. В моменты подготовки вычислений частота повышалась до 5,1 ГГц, тогда как при их выполнении равнялась 4,9 ГГц, даже эти бонусные 200 МГц дают эффект, видимый в ГФлопс. Нагрев на части ядер превышал психологические 100 градусов, но оттянутый штатный ограничитель для активации троттлинга у Z490 PG Velocita позволил тесту завершиться без принудительного снижения частот. В рендеринге нагрев был меньше, ещё ниже при архивации, а в играх типа CS:GO сам вопрос не стоит на повестке как таковой. Появление нескольких Windows Hardware Errors в ходе сцен рендеринга свидетельствует о спорной комбинации выбранной пары множителя ЦП и напряжения для полной уверенности в системе, но повышать последний параметр с используемым кулером уже фактически некуда.
Фиксация напряжения процессора превратилась в 44 Вт, характерные для простоя, а в нагрузке рост достигал 340 Вт. В ходе всех замеров комнатная температура находилась на уровне 25–26 °C. Сведения о температуре, поступающие с датчиков, удивительно правдивые, личные замеры пирометром тыльной стороны устройства получились схожими (в ходе нагрева испытуемой). Второе число, более низкое, вероятнее всего, относится к части, ответственной за напряжение iGPU, потому как в ходе тестов и левая часть от сокета, и расположенная выше него грелись сопоставимо. Нагрев верхний точек радиаторов скажет мало о чём, ведь это фактически накладки, но для целостности картины приведу значения, полученные в ходе прогрева на этом этапе замеров — 40 для накладки поверх главного вентилятора и 43 для планки, прикрывающей набор тонких пластин.
Частотный предел тестового комплекта памяти здесь составил 4300 МГц без превышения напряжения уровня 1,5 В. Группу основных задержек без сверх усилий получилось снизить до 19-19-19-36, вспомогательные IO и SA соответственно равнялись 1,27 и 1,25 вольт. Загрузка происходила и при 4400 МГц, но уже на Рабочем столе ПК чаще всего зависал. Кольцевая и ядра функционировали на 4,4 ГГц, чтобы не становиться ограничивающим фактором в возможной нестабильной работе системы.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Базового сценария замедления его оборотов системной платой было достаточно, чтобы завершить задуманные тесты без ошибок. При работе с напряжением около 1,45 В необходимость в его использовании отсутствовала, но здесь всё же пришлось ним воспользоваться.
Стабилизация выставленного уровня DRAM Voltage оказалась нормальной, хотя и не идеальной.
Форсированные напряжения привели к цифрам уровня 46 Вт в простое, при нагрузке потолок составил 300 Вт.
Разгон базовой близок к прошлому поколению устройств, использующих хаб Z390. Система вела себя без сбоев, включая этап холодного пуска, на частоте 361 МГц. Последующий рост позволял работать с настройками UEFI, но уже появлялись проблемы даже с попаданием на Рабочий стол. Для памяти использовалась схема работы, проверенная в прошлом испытании, множители ядер и кольцевой снижались до минимальных, а уровни IO и SA планово приближались к психологически высоким 1,3 В.
С небольшим превышением границы рабочих частот Z490 PG Velocita самостоятельно сбрасывала настройки до базовых, но с переходом через 400 МГц она уже была не способна провести такую процедуру, потому мне всё же пришлось единожды вручную помочь ей обнулить настройки CMOS. Благо, контактная пара находится не где-то в середине, а у нижней грани устройства.
Получив комплексное понимание возможностей стенда, изучим фирменные профили разгона. Затрагивают они только работу процессора. Всего их четыре, идея их организации — форсаж общего множителя и напряжения плюс использование компенсирующего множителя AVX. Самый амбициозный оказался излишне оптимистичен для нашего экземпляра Core i7-10700K, с ним на первых же секундах в Cinebench R15 система получала BSOD.
Второй сверху намного более жизнеспособен. Тут частота ЦП будет равна 5 ГГц, а напряжение — 1,28 В, в сумме с лучшим профилем LLC, максимально противоборствующим снижению напряжения в ходе нагрузочных тестов. Для случаев с привлечением AVX частота понизится до 4,7 ГГц. Памятью придётся заниматься самостоятельно, можно будет использовать профиль XMP или выработать другое решение.
Отмечена одна отличающаяся невязка даже в ходе экспресс-теста на стабильность в LinX, видимо, напряжения всё же недостаточно, но зато нет перегрева, как и проблем в утилитах попроще. На выходе будет ускоренный ПК, во многопоточных тестах, а ценой выступает повышенный нагрев и потребление системы плюс отказ от ускорения в однопоточных сценариях и в других нетребовательных случаях. Выбирать, как и всегда, конечному пользователю.
В простое потребление энергии равнялось 39 Вт, а при нагрузке в первом случае характерным уровнем стали 247 Вт, а во втором предельная величина достигла 276 Вт.
Вывод
Можно в очередной раз поздравить инженеров ASRock с проделанной работой. После невнятной серии плат на базе Z370 и в целом неплохой, но ничем не выделяющейся следующей, с применением чипсета Z390, на рынке появилась действительно стоящая внимания модель. Здесь сконцентрировались на основных вещах, отбросив в сторону различные вспомогательные ненужности, что украинский покупатель высоко ценит, отличаясь от ряда других в мире. Прежде всего могу отметить проработку прошивки. Там есть всё, и многое из испытанного на практике работало как нужно, отдача от системы оттого была полноценная. Спроектированный с нуля узел VRM позволяет проводить эксперименты в самых различных комбинациях, используя фиксацию уровня напряжения или его компенсацию, набор профилей LLC обеспечит требуемое поведение в разумных рамках отклоняясь от планового. Система охлаждения включает предустановленные охладители, но они полностью управляемы и для сборки на базе Core i7-10700K фактически не нужны, даже при разгоне. Управление частотой последнего доступно всевозможными вариантами, сразу и не сказать, какой теперь лучше выбрать при оверклокинге, но и со штатными настройками поведение системы стабильное, хотя и отключены лимиты потребления, чтобы ядра удерживали частоту невзирая на тип нагрузки и её продолжительность. Нет проблем с работой памяти, без или вместе с активацией XMP, равно как и при ручном её разгоне. Я подтвердил стабильное функционирование ПК на отметке в 4300 МГц при разумных границах выставленных напряжений. Для них здесь пределы велики, нет никаких ограничений для смелых экспериментов. Два предусмотренных температурных датчика из блока VRM будут верными помощниками для всех энтузиастов. Но кроме них, данных с процессора и последней, четвёртой температуры — самой платы — цифр больше нет, что может смутить любителей вдумчиво настраивать продув в корпусе.
Как сразу можно подметить, здесь нет предустановленного адаптера беспроводных сетей, отсутствует деление процессорных линий PCI-E между парой слотов, иллюминация наличествует, но фирменное ПО относительно прямых конкурентов на рынке выглядит явно отстающим, лишь на радость владельцам ПК без иллюминации. Есть индикатор кодов POST и его можно заставить отображать температуру ЦП, что может быть полезным даже в игровых сборках. Чудесно реализован звук посредством достаточно распространённого кодека от Realtek. Его сопутствующее ПО сменилось на Nahimic, прислушиваясь к современным веяниям на рынке материнских плат для требовательных покупателей. Может не устроить относительно скромное наполнение задней панели. Всё же в ранг лучшей платы на рынке я возносить Z490 PG Velocita не стану, но если ваше внимание она привлекла, то небезосновательно могу рекомендовать присмотреться внимательнее и в последствии, взвесив всё лишний раз, добавить в шорт-лист будущих покупок. Ценообразование в местной рознице баллов ей не добавит, хотя сути сказанного выше это нисколько не меняет.
Процессор Intel Core i7-10700K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.