Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i5-11600K (3,9 ГГц);
- AIO: NZXT Kraken X72;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- вентилятор: Cryorig XF140;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19042.985);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18634.8254), Intel Management Engine (2110.15.0.2210), Intel Optane Memory and Storage Management (software — 18.1.1015.0, driver — 18.31.2.1034), GeForce 466.47.
Эксперименты проводились на прошивке P1.60 (19.05.2021), обновление данных в HWiNFO64 происходило с периодичностью 500 мс (Pooling Period). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался со следующими настройками — 1, 2.
Система охлаждения
В фирменной среде управления NZXT CAM режим работы помпы устанавливался на 100% (2725 об/мин), для вентиляторов я остановился на 88% (1575 об/мин). Это не вызывало явного акустического дискомфорта рядом со стендом. Форсаж настроек происходил сразу по загрузке ОС, после чего NZXT CAM закрывался (выгружался), чтобы исключить влияние на загрузку ядер CPU и опрос датчиков другими утилитами. ПО HWiNFO64 корректно взаимодействовало с доступными переменными у AIO, отображая все текущие значения физических величин.
Разгонный потенциал
Нагрузка бенчмарком 7-Zip в один поток приводит к росту множителя до x49 на любом ядре. Частота кольцевой шины — 4 ГГц.
Нагрузка в два потока снижает вероятность повышения множителя, но всё же оно происходит и без изменений, то есть на любом ядре, а вот на Uncore уже видим лишь x38.
Даже при четырёх потоках кое-когда видно повышение до x49, но вряд ли это значение можно характеризовать как истинное, все остальные случаи обнажают паспортный предел в x46.
Вспомним как выглядят начальные настройки в UEFI (выделю изначально завышенное до 1,35 В напряжение на памяти):
Предельная температура CPU инженерами от ASRock выставлена на уровень 115 °C, но вряд ли такое событие наступит со штатными ограничениями потребления в рядовых сценариях, алгоритм проявляет себя уже на втором проходе бенчмарка Cinebench R23 со всеми двенадцатью потоками нашего ЦП.
Однако в стресс-тестах до вступления в силу главного ограничения прогрев наиболее горячего ядра вплотную подобрался к психологическим ста градусам со сценариями AVX-512, речь о Prime95 и профиле Small FFTs, да и AIDA64 «грела» не хуже, но наша стендовая AIO справилась.
В простое система потребляла 45 Вт, пиковые отметки: 186, 290, 215, 289 и 327 Вт.
Активация XMP приводит к росту IO 2 (Memory) Voltage до высоких 1,35 вольт, а на самих модулях продолжаем фиксировать 1,35 В. SA возросло с 0,88 до нешуточных 1,376 В.
Поведение процессора никак не изменилось: он способен ускоряться по задуманной схеме до 4,9 ГГц, в силе и прежние ограничители мощности. Само собой, память получила плановое ускорение.
Температурная кривая ЦП добралась ровно до сотни ещё в пределах PL2, а с PL1 частота в Prime95 составляла те самые 3,9 ГГц, потому поводов для перегрева в системе чего угодно уже не было.
В простое потребление выросло до 55 (!) Вт, новые пределы: 231, 311, 229, 303 и 345 Вт. Второе гнездо питания CPU на плате распаяно точно не зря.
Фирменного разгона нет, но даже глядя на штатное поведение Core i5-11600K на этой плате сложно говорить о каком-то «запасе» даже в случае несложного процесса деактивации лимитов мгновенных мощностей. Потому переходим сразу к собственным экспериментам и по традиции изучим предел ядер в синхронной схеме работы с привлечением многопоточного Cinebench R23 (шести подряд проходов) в качестве индикатора стабильности. К сожалению, констатировать приходится уверенную работу лишь при 4925 МГц, да и те требовали повышения напряжения до не слишком того оправдывающего уровня. Я использовал проверку механизма компенсации (offset) в комбинации с максимально доступным в этом случае LLC Level 3, потребовалось добавить 20 мВ. Три другие величины я фиксировал в штатных положениях, в случае с SA Voltage вмешательство было излишним.
Здесь мы дополнительно подтвердили корректную работу системы с базовой ниже, чем 99 МГц, что не будет доступно на ряде других плат.
Высокое напряжение ЦП будет крайне губительным для сценариев с любой версией AVX, дальше сформируем схему, когда система сможет пройти различные испытания без перегрева и ключевым вопросом станет именно уровень CPU Voltage, всё прошло корректно с фиксированными 1,38 В и LLC Level 1. Дополнительные величины продолжали оставаться в штатном положении. Так вышло констатировать стабильность на частое 4,8 ГГц на всех ядрах, притом не пришлось даже форсировать компенсирующий множитель под AVX. Также вышло ускорить и кольцевую шину, без сверхусилий её новая частота — 4,3 ГГц. Что и говорить, шестиядерному Rocket Lake-S тут хвастать особо нечем, потенциал заметно слабее, чем у предшествующих образцов из семейств Comet Lake-S и даже Coffee Lake-S.
Во многопоточных задачах преимущество от разгона и деактивации лимитов будет очевидным, но далеко не всё так однозначно для случаев со смешанной и несложной нагрузки, когда была утрачена возможность роста частоты до паспортных 4,9 ГГц.
Флуктуация CPU Core Voltage составила 1,368–1,392 В, потому стабилизацию назвать идеальной сложно, но, при желании на то, удержать под контролем обстановку всё же можно.
Вот к чему не было замечаний, так это к температурам, при комнатных 26 градусах наибольший разогрев VRM в этот раз я зафиксировал на отметке 67 °C, проводя время за замерами пирометром тыльной стороны изделия. Участки сверху и слева от сокета грелись равномерно. Радиаторы сверху прогревались также — до 60 градусов, что свидетельствует о нормальной теплопередаче на них от силовых элементов. При этом выделю отсутствие всяческого обдува этого сектора. В покое система потребляла 61 Вт, а предельными, соответственно тестам, стали: 286, 266 и 256 Вт.
Зная реальный предел ядер в разного рода нагрузках и при разном напряжении, совместим полученные схемы с динамической частотной формулой, чтобы не терять ускорения для простых нагрузок. Ключевым станет выбор режима работы процессора, чтобы при большей частоте (на одном или нескольких ядрах) VRM предоставлял напряжение большей величины, а при росте нагрузки оно затем снижалось, уберегая процессор от перегрева. Контролируемым было поведение при фиксированном уровне на 1,5 В и совмещении с LLC Level 4. С пятым по счёту понижение было уж слишком существенным. Нет проблем с максимальным числом потоков, а дальше схему работы каждый в праве отстроить по своему усмотрению. Я использовал переменное число потоков в сценарии Prime95 Blend without AVX по схеме, описанной в обзоре ASRock Z490 PG Velocita. Итоговый план для нашего Core i5-11600K приобрёл вид 51-50-50-49-48-48, а для кольцевой шины был актуальным тот же предел, что и выше — x43. Тем самым, округляя, можно говорить о росте в 200 МГц относительно базового варианта функционирования процессора. Много это или мало — пусть каждый из читателей решает сам.
Преимущественно такой подход будет полезен для смешанных нагрузок, иначе говоря, в играх. В CS:GO и SOTTR (демоверсия) напряжение на ядрах стабильно держалось выше 1,4 В, но о каком-то чрезмерном нагреве здесь, конечно же, говорить не приходится. Среднее значение частоты на всех ядрах искомо оказалось выше, чем в схеме с одним общим множителем, как в предыдущем разгонном сценарии.
Рядовые тесты проходят без намёка на перегрев процессора, несмотря на изрядно завышенное напряжение.
Где оно аукнется, так это в тестах с AVX-512, в остальных случаях троттлинга не было. Как мы видим, наладить разгон ЦП можно по-разному, в зависимости от собственных приоритетов, но в каждом из случаев нет ничего и близко похожего на продукты прошлых поколений — никакого внятного, существенного частотного «запаса». Этим мы можем только подтвердить справедливость информации, полученной от Silicon Lottery.
Для нагрузки были характерными пределы в 270 и 262 Вт, а в простое система потребляла 56 Вт.
При экспериментах с разгоном памяти сконцентрируемся на режиме с Gear 1. Наш комплект ОЗУ поучаствовал в стендах с разными экземплярами процессоров и плат, но везде показывал стабильные 3600 МГц. Я практически был уверен в лёгком повторении прежде испытанных схем, но ожидания оправдались лишь отчасти. Казалось бы, невысокая частота и та потребовала существенно, намного большего, чем везде, напряжения SA, и это уже с предварительными тестами. При подборе задержек о CL13 и речи не шло. Кроме всего прочего, потребовалось выключить ASRock Timing Optimization и указать величину tCWL как «16», лишь затем можно было пытаться что-то оптимизировать, иначе проблемы были даже с Рабочим Столом Windows 10. Итоговая схема 14-14-14-28-240 напрямую зависела от величины SA Voltage, но выше 1,35 В я повышать её не решился. IO 2 (Memory) равнялось 1,18 В, истинное положение дел недоступно для анализа. Ввиду нестабильного поведения DRAM Voltage нужно было нарастить до 1,52 В (с его ожидаемым понижением), для чего перейти в режим OC Mode. Как видим, о лёгкой прогулке при разгоне ОЗУ тут можно только мечтать. А ещё плата частенько не преодолевает POST, уходя в длительный цикл перезагрузок. Обесточивание системы чаще всего помогало осознать ей провальность схем и загрузиться с безопасными настройками, но все наработки крайне не лишне хранить профилями либо в ПЗУ изделия, либо на внешнем накопителе. Увеличенные SA и IO 2 не позволили нарастить Uncore даже на единицу, потому работа продолжалась с уже испытанным положением x43.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Частота вращения находилась в пределах 1000 об/мин.
Также пришлось оставить активным Spread Spectrum, из-за чего базовая не равна круглым 100 МГц, потому про истинные 3600 МГц для памяти тоже говорить нельзя. Среднее напряжение DRAM оказалось равно тем самым психологическим 1,5 В.
Рост и фиксация уровня всех без исключения напряжений привели к минимальным 69 Вт потребления, а в пике оно составило 307 Вт.
Напоследок — разгон базовой частоты. Также известны капризы всех плат, но прежде так либо иначе 250 МГц нам покорялись, но не тут, остановиться пришлось на 220 МГц. Вспомогательные настройки были те же, что и тестом выше.
Прежде мы уже подтвердили работоспособность продукта со сниженной величиной BCLK, потому проблем с небольшими отклонениями от сотни быть не должно, чего наверняка хватит большинству энтузиастов.
Вывод
Стабилизатор напряжения ЦП обладает приличной мощностью, но говорить о высоком качестве стабилизации, увы, не приходится. Отсутствует и датчик температуры. Разгон памяти сопровождается множеством нюансов, а в конечном итоге надеяться на максимально возможную отдачу от комплекта ОЗУ также не следует. Всё это приводит к заключению об утрате статуса устройства своеобразного «разумного минимума» для оверклокеров. Теперь всё сводится скорее к использованию мощных процессоров в их околоштатных режимах работы, что подкрепляется фактически хоть каким-то механизмом упрощённого разгона CPU — его вообще нет! Всё то же относится и к памяти — владельцу будет достаточно форсировать XMP. Впрочем, даже без этого напряжение ОЗУ равно высоким 1,35 В для своего рода «перестраховки». Если же энтузиазм будет заключаться в проработке схем иллюминации, то и тут изделие сильно уступает в программной поддержке своим прямым конкурентам на рынке. Следовательно, резюме таково: устройство предназначено всем людям, сильно далёким от технических деталей и нюансов, их устроит сборка и лёгкая базовая наладка изделия. Выигрышные баллы могут быть за счёт очевидных преимуществ модели — второго адаптера проводных сетей, притом оба здесь от разных вендоров, а также одного из старших звуковых кодеков Realtek. Я не был впечатлён базовой подачей у подсистемы, но всё оказалось заблаговременно предусмотрено специалистами ASRock — в комплекте имеется бонусное ПО в лице Nahimic. Это, пожалуй, единственная действительно стоящая утилита из того немногочисленного перечня, что предусмотрен в комплекте.
Подводя итог обзору и только что высказанным ремаркам, сделаем вывод об утрате былой «славы» моделями Extreme. Теперь это обыкновенная «игровая» материнская плата. Строгое цветовое оформление вряд ли стоит, на мой взгляд, громогласного индекса, указывающего на некую экстремальность, теперь это не более, чем игра на прежде заработанном имидже. Впрочем, это не делает продукт «плохим», отнюдь — он вполне гармонично вписывается в отведённую для него нишу на рынке, в отчаянии окажутся лишь те, кто рассчитывал получить по привычке от продукции ASRock всё то же, что и от других, но за меньшие деньги ввиду урезания «ненужностей» разного рода, теперь тех самых добавочных деталей и элементов здесь тоже немало, ведь за развитием рынка всем нужно поспевать.
Процессор Intel Core i5-11600K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.
