Тестовые конфигурации
Мы постарались создать сценарий, максимально соответствующий выбору целевой аудитории этой системной платы — пользователей, которые не хотят заниматься разгоном, и сравнили её возможности в стандартных условиях с решениями на базе системной логики Z170 и Z97. Для этого использовался процессор Core i5-6600K с дефолтными для него параметрами и Core i7-4790K, с ограниченным до 3900МГц уровнем Intel Turbo Boost.
Система на базе Intel B150 (основная):
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- материнская плата: B150i Pro Gaming/Wi-Fi/Aura (Intel B150);
- оперативная память: HyperX Savage HX424C12SBK2 (2x8 ГБ, DDR4-2133, 15-15-15-36-1T);
- видеокарта: ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5 (GeForce GTX 980@1518/8010);
- накопитель: Plextor PX-128M5Pro (128 ГБ);
- блок питания: Seasonic SS-1000XP Active PFC F3 (1000 Вт);
- операционная система: Windows 10 Enterprise 64 bit;
- драйверы видеокарты: GeForce 362.00;
- драйверы материнской платы: Intel Chipset Software Installation Utility V10.1.1.7, Intel Gigabit Ethernet Driver V20.5.150.0, Intel Rapid Storage Technology Driver Software V14.6.0.1029
Система на базе Intel Z170 (изменения):
- процессор: Intel Core i5-6600K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- материнская плата: MSI Gaming Pro (Intel Z170);
- оперативная память: HyperX Savage HX424C12SBK2 (2x8 ГБ, DDR4-2400, 12-13-13-35-1T);
- драйверы материнской платы: Intel Chipset Software Installation Utility V10.1.1.9, Intel Gigabit Ethernet Driver V20.4, Intel Rapid Storage Technology Driver Software V14.8.0.1042.
Система на базе Intel Z97 (изменения):
- процессор: Intel Core i7-4790K (4 ГГц, 8 МБ);
- материнская плата: MSI Z97 MPower (Intel Z97);
- оперативная память: Samsung M378B5173BH0-CH9 (4x4 ГБ, DDR3-1333@2133, 11-12-12-15-1T);
- драйверы материнской платы: Intel Chipset Software Installation Utility V10.1.1.9, Intel Gigabit Ethernet Driver V20.4, Intel Rapid Storage Technology Driver Software V14.8.0.1081.
Каких-либо настроек в операционной системе не производились. Актуальные версии драйверов взяты с официальных страниц соответствующих продуктов.
Каждый бенчмарк прогонялся трижды, а в сравнительные графики вносился средний показатель. В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 5.60.3700 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark08;
- Futuremark 3DMark;
- Metro 2033;
- Thief;
- Batman: Arkham Knight;
- Total War: Rome II.
Тестирование
Для начала хотелось бы сказать несколько слов о встроенном звуке. Чего-то сверхъестественного ждать от него не стоит, ведь это стандартный ALC1150, в нашем случае без серьёзной обвязки, присущей старшим решениям. Потому качество такое, каким и должно быть. Результаты тестирования были получены с помощью программного обеспечения Rightmark Audio Analyzer 6.4.1 путём так называемого «лупбека», когда запись и оценка выходного сигнала производится с помощью линейного входа этого же устройства.
| Тест | 16bit/44kHz | 24–bit/48 kHz | 24–bit/192 kHz |
|---|---|---|---|
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +3,37, –3,95 | +3,37, –3,93 | +3,43, –4,00 |
| Уровень шума, дБ (А): | –84,2 | –95,4 | –95,5 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 84,1 | 95,5 | 95,4 |
| Гармонические искажения, %: | 0,0061 | 0,0051 | 0,0053 |
| Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0,032 | 0,017 | 0,112 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | –85,3 | –93,0 | –88,2 |
Как видим, показатели на стандартном для встроенных решений такого класса, уровне и больше добавить нечего.
Вкратце упомяну о встроенном Wi-Fi-модуле. Без дополнительных драйверов и утилит при непосредственной близости к роутеру, устройство смогло поднять 400-мегабитный канал, а значит его пропускной способности хватит подавляющему числу пользователей. Ниже приведено два результата — для беспроводного и проводного подключений соответственно.
С тестированием общей производительности системы на ASUS B150i Pro Gaming/Wi-Fi/Aura уже сложней. Фактически, единственный разгон, доступный пользователю платы на системной логике B150 — это управление таймингами оперативной памяти. Но учитывая рыночное позиционирование продукта, ориентирование скорее на пользователей, не интересующихся разгоном и, прямо скажем, сомнительный прирост от игр с таймингами исключительно в синтетике, смысла в этом процессе для конкретного продукта я не вижу. В связи с этим, системная плата тестировалась на настройках по умолчанию с выбором для оперативной памяти HyperX Savage HX424C12SBK2/16 объемом 16 ГБ профиля XMP 2133.
Результаты в ПО
Сразу необходимо отметить, что в случае с ASUS B150i Pro Gaming/Wi-Fi/Aura, тестовый процессор работал так, как это предусмотрено технологией Turbo Boost и показатель его частоты в многопоточных приложениях не превысил отметки 3800 МГц, в то время как более дорогие и мощные системные платы схитрили и при установке лимита в UEFI на уровне 3900 МГц держали это частоту во всех сценариях. Я сознательно не стал компенсировать эту особенность вручную, дабы отразить ситуацию, которая сложится у пользователя, не вникающего во все тонкости компьютерной системы.
Вот и показала себя разница в работе с оперативной памятью. Небольшой отрыв между частотами 2133 и 2400 МГц для DDR4-памяти в дефолтных режимах и отрыв DDR3 с максимально сниженными таймингами.
PCMark имитирует реальную рабочую нагрузку на систему и тут мы видим, что разница между решениями B150 и Z170 составляет буквально несколько процентов.
А вот 3DMark продемонстрировал интересные результаты. B150i Pro Gaming/Wi-Fi/Aura близка к конкуренту на Z170 и немного проигрывает из-за той самой разницы в 100 МГц частоты процессора. Но в бенчмарках Cloud Gate и Sky Diver, которые меньше чем Fire Strike упираются в производительность видеокарты система на Z97 вырывается далеко вперед, видимо благодаря дополнительным четырем потокам в Core i7-4790K.
Metro 2033 является скорей исключением чем правилом. По непонятным причинам B150 существенно уступает соперникам. При чём результат повторён несколько десятков раз. Возможно, проблема в единичной несовместимости с достаточно старой игрой.
Все участники идут наравне и серьёзных отличий не наблюдается.
Самый тяжёлое испытание среди сегодняшних оппонентов — Batman Arkham Knight. Они идут очень близко и различия минимальны.
Классически процессорозависимый Total War: Rome II моментально отреагировал на 100 МГц разницы в частотах процессоров.
В целом, никаких неожиданностей тестирование не принесло.
Выводы
Откровенно говоря, изначально я был настроен к продукту на базе системной логики B150 более критично. Тем не менее, ASUS B150i Pro Gaming/Wi-Fi/Aura продемонстрировала себя с хорошей стороны. Её функциональность позволяет собрать серьёзную игровую систему, а качественная RGB-подсветка позволит украсить системный блок без лишних проблем и головной боли. При этом форм-фактор продукта провоцирует собрать миниатюрную систему, а это вдвойне интересно.
В ходе тестирования, как вы могли убедиться, системная плата показала себя очень достойно на фоне решений на старших чипсетах в реальной игровой нагрузке. Учитывая существенную разницу в добрых 40 долларов до схожего по размеру и функциональности решения на базе Z170 от компании ASUS, она станет отличным выбором для пользователей, не увлекающихся разгоном и позволит собрать неплохую игровую систему.