Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 7 2700X (3,7 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U12P + Nanoxia FX12-2000;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX (2x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-1T, 1,35 В);
- видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.0830, GeForce 397.93 (24.21.13.9793), PhysX 9.17.0524.
Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.
| Продукт | Версия микрокода | AIDA64 | BenchDLL | Windows 10 |
|---|---|---|---|---|
| ASUS EX-A320M Gaming | 4011, 4023 | 5.98.4803 | 4.3.784-x64 | 10.0.17134.320 |
Общие сведения о быстродействии системы можно получить из обзора Ryzen 7 2700. О разгоне старшей версии — Ryzen 7 2700X — мы рассуждали в материале об ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi).
Разгонный потенциал
На всецелое изучение поведения устройства ушло немало времени и общей концепции действий не было, потому разбить описания я решил на две части. В первой я опишу реальные результаты, которые можно использовать как образец настройки и стабильного поведения всей системы в целом. Вторая часть покажет, какой потенциал кроется в оборудовании всего ПК, но по ряду причин успехи остались незакреплёнными.
Часть I. Стабилизация
Сборка UEFI «4011» — апрельская, то есть достаточное время находится в публичном доступе. Вероятно (это лишь мои мысли), именно потому с ней система вела себя намного предсказуемее, чем с последней «4023».
Частота памяти без вмешательства в настройки составляет 2400 МГц (CL16), все фирменные технологии AMD по ускорению ЦП работают в полной мере (!) И это, пожалуй, основной сюрприз, который я смело называю приятным.
Отследить статус ускорения поможет бенчмарк 7-Zip с одним активным потоком. Эффективная частота ядер постоянно меняется, но можно видеть, как максимальная достигает 4316 МГц (на третьем по порядку). Рост числа потоков снизит верхний предел, частота тут не превысит 4191 МГц. Ещё один важный аспект — ПК способен в этом режиме и на куда более серьёзную нагрузку, которую мы создаём сценарием LinX, при этом демонстрируя полную стабильность в работе. Поученный результат совпадает с цифрами, фиксируемыми на флагманской плате.
Взглянем на потребление энергии. Коридор составлен из 41 и 210 Вт, позже увидим увеличение этих чисел из-за активации XMP и сопутствующих этому шагов. Но немаловажен и нагрев. В секторе VRM я фиксировал максимум, равный 97 °C, при этом верхняя грань радиатора прогревалась до 75 °C.
Уже тут можно подметить первую преграду для проведения вдумчивых экспериментов — нет реализации наблюдения за напряжением DRAM. Но всё же я склонен верить, оно было действительно штатным, то есть равнялось 1,2 В. Справедливости ради, отмечу, в таком режиме не было проблем и с более поздней сборкой микрокода. Кроме того, результаты в LinX даже подросли!
Почему так произошло? Всё просто, изменился алгоритм смены частоты CPU. Судите сами, с последним микрокодом частота на ядрах не превышала 3991 МГц, а средняя во времени оказалась больше 3850 МГц. С использованием «4011» дисбаланс между верхними отметками на ядрах ощутимо выше, частота на части из них уходит местами за 4 ГГц, а вот средняя нигде не превысила 3850 МГц, потому итог расчётов вышел хуже. При таких условиях работы — со стартовыми настройками — именно последний вариант UEFI выглядит предпочтительнее.
Единственный сценарий по быстрому ускорению системы — активация профиля XMP, она тут проводится пунктом меню D.O.C.P.
C простыми заданиями вроде архивации проблем не было, но вот с LinX они уже стали явными, небольшого временного участка достаточно, чтобы их констатировать.
Баллы по итогам замеров выросли везде, даже в LinX, но не менее интересно отметить снижение средней во времени эффективной частоты процессора, теперь она уже не превышала 3,8 ГГц. Предпринятые мной шаги по стабилизации работы системы с использованием сборки «4023» не принесли плодов, потому пришлось вернуться на предыдущую сборку. С ней положение дел удалось нормализовать. То есть, теперь уже и в LinX можно добиться соблюдения точности в расчётах. Расплатой будет сниженная эффективность, если опираться на полученные значения в гигафлопсах.
Чтобы выйти на стабильное функционирование ПК потребовалось: повысить CPU 1.80V Voltage до уровня 1,85 В, активировать предельные отметки LLC для напряжений CPU и SOC, изменить частоту ШИМ до 300 кГц (с начальных 200) и слегка нарастить питающее модули памяти DRAM Voltage.
Активное состояние CPB приводит к полному игнорированию наращивания или снижения offset voltage для процессора. Значение в 1,075 В у SOC Voltage определено нашим экземпляром ЦП, вероятно, для других образцов оно может отличаться. Штатных 1,1 В, как оказалось, было излишне много. Как видим, подобный режим работы, который, как казалось бы, должен работать «в один клик», требует внушительных усилий, чего, как показывают наши обзоры, нет с более мощными устройствами. Как выяснится, этот режим работы ПК и будет предельным, более ничего улучшить уже нельзя. В случае деактивации CPB частота CPU снизится до 3,7 ГГц и уже не будет расти при использовании лёгких нагрузочных сценариев. Оттого эксплуатация компьютера в таком режиме вряд ли имеет рациональный смысл, а менять множитель ЦП на устройствах с хабом А320 негде, совсем, даже преследуя цели «даунклокинга».
Отмечу явный рост потребления электрической энергии, цифры увеличились до 47 и 228 Вт. Нагрев VRM также возрос. Порог в сотню градусов был преодолён, а наибольшей мной зафиксированной величиной стала отметка 105 °C, радиатор грелся уже до 77 °C (не лишним будет напомнить про его частичный контакт с транзисторами). Вряд ли такие цифры можно назвать приятными, но всё же сторонних средств для обдува не понадобилось, а производительность подсистемы памяти оказалась существенно выше.
Часть II. Разгон DRAM
Разгон памяти немаловажен для систем с процессорами Ryzen, как в штатном режиме работы их ядер, так и при разгоне. Платформа, выстроенная с участием чипа А320, не ограничивает пользователя в экспериментах с этим узлом ПК. Но, как я уже отмечал выше, ничего лучшего, чем стабилизация профиля XMP, на EX-A320M Gaming сделать не вышло — ни нарастить частоту (даже с существенным увеличением задержек), ни применить агрессивный набор с низкими значениями для стабильных 3200 МГц. Потому мне остаётся лишь показать сведения о приросте ПСП, на который можно будет надеяться уже с более крепкими платами. Тут зачастую ничего, кроме AIDA64 (и запуска Windows 10), уже толком не работало. Несложные сценарии 7-Zip заканчивались ошибками в расчётах, не говоря уже о стресс-тесте в лице LinX.
3266 МГц
3333 МГц
3400 МГц
3466 МГц
Отметка «3533 МГц» осталась непокорённой даже для простейшего теста AIDA64, тогда как на всех крепких платах, побывавших в нашей лаборатории, тестовый комплект ОЗУ разгонялся до этой величины даже при условии проверки системы сценариями LinX.
Вывод
Компания ASUS смогла выпустить продукт на младшем хабе AMD A320, где старшая модель ЦП актуального поколения может функционировать на все 100%. В том числе, активными будут все ускоряющие функции, включая XFR2. При этом нет проблем со стабильностью ПК, а температура преобразователя не выходит за рамки психологических 100 °C даже при использовании кулера башенного типа, когда сектор VRM лишён целенаправленного обдува. Однако при попытках получить немного больше пользователь непременно столкнётся с рядом трудностей. Мне удалось стабилизировать работу стенда при наращивании частоты памяти до 3200 МГц, схема задержек соответствовала профилю XMP (CL14). Чего-то большего здесь уже не достичь при всём на то желании. Очевиден итог работы инженеров, которые реализовали платформу для работы системы исключительно в рамках её штатных возможностей, а для экспериментов по ускорению (или снижению шума, температур), словом, для любых тонких настроек ПК лучше взглянуть на продукты сегментом повыше.
Тут нет явных преимуществ аппаратного характера, а с имеющимися привычными функциями (вроде системы замедления оборотов вентиляторов) есть ряд странностей. Он перекликается с сомнительной реализацией возможностей фирменного ПО, а ведь EX-A320M Gaming уже достаточно длительное время пребывает на рынке. Сложно не согласиться с тем, что такая плата — лучшее предложение на рынке с базой в лице младшего хаба (А320), но запрашиваемая стоимость уже сравнима со следующим сегментом, где за такую же сумму можно найти и весьма крепкие устройства. Неоспоримым преимуществом может выступить её размер, поскольку изделий достаточной мощности в формате mATX действительно немного.
Мы в свою очередь дополнительно убедились в том, как производители учли свои ошибки и существенно улучшили поведение обновлённых плат при разгоне памяти, в магазине их нетрудно будет опознать по наличию хабов последней, «четырёхсотой» серии. Насколько важно в собираемом ПК преодолеть порог частоты DRAM, равный 3,2 ГГц, пусть каждый, как обычно, решает самостоятельно.