Схожий дизайн VRM и возможности UEFI Gryphon Z87 и Z87-Plus наталкивают нас на мысль о единстве их способностей по автоматическому разгону системы. Обозреваемая «материнка» не имеет механических переключателей, расположенных на плате, поэтому сегодня форсировать разгон мы будем из UEFI.
При активации первого пункта — Ratio First — мы действительно повторили полученные ранее результаты. Процессор заработал на частоте 4,0 ГГц при напряжении 1,24 В. Частота Uncore не превысила своего номинального значения в 3,8 ГГц, оперативная память функционировала согласно XMP-профилю.
Для случаев несущественной нагрузки сценарий работы ЦП немного изменился. Напряжение снижалось ниже уровня 1,17 В, а частота постоянно лавировала между значениями 4,1 и 4,0 ГГц. Устоявшимся значением оказалось 4038 МГц.
В простое энергосберегающие технологии функционировали в полном объеме: понижалась и частота процессора, и напряжение.
Следующий сценарий — BCLK First — целиком повторил развитие событий. При любой нагрузке итоговая частота ЦП составляла 4,126 ГГц при напряжении на ядрах 1,17 В, Uncore-часть функционировала на немного сниженных относительно номинала 3750 МГц, опорная частота оказалась равной 125 МГц. В простое множитель понижался до минимального, а напряжение было зафиксированным на единой отметке. Работа памяти снова базировалась на основе XMP-профиля.
Переходим к более серьёзным экспериментам. Базовую частоту нам удалось повысить до 189,1 МГц.
Никаких проблем с поддержанием максимально доступной для нашего стенда частоты ЦП в 4747 МГц не возникло. Напряжение фиксировалось на уровне 1,285 В. Частота «северного моста» равнялась 4,444 ГГц.
В простое частота процессора корректно уменьшалась до 808 МГц.
Разгон оперативной памяти унаследовал всё те же черты — 2666 МГц при напряжении 1,75 В и конфигурации задержек в виде 11-13-12-30-1T успешно подтвердились в ходе тестирования.
Подведём небольшой итог. Отличием в худшую сторону Gryphon Z87 от Z87-Plus стал режим работы Turbo Boost при автоматическом разгоне с применением профиля Ratio First. О температурном режиме зоны VRM по прежнему беспокоится не стоит — температура радиатора с трудом превышала комнатную.
Тестовый стенд
Изменений в составе стенда не произошло:
- процессор: Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц);
- кулер: SilverStone Heligon HE-01;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM (2x4 ГБ, 2133 МГц, 9-11-10-28-2T, 1,65 В);
- видеокарта: Gigabyte GV-N580SO-15I (GeForce GTX 580);
- накопитель: ADATA Premier Pro SP900 (128 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: XFX XPS-850W-BES (850 Вт);
- операционная система: Windows 8 Enterprise x64 (90-дневная ознакомительная версия);
- драйверы: Intel Chipset Device Software (9.4.0.1017), Intel Management Engine Interface (9.0.0.1287), ForceWare 320.18 (9.18.13.2018), PhysX 9.12.1031.
В качестве тестов использовались следующие приложения:
- AIDA64 3.00 (Cache & Memory benchmark);
- Futuremark PCMark 8 (в комплексе с Microsoft Office 2013 Standard);
- Futuremark 3DMark 13;
- World in Conflict: Soviet Assault;
- F1 2012;
- Hitman: Absolution.
Результаты тестирования
При проведении экспериментов по разгону системы мы столкнулись с неприятным фактом неправильной работы Turbo Boost. В штатном режиме платы поведение оказалось очень похожим. При несложных задачах частота ЦП постоянно менялась, при этом большую часть времени находясь у границы 3,6 ГГц. Поэтому без преувеличения можно говорить об фактической частоте ЦП 3,6 ГГц для любых типов нагрузки.
Тестирования подсистемы памяти в AIDA64 не выявляет узких мест в работе платы.
В программном комплексе PCMark 8 производительность продукта замыкает своими результатами общий рейтинг протестированной продукции. Очевидно, сказывается слабая реализация алгоритма Turbo Boost.
Игровые приложения позволяют Gryphon Z87 соперничать разве что с протагонистом Z87-Plus; их уровень производительности оказался ниже среднего среди протестированных на данный момент материнских плат.
Энергопотребление системы
Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора Luxeon AVS-5A. Методика заключалась в фиксации средневзвешенного значения потребления тестового стенда «от розетки» во время прохождения теста Prime95 с применением профиля In-place large FFTs а также при простое компьютера после завершения теста.
Рассматриваемый продукт оказался самым экономичным среди принявших участия в наших обзорах. Наверняка такому результату поспособствовало отсутствие сторонних контроллеров на плате.
Активация энергосберегающего профиля EPU уменьшает потребление платы на 5 Вт до уровня 82–154 Вт при сохранении функционирования Turbo Boost в неизменном его виде.
Во время максимального разгона уровень потребления электрической энергии оказался зафиксирован на отметках 88–242 Вт.
Вывод
Для подведения итогов в правильном ключе необходимо вспомнить о целевой аудитории, для которой создана эта плата. Во главу всего ставится надёжность компонентов, корректная работа, а значит минимальный нагрев, множество инструментов, коими должна обладать плата для увеличения срока её эксплуатации. Всё эти качества целиком присущи Gryphon Z87. Использование элементной базы вызывает уверенность в продолжительной жизни платы, программный комплекс Thermal Radar 2, опираясь на показания многочисленных термодатичков, позволяет управлять вентиляторами компьютера как ни один другой продукт на рынке.
Для уменьшения стоимости этого mATX-решения Thermal Armor и сопутствующие элементы технологии Dust Defender были выделены в отдельный продукт Gryphon Armor Kit. Таким образом цена платы находится на уровне привлекательных $165. В то же время частичный отказ от привычного образа продукта серии The Ultimate Force не повлиял на предоставление гарантии сроком в 5 лет.
Ценой максимального удешевления стали сторонние контроллеры, которых напрочь лишена эта плата. С другой стороны, такие меры благотворно повлияли на окончательный уровень энергопотребления.
В недостатки платы можно записать неправильную работу технологии Turbo Boost, что в сравнительном тестировании отодвигает результаты в конец общего рейтинга. Отсутствие портов PCI не позволит воспользоваться старой, проверенной звуковой картой. О качестве же встроенного звука обязательно стоит упомянуть — здесь распаян самый простой кодек компании Realtek — ALC892. На его основе выходили вполне пристойные продукты. Этого нельзя сказать о Gryphon Z87, качество звука в нём оставляет желать лучшего. Выбор профилей «Наушники» или «Настольные стереодинамики», вероятно, активирует некие профили, которые призваны бороться с недостатками звучания; но это только мешает правильному восприятию звука. Впрочем, для нетребовательных пользователей звука такого качества, быть может, будет целиком достаточно.
Плата порадовала своей стабильностью и предсказуемостью. И всё же если форм-фактор продукта не играет для вас решающей роли, лучше обратить своё внимание на более функциональную модель от ASUS — Z87-Plus.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ADATA — накопитель ADATA Premier Pro SP900;
- ASRock — материнская плата ASRock Z87 Extreme6;
- ASUS — материнские платы ASUS Gryphon Z87, Z87-Plus и Sabertooth Z87;
- G.Skill — комплект памяти G.Skill F3-17000CL9D-8GBXM;
- Noctua — термоинтерфейс Noctua NT-H1;
- SilverStone — процессорный кулер SilverStone Heligon HE-01.